DMCA, Easylist, Adblock, контроль авторского права и Admiral: 10 вещей, которые нужно знать

Опубликовано: 2017-08-11

Admiral попросил Easylist удалить функциональный clam[.]com из своих фильтров, и вот почему:

functionclam[.]com не является рекламным сервером.
Этот домен является частью платформы управления доступом к авторским правам DMCA. Admiral предоставляет издателям возможность прозрачно привлекать посетителей к обмену ценностями на их контент, защищенный авторским правом, вместо того, чтобы прибегать к неожиданной повторной вставке рекламы, как некоторые из наших конкурентов выступают за то, чтобы посетители и рекламодатели не нравится.
Обход платного доступа издателя или технологий контроля авторских прав недопустим, и мы не считаем, что это является основой миссии AdBlock Plus и EasyList.
Мы поделились этим с EasyList и ABP посредством многочисленных прямых сообщений за последний год.
24 дня назад мы попросили их удалить функциональный клам[.]com из первоначального коммита.
Их ответ, казалось, указывал на то, что они будут действовать только в том случае, если GitHub согласится.
Поэтому мы следовали руководству GitHub по отправке уведомления об изъятии DMCA, которое требуется использовать для «кода, [который] ... используется для обхода контроля доступа».
Мы специально запросили решение, которое защитит репозиторий от нарушения работы — удаление домена Admiral из фильтра. В духе прозрачности мы включили этот запрос ниже.
GitHub связался с EasyList, чтобы не обходить платформу Admiral.
EasyList, ABP и другие блокировщики рекламы вчера прекратили обходить функциональный клам[.]com и далее пояснили в комментариях, что «если это рекламный хост с обходом/предупреждением о блокировке рекламы, его следует удалить из Easylist даже без запроса DMCA».

Мы согласны и ценим сотрудничество, чтобы разобраться в этом. Admiral по-прежнему привержен сотрудничеству с EasyList, ABP и другими блокировщиками рекламы в будущем для разрешения подобных недоразумений. Мы все пытаемся по-своему создать устойчивую сеть для будущих поколений. Прозрачное взаимодействие между издателями и посетителями является важной частью этого.

Запрос DMCA re:Admiral Платформа управления доступом к авторским правам DMCA

*Дата подачи: 1 августа 2017 г.

Являетесь ли вы владельцем авторских прав, 17 USC § 1201-1203 потерпевшим или уполномоченным действовать от имени владельца авторских прав?

Да

Пожалуйста, предоставьте подробное описание оригинального произведения, защищенного авторским правом, которое предположительно было нарушено. Если возможно, включите URL-адрес, где он размещен в Интернете.

Рассматриваемый код пытается обойти средства контроля доступа к защищенному авторским правом контенту на сайте, указанном в заголовке этого коммита (https://github.com/easylist/easylist/commit/1ba8d4afeec6d562a5871fc7504c756e4b2bd5bc), добавляя функциональный клам[.]com в код в хранилище.

Руководство GitHub DMCA https://help.github.com/articles/guide-to-submitting-a-dmca-takedown-notice/ рекомендовало этот процесс для обработки этой конкретной ситуации: «Код [который] может предположительно нарушать, а не потому что это прямая копия, а потому что она используется для обхода контроля доступа».

В соответствии с § 1201(a)(3)(B), технологическая мера «эффективно контролирует доступ к произведению», если «в обычном ходе своей работы она требует применения информации, процесса или обработки, с разрешения владельца авторских прав, чтобы получить доступ к произведению». Платформа управления доступом к авторским правам, используемая в данном случае владельцем авторских прав, делает именно это, разрешая доступ к защищенному авторским правом контенту на сайте только после того, как посетитель выполнил условия доступа, разрешенные владельцем авторских прав для получения доступа к контенту. Платформа управления доступом к авторским правам состоит из нескольких частей, включая, помимо прочего, код в домене functionsclam[.]com, который называется частью технологической меры для эффективного контроля доступа к контенту.

В соответствии с § 1201(a)(3)(A), «обойти технологическую меру» означает «избежать, обойти, удалить, деактивировать или ухудшить технологическую меру без разрешения владельца авторских прав». Перечисленный ниже код, нарушающий авторские права, разработан или создан для обхода описанной выше платформы управления доступом к авторским правам путем избегания, обхода, удаления, деактивации или нарушения вызовов functionsclam[.]com, чтобы пользователи обхода могли получить доступ к произведениям, защищенным авторским правом, без разрешения владелец авторских прав.

Какие файлы следует удалить? Укажите URL-адреса для каждого файла или, если для всего репозитория, URL-адрес репозитория:

Файл
https://github.com/easylist/easylist/blob/
1ba8d4afeec6d562a5871fc7504c756e4b2bd5bc/easylist/easylistadservers.txt
но мы не считаем, что для исправления этого необходимо полное удаление репозитория. Смотри ниже.

Вы искали какие-либо форки файлов или репозиториев, предположительно нарушающих авторские права? Каждая вилка представляет собой отдельный репозиторий и должна быть идентифицирована отдельно, если вы считаете, что она нарушает авторские права, и хотите, чтобы она была удалена.

Да. Этот запрос специфичен для этого файла. Если мы обнаружим дальнейшие попытки обхода, мы можем следовать рекомендуемому процессу GitHub и для них.

Работа распространяется под лицензией с открытым исходным кодом? Если да, то какая лицензия с открытым исходным кодом? Используются ли файлы, предположительно нарушающие авторские права, под лицензией с открытым исходным кодом или они нарушают лицензию?

Нет

Что было бы лучшим решением для предполагаемого нарушения? Есть ли какие-то конкретные изменения, которые другой человек может внести, кроме удаления?

Полное удаление репозитория не требуется. Вместо этого владелец репозитория может удалить функциональный клам[.]com из рассматриваемого файла и не заменять его альтернативными попытками обхода.

Мы рекомендовали это изменение через прямой запрос в репозиторий, но наш запрос не увенчался успехом. Мы надеемся, что это может быть решено совместными усилиями с помощью предложенного нами решения. Процесс уведомления GitHub помогает исправить случайные или невиновные нарушения 17 USC § 1203(c)(5) и гарантировать отсутствие путаницы или незнания об обходе контроля доступа к авторским правам DMCA в будущем.

Если сообщается о дальнейших попытках обхода для файла или репозитория, мы можем следовать рекомендуемому процессу GitHub для них также на уровне файла, репозитория или учетной записи повторного нарушителя, как описано в разделе E политики GitHub DMCA: https://help.github.com /статьи/dmca-takedown-policy/

У вас есть контактная информация предполагаемого нарушителя? Если да, предоставьте его:

У нас нет контактной информации владельца репозитория. У нас есть сведения об отправителе коммита, который загрузил обходной путь, но мы не можем подтвердить, является ли он владельцем репозитория. Было бы полезно получить контактную информацию владельца репозитория и согласие на юрисдикцию в процессе GitHub DMCA для совместного решения подобных вопросов в будущем.

Я добросовестно полагаю, что использование защищенных авторским правом материалов, описанных выше, на веб-страницах, нарушающих авторские права, не разрешено владельцем авторских прав или его агентом, пострадавшим лицом по статье 17 USC § 1201-1203 или законом. Я принял во внимание добросовестное использование.

Я клянусь, под страхом наказания за лжесвидетельство, что информация в этом уведомлении является точной и что я являюсь владельцем авторских прав, 17 USC § 1201-1203 потерпевшим лицом или уполномоченным действовать от имени владельца исключительного права, которое предположительно нарушенный.

Я прочитал руководство GitHub по отправке уведомления об удалении DMCA: https://help.github.com/articles/guide-to-submitting-a-dmca-takedown-notice/
*

Спасибо, что дочитали до этого места.

Для получения дополнительной информации о том, как Admiral может помочь вашему сайту защитить защищенный авторским правом контент, свяжитесь с нами.