DMCA、Easylist、Adblock、著作権アクセス制御および提督：知っておくべき10のこと

公開: 2017-08-11

Admiralは、Easylistにfunctionalclam[。]comをフィルターから削除するように依頼しました。その理由は次のとおりです。

Functionalclam[。]comはアドサーバーではありません。
そのドメインはDMCA著作権アクセス制御プラットフォームの一部であり、Admiralはパブリッシャーに提供しているため、競合他社が提唱しているように広告の再挿入を驚かせるのではなく、訪問者と広告主を驚かせることなく、著作権で保護されたコンテンツの価値交換に透過的な方法で訪問者を引き込むことができます。嫌い。
出版社のペイウォールや著作権アクセス制御技術を回避することはOKではなく、AdBlockPlusとEasyListの使命の中核であるとは考えていません。
過去1年間、複数の直接通信を通じてこれをEasyListおよびABPと共有してきました。
24日前に、元のコミットでfunctionalclam[。]comを削除するように依頼しました。
彼らの回答は、GitHubが同意した場合にのみ行動を起こすことを示しているようでした。
したがって、GitHubのDMCA削除の提出ガイドに従い、「アクセス制御を回避するために使用されるコード[that]...」に使用する必要があることに注意してください。
リポジトリを混乱から保護するソリューション、つまりAdmiralのドメインをフィルターから削除するソリューションを具体的に要求しました。透明性の精神で、私たちはその要求を以下に含めました。
GitHubは、Admiralのプラットフォームを回避しないことについてEasyListに連絡しました。
EasyList、ABP、およびその他のアドブロッカーは昨日、functionalclam[。]comの回避を停止し、コメントでさらに明確にしました。「それが回避/アドブロック警告アドホストである場合、DMCAリクエストがなくてもEasylistから削除する必要があります。」

これを理解するためのコラボレーションに同意し、感謝します。 Admiralは、このような誤解を解決するために、今後もEasyList、ABP、およびその他のアドブロッカーと協力することに取り組んでいます。私たちは皆、独自の方法で、将来の世代のために持続可能なウェブを作成しようとしています。サイト運営者と訪問者の間の透明性のあるエンゲージメントは、その重要な部分です。

DMCAリクエストre：Admiral DMCA Copyright Access Control platform

*提出日：2017年8月1日

あなたは著作権所有者ですか、17USC§1201-1203負傷者ですか、それとも著作権所有者に代わって行動する権限がありますか？

はい

侵害されたとされる元の著作物の詳細な説明を提供してください。可能であれば、オンラインで投稿された場所へのURLを含めてください。

問題のコードは、このコミットのタイトルにリストされているサイト（https://github.com/easylist/easylist/commit/1ba8d4afeec6d562a5871fc7504c756e4b2bd5bc）の著作権で保護されたコンテンツへの著作権アクセス制御を回避しようとしています。リポジトリ。

GitHubのDMCAガイドhttps://help.github.com/articles/guide-to-submitting-a-dmca-takedown-notice/は、この特定の状況を処理するためにこのプロセスを推奨しています。直接コピーですが、アクセス制御を回避するために使用されているためです。」

§1201（a）（3）（B）に従い、「通常の運用過程で、情報の適用、プロセス、または処理が必要な場合、技術的手段は「作業へのアクセスを効果的に制御する」。作品へのアクセスを得るために、著作権所有者の権限で。」この場合、著作権所有者が採用している著作権アクセス制御プラットフォームはまさにそれを行い、訪問者がコンテンツへのアクセスを取得するために著作権所有者によって許可されたアクセス条件を満たした場合にのみ、サイト上の著作権で保護されたコンテンツへのアクセスを許可します。著作権アクセス制御プラットフォームには、コンテンツへのアクセスを効果的に制御するための技術的手段の一部として呼び出される、ドメインfunctionalclam[。]comのコードを含むがこれに限定されない、複数の部分があります。

§1201（a）（3）（A）に従い、「技術的手段を回避する」には、「著作権所有者の権限なしに、技術的手段を回避、バイパス、削除、非アクティブ化、または損なうこと」が含まれます。以下にリストされている侵害コードは、functionalclam[。]comへの呼び出しを特に回避、バイパス、削除、非アクティブ化、または損なうことにより、上記の著作権アクセス制御プラットフォームを回避するように設計または作成されているため、回避のユーザーは、著作権所有者。

どのファイルを削除する必要がありますか？各ファイルのURLを入力してください。リポジトリ全体の場合は、リポジトリのURLを入力してください。

ファイルは
https://github.com/easylist/easylist/blob/
1ba8d4afeec6d562a5871fc7504c756e4b2bd5bc / easylist / easylistadservers.txt
しかし、これを修正するために完全なリポジトリの削除が必要になるとは思われません。下記参照。

侵害しているとされるファイルまたはリポジトリのフォークを検索しましたか？各フォークは個別のリポジトリであり、侵害していると思われ、削除したい場合は、個別に識別する必要があります。

はい。このリクエストは、このファイルに固有のものです。さらに回避の試みを特定した場合は、GitHubが推奨するプロセスに従うこともあります。

作品はオープンソースライセンスの下でライセンスされていますか？もしそうなら、どのオープンソースライセンスですか？侵害しているとされるファイルはオープンソースライセンスの下で使用されていますか、それともライセンスに違反していますか？

いいえ

申し立てられた侵害に対する最善の解決策は何でしょうか？他の人が削除以外に行うことができる特定の変更はありますか？

リポジトリ全体の削除は必要ありません。代わりに、リポジトリの所有者は、問題のファイルからfunctionalclam[。]comを削除し、別の回避策に置き換えることはできません。

最初にリポジトリへの直接リクエストを通じてこの変更を推奨しましたが、リクエストは失敗しました。これが、私たちが提案したソリューションと協力して解決できることを願っています。 GitHubの通知プロセスは、17USC§1203（c）（5）の偶発的または無実の違反を修正し、DMCA著作権アクセス制御の回避について混乱や無知がないことを保証するのに役立ちます。

ファイルまたはリポジトリに対してさらに回避の試みが報告された場合、GitHubのDMCAポリシーセクションE：https://help.github.comで説明されているように、ファイル、リポジトリ、または繰り返し侵害者アカウントレベルでGitHubが推奨するプロセスに従う場合があります。 / articles / dmca-takedown-policy /

侵害者とされる人物の連絡先情報はありますか？もしそうなら、それを提供してください：

リポジトリ所有者の連絡先情報はありません。回避策をアップロードしたコミット送信者の詳細はありますが、リポジトリの所有者であるかどうかは確認できません。リポジトリの所有者の連絡先情報を取得し、GitHubのDMCAプロセスから管轄権に同意して、将来このような項目を共同で解決すると便利です。

私は、権利を侵害しているWebページでの上記の著作権で保護された資料の使用は、著作権所有者またはその代理人、17USC§1201-1203の負傷者または法律によって許可されていないことを確信しています。フェアユースを考慮しました。

私は、偽証罪の罰則の下で、この通知の情報が正確であり、私が著作権所有者であり、17USC§1201-1203の負傷者であるか、所有者に代わって行動する権限を与えられていることを誓います。侵害された。

GitHubのDMCA削除通知の提出ガイドを読みました：https：//help.github.com/articles/guide-to-submitting-a-dmca-takedown-notice/
*

これをずっと読んでくれてありがとう。

Admiralが著作権で保護されたコンテンツを保護するためにアドミラルがどのように役立つかについての詳細は、お問い合わせください。