新しい嘆願書は、Aadhaar を銀行口座にリンクするための RBI 命令がプライバシーの権利を侵害していると述べています
公開: 2017-10-23嘆願書は、マネーロンダリング防止法の下で銀行口座とのリンクが必須であるとRBIが述べた翌日に行われます
インド市民は、電話番号と銀行口座を Aadhaar にリンクするよう求めるメッセージで殺到しているため、Aadhaar に対して別の請願が最高裁判所に提出されました。 女性の権利に関連する問題に 25 年間取り組んでいるフェミニストの学者および活動家であると自称する Kalyani Menon Sen による新しい請願は、RBI の決定の憲法上の妥当性に異議を唱え、違反を理由に Aadhaar との銀行口座のリンクを義務付けました。プライバシーの権利。
この嘆願書は、RBI がマネーロンダリング防止法の規定に基づいて Aadhaar との銀行口座のリンクが義務付けられたと述べた翌日に行われました。 中央銀行は次のように述べています。 Aadhaar に登録する資格のある個人) および銀行口座を開設するために必須の永久番号 (PAN) です。」
RBI からの明確化は、そのようなリンクが必須ではないことを示唆した最近のメディア報道を却下しました。
RBI の命令に異議を唱えるだけでなく、請願書は、市民が自分の携帯電話を Aadhaar にリンクすることを義務付けている、電気通信局によって発行された 3 月 23 日の通達の有効性にも異議を唱えています。 彼女は、どちらの決定も個人のプライバシー権を侵害するものであり、違憲であると述べた.
彼女の嘆願書には、「プライバシーに対する市民の権利は、憲法で保護されている基本的な権利です。 これらの 2 つの回覧 (Aadhaar を銀行口座や携帯電話に関連付ける) のコンテキストにおけるプライバシーの権利は、国家を含む他のすべての者を除外して、彼の主要な生体認証情報の所有権と管理に対する市民の完全な権利を侵害しています。」
Aadhaar、最高裁判所、およびプライバシーの難問に対する権利
Kalyani Sen による最新の請願は、プライバシーの侵害を理由に Aadhaar に異議を申し立てる保留中の嘆願に、さらにネタを追加します。 今年の 8 月、最高裁判所の 9 人の法廷弁護士は、プライバシー権は基本的な権利であるという満場一致の判決を下し、政府のアドハー政策に大きな後退をもたらしました。 この判決後、最高裁判所の 5 人の裁判官が、基本的権利としてのプライバシーの観点から Aadhaar の有効性をテストします。
あなたにおすすめ:
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
インドの新興企業は資金調達を求めて近道をする
デジタル マーケティング プラットフォームの Logicserve が 80 億ルピーの資金を調達し、LS Dig...
この判決は、Aadhaar の強制的な使用に異議を唱える一連の請願に基づいていました。 請願者は、すべての市民に一意の 12 桁の ID を割り当てる Aadhaar の使用を強制することは、プライバシーの侵害であると述べています。 彼らはまた、Aadhaar データベースは当初、すべてのインド人に ID カードを提供するという純粋に自発的なプログラムとして提示されたことを強調しました。 しかし、現在の政府は、さまざまな社会福祉制度の下でさまざまな利益を利用するために、生体認証ベースの番号を義務化する方向に動いています。
これは、擁護者の Vipin Nair を通じて提出された Sen の嘆願書が引き合いに出し、PMLA に基づく規則を修正することによってそれを銀行口座に関連付けるという政府の決定が、個人による生体認証の分離は自発的に行われたという当局によって与えられた約束に違反していると述べているのと同じ論理です。 .
PMLA 規則を通じてそれを義務化することにより、政府は、バイオメトリクスを提供していない人々にバイオメトリクスを手放すか、厳しい結果に直面するように強制していました。 嘆願書は、「したがって、生体認証情報を手放したくない現在および潜在的な銀行口座保有者は、PMLA の下で容疑者と同等に扱われる」と主張しました。
さらに、KYC要件に対する恣意的な修正として、銀行口座と生体認証IDとの強制的なリンクを呼びました。 さらに、「Aadhaar に依存するデータベースとそこにリンクされた情報を構築することは、金融の自律性と、口座保有者、銀行、および国家の金融主権のプライバシーに対する不当なリスクを構成する」と付け加えています。
嘆願書はまた、それをさまざまな社会福祉制度に結び付けるという政府の決定にも触れています。これは、反アドハー旅団によって主張されているように、不完全なデータのためにこれらの利益の多くを奪う可能性があります. Kalyani は、2016 年の Aadhaar Act は、 Aadhaar 番号の引用が必要な目的を明示的に制限していると述べました。これには、インドの統合基金から引き出された資金から与えられた補助金、利益、またはサービスを受け取っている間のみが含まれます。 彼女は、「公的および民間部門の銀行によって提供されるサービスおよび銀行口座の運営は、いかなる補助金、利益、またはサービスにも該当しない」と論じ、RBI が銀行口座を Aadhaar にリンクするという動きの根拠に疑問を呈しました。
嘆願書は、この動きは「人が（自発的またはその他の方法で）自分の主要な生体認証情報を手放した後でも延長される、刑事罰の結果を恐れることなく、主要な生体認証情報に関する市民の自己決定の権利」を侵害していると指摘した.
嘆願書は来週、最高裁判所で審理される可能性が高い。 8 月のプライバシーの権利を支持する最高裁判所の決定は、画期的な動きであり、アドハーを正当化して保護するためだけに何十億ものインド人のプライバシーを支持することの重要性を無視しているように見えたセンターにとって後退でしたが、それでもそうしました。それを取り巻く疑問やセキュリティ上の懸念を解決することはできません。 Aadhaar は、その認められた権利に対してテストされる必要があります。このテストは、最高裁判所の別の 5 人のメンバーによる審理を通じて行われます。 ベンチは、法律の有効性に異議を唱えるいくつかの請願を聞き、Kalyani の請願がそのリストに追加されます。 Aadhaar をすべての金融取引に関連付けるという政府の要求がプライバシーの侵害に相当するかどうかについて、評決がコメントしなかったことも覚えておく必要があります。 これらの請願に対する決定が下されるまで、Aadhaar は現状のままのようです。
[開発はETによって報告されました。]