새로운 청원서에 따르면 Aadhaar와 은행 계좌를 연결하기 위한 RBI 명령은 개인 정보 보호 권리를 침해합니다
게시 됨: 2017-10-23청원은 RBI가 자금세탁방지법에 따라 은행계좌와의 연동을 의무화한 지 하루 만에 나온 것이다.
인도 시민들이 전화번호와 은행 계좌를 Aadhaar에 연결하라는 메시지가 넘쳐나면서 Aadhaar를 상대로 대법원에 또 다른 청원이 접수되었습니다. 여성의 권리와 관련된 문제에 대해 25년 동안 일하는 페미니스트 학자이자 활동가라고 자신을 설명하는 Kalyani Menon Sen의 새로운 청원은 위반을 이유로 Aadhaar와 은행 계좌를 의무적으로 연결하도록 하는 RBI 결정의 헌법적 타당성에 이의를 제기합니다. 프라이버시에 대한 권리.
이 청원은 RBI가 자금세탁방지법(Prevention of Money Laundering Act)의 조항에 따라 Aadhaar와 은행 계좌 연결을 의무화했다고 발표한 지 하루 만에 나온 것입니다. 중앙 은행은 다음과 같이 말했습니다: “정부는 2017년 6월 1일자 공보 GSR 538(E) 자금 세탁 방지(기록 유지) 수정 제2조 규칙(PMLA) , 2017, 특히 Aadhaar(for Aadhaar에 등록할 자격이 있는 개인) 및 은행 계좌 개설에 필수인 영구 번호(PAN)입니다.
RBI의 해명은 그러한 연결이 의무적이지 않다는 것을 시사하는 최근 언론 보도를 일축했습니다.
청원은 RBI 명령에 이의를 제기하는 것 외에도, 시민들이 휴대전화를 Aadhaar에 연결하도록 의무화한 통신부가 발행한 3월 23일 회보의 유효성에 대해서도 이의를 제기했습니다. 그녀는 두 결정 모두 개인의 사생활에 대한 권리를 침해했으며 따라서 위헌이라고 말했습니다.
그녀의 청원에는 “국민의 사생활권은 헌법적으로 보호되는 기본권이다. 이 두 회보(Aadhaar를 은행 계좌 및 휴대전화와 연결)의 맥락에서 프라이버시에 대한 권리는 국가를 포함한 다른 모든 정보를 배제하고 핵심 생체 정보에 대한 소유권 및 통제에 대한 시민의 완전한 권리를 침해했습니다.”
Aadhaar, 대법원, 그리고 프라이버시 문제에 대한 권리
Kalyani Sen의 최근 탄원서는 사생활 침해를 이유로 Aadhaar에 도전하는 계류 중인 탄원서에 추가 자료를 추가합니다. 올해 8월 대법원 9인의 재판부가 만장일치로 프라이버시권 은 기본권 이라는 판결을 내렸고, 이는 정부의 아드하르 정책에 큰 차질을 빚었다. 이 판결 이후 대법원의 5인 재판부는 이제 기본권으로서의 프라이버시 측면에서 Aadhaar의 유효성을 테스트할 것입니다.
당신을 위해 추천 된:
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
인도 스타트업, 자금 조달을 위해 지름길 선택
디지털 마케팅 플랫폼 Logicserve, INR 80 Cr 자금 지원, LS Dig...
판결은 Aadhaar의 의무적 사용에 도전하는 일련의 청원을 기반으로 했습니다. 청원자들은 모든 시민에게 고유한 12자리 ID를 할당하는 Aadhaar의 사용을 시행하는 것은 사생활 침해라고 말합니다. 그들은 또한 Aadhaar 데이터베이스가 원래 모든 인도인에게 신분증을 제공하는 순전히 자발적인 프로그램으로 제시되었다고 강조했습니다. 그러나 현 정부는 다양한 사회복지제도에서 다양한 혜택을 받기 위해 생체인증번호를 의무화하는 방향으로 나아가고 있다.
옹호자 Vipin Nair를 통해 제출된 Sen의 청원이 PMLA에 따라 규칙을 수정하여 은행 계좌와 은행 계좌를 연결하기로 한 정부의 결정이 개인의 생체 인식 분리가 자발적이라는 당국의 약속을 위반한다고 주장하는 것과 동일한 논리입니다. .
PMLA 규칙을 통해 의무화함으로써 정부는 생체 인식 정보를 제공하지 않은 사람들에게 이를 참여하지 않거나 엄격한 결과에 직면하도록 강요하고 있습니다 . 청원은 “따라서 생체 정보 공개를 원하지 않는 현재 및 잠재적인 은행 계좌 보유자는 PMLA에 따라 범죄 혐의자와 동등한 대우를 받는다”고 주장했다.
또한 KYC 요구 사항에 대한 임의 수정으로 은행 계좌와 생체 ID의 필수 연결이라고 했습니다. 또한 "Aadhaar 및 거기에 연결된 정보에 의존하는 데이터베이스를 구축하는 것은 금융 자율성과 계좌 보유자, 은행 및 국가의 금융 주권에 대한 개인 정보 보호에 대한 불합리한 위험을 구성합니다"라고 덧붙였습니다.
이 청원은 또한 반 Aadhaar 여단이 주장한 것처럼 잘못된 데이터로 인해 이러한 혜택을 누리지 못하는 많은 사람들을 박탈할 수 있는 다양한 사회 복지 계획과 연결하려는 정부의 결정에 대해 다루고 있습니다. Kalyani는 2016년 Aadhaar 법 이 인도 통합 기금에서 인출한 자금에서 제공된 보조금, 혜택 또는 서비스를 받는 동안에만 포함된 Aadhaar 번호를 인용해야 하는 목적을 명시적으로 제한했다고 말했습니다. 그녀는 "공공 및 민간 부문 은행이 제공하는 서비스와 은행 계좌 운영은 보조금, 혜택 또는 서비스에 해당하지 않는다"고 추론했고 따라서 은행 계좌를 Aadhaar와 연결하려는 RBI의 움직임의 근거에 의문을 제기했습니다.
청원은 이러한 움직임이 “사람이 (자발적으로든 아니든) 자신의 핵심 생체 정보와 분리된 후에도 연장되는 처벌에 대한 두려움 없이 핵심 생체 정보에 대한 시민의 자기 결정권”을 침해한다고 지적했습니다.
청원은 다음 주 대법원에서 심리될 것으로 보인다. 지난 8월 대법원이 프라이버시 권리를 옹호하기로 한 결정은 획기적인 조치였으며 센터에 방해가 되었고, Aadhaar를 정당화하고 보호하기 위해 수십억 인도인의 프라이버시를 유지하는 것의 중요성을 무시하는 것처럼 보였지만 실제로는 실패했습니다. 주변의 질문과 보안 문제를 해결하지 마십시오. Aadhaar는 인정된 권리에 대해 테스트를 받아야 합니다. 이 테스트는 대법원의 다른 5인 재판관의 청문회를 통해 이루어집니다. 벤치는 법의 유효성에 이의를 제기하는 여러 청원을 듣게 될 것이며 Kalyani의 청원은 그 목록에 추가됩니다. 또한 Aadhaar가 모든 금융 거래에 연결되어야 한다는 정부의 요구가 사생활 침해에 해당하는지 여부에 대한 평결은 언급되지 않았음을 기억해야 합니다. 이러한 청원에 대한 결정이 내려질 때까지 Aadhaar는 그대로인 것으로 보입니다.
[ET에 의해 개발이 보고되었습니다.]