新的請願書稱印度儲備銀行將 Aadhaar 與銀行賬戶聯繫起來的命令侵犯了隱私權
已發表: 2017-10-23請願書是在印度儲備銀行表示根據《防止洗錢法》與銀行賬戶聯繫是強制性的一天之後提出的
由於印度公民被要求將他們的電話號碼和銀行賬戶與 Aadhaar 關聯起來的消息淹沒了，另一份針對 Aadhaar 的請願書已在最高法院提交。 Kalyani Menon Sen 的新請願書自稱是一名女權主義學者和活動家，在與婦女權利有關的問題上工作了 25 年，她質疑印度儲備銀行決定以違反為由強制將銀行賬戶與 Aadhaar 聯繫起來的決定的憲法有效性隱私權。
請願書是在印度儲備銀行表示根據《防止洗錢法》的規定將銀行賬戶與 Aadhaar 關聯起來的第二天提出的。 中央銀行表示，“政府已於 2017 年 6 月 1 日發布了一份公報通知 GSR 538(E)，內容涉及 2017 年防止洗錢（記錄維護）第二修正案規則 (PMLA) ，除其他外，提供 Aadhaar（用於那些有資格註冊 Aadhaar) 和永久號碼 (PAN) 的人必須開設銀行賬戶。”
印度儲備銀行的澄清駁回了最近的媒體報導，這些報導暗示這種聯繫不是強制性的。
除了挑戰印度儲備銀行的命令外，請願書還挑戰了電信部門 3 月 23 日發布的通知的有效性，該通知要求公民必須將他們的手機與 Aadhaar 連接。 她說，這兩項決定都侵犯了個人的隱私權，因此是違憲的。
她的請願書說：“公民的隱私權是一項受到憲法保護的基本權利。 在這兩個通知中的隱私權（將 Aadhaar 與銀行賬戶和手機聯繫起來）侵犯了公民對其核心生物特徵信息的所有權和控制權，將包括國家在內的所有其他人排除在外。”
Aadhaar、最高法院和隱私權難題
Kalyani Sen 的最新請願書進一步增加了以侵犯隱私為由挑戰 Aadhaar 的未決請求。 今年 8 月，最高法院的 9 名法官一致裁定，隱私權是一項基本權利，給政府的 Aadhaar 政策帶來了巨大挫折。 發布此判決後，最高法院的五名法官現在將從隱私作為一項基本權利的角度測試 Aadhaar 的有效性。
為你推薦：
元界將如何改變印度汽車業
反暴利條款對印度初創企業意味著什麼？
教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……
本週新時代科技股：Zomato 的麻煩仍在繼續，EaseMyTrip 發布強...
印度初創公司走捷徑尋求資金
數字營銷平台 Logicserve 獲得 80 盧比的資金，更名為 LS Dig...
該裁決是基於一系列質疑強制使用 Aadhaar 的請願書。 請願者說，強制使用 Aadhaar，它為每個公民分配一個唯一的 12 位 ID，是對隱私的侵犯。 他們還強調，Aadhaar 數據庫最初是作為一個純粹的自願計劃提出的，旨在為每個印度人提供一張身份證。 然而，現任政府一直在朝著強制要求生物識別號碼的方向發展，以便在各種社會福利計劃下獲得各種福利。
Sen 通過維平·奈爾 (Vipin Nair) 提出的請願書引用了同樣的邏輯，並指出政府通過修改 PMLA 規則將其與銀行賬戶聯繫起來的決定違反了當局的承諾，即個人分離生物識別是自願的。 .
通過通過 PMLA 規則強制執行，政府正在強迫那些沒有提供生物識別技術的人放棄它或面臨嚴厲的後果。 請願書辯稱，“因此，不願透露其生物特徵信息的現有和潛在銀行賬戶持有人將與 PMLA 下的涉嫌犯罪者同等對待。”
此外，它將銀行賬戶與生物識別 ID 的強制關聯稱為對 KYC 要求的任意修改。 它進一步補充說，“建立一個依賴於 Aadhaar 的數據庫和與之相關的信息，對賬戶持有人、銀行和國家金融主權的財務自主權和隱私構成了不合理的風險。”
請願書還涉及政府決定將其與各種社會福利計劃聯繫起來，正如反 Aadhaar 旅所認為的那樣，由於數據錯誤，這些福利計劃可能會剝奪許多人利用這些福利的權利。 Kalyani 表示，2016 年 Aadhaar 法案明確限制了要求引用 Aadhaar 號碼的目的，僅包括在接受從印度聯合基金提取的資金中提供的補貼、福利或服務時。 她推斷“公共和私營部門銀行提供的服務和銀行賬戶的運營不屬於任何補貼、福利或服務”，因此質疑印度儲備銀行將銀行賬戶與 Aadhaar 聯繫起來的基礎。
請願書指出，此舉侵犯了“公民在核心生物特徵信息方面的自決權，而不必擔心受到刑事後果的影響，即使在一個人（自願或以其他方式）放棄其核心生物特徵信息之後，這種權利也會延續”。
請願書可能會在下週由最高法院審理。 儘管最高法院在 8 月做出的維護隱私權的決定是一個里程碑式的舉措，並且是對中心的一次挫折，中心似乎忽視了維護數十億印度人隱私的重要性，只是為了證明和保護 Aadhaar 的正當性，但它確實做到了不解決圍繞它的問題和安全問題。 Aadhaar 將不得不針對這項公認的權利進行測試——這項測試將通過最高法院另一位五人法官席的聽證會進行。 法官席將聽取幾份質疑該法案有效性的請願書，並將 Kalyani 的請願書添加到該列表中。 人們還應該記住，該判決沒有評論政府要求將 Aadhaar 與所有金融交易聯繫起來是否構成侵犯隱私。 在就這些請願書做出決定之前，Aadhaar 似乎保持原樣。
[ET報導了這一發展。]