Neue Petition besagt, dass die RBI-Anordnung zur Verknüpfung von Aadhaar mit einem Bankkonto das Recht auf Privatsphäre verletzt
Veröffentlicht: 2017-10-23Die Petition kommt einen Tag, nachdem die RBI erklärt hat, dass die Verknüpfung mit Bankkonten gemäß dem Gesetz zur Verhinderung von Geldwäsche obligatorisch ist
Da indische Bürger mit Nachrichten überschwemmt werden, in denen sie aufgefordert werden, ihre Telefonnummern und Bankkonten mit Aadhaar zu verknüpfen, wurde beim Obersten Gerichtshof eine weitere Petition gegen Aadhaar eingereicht. Die neue Petition von Kalyani Menon Sen, die sich selbst als feministische Wissenschaftlerin und Aktivistin bezeichnet, die sich seit 25 Jahren mit Fragen der Frauenrechte beschäftigt, stellt die verfassungsrechtliche Gültigkeit der Entscheidung der RBI in Frage, die Verknüpfung von Bankkonten mit Aadhaar wegen Verletzung zwingend vorzuschreiben des Rechts auf Privatsphäre.
Die Petition kommt einen Tag, nachdem die RBI erklärt hat, dass die Verknüpfung von Bankkonten mit Aadhaar gemäß den Bestimmungen des Geldwäschegesetzes obligatorisch ist. Die Zentralbank erklärte: „Die Regierung hat eine Gazette-Mitteilung GSR 538(E) vom 1. Juni 2017 bezüglich der zweiten Änderungsregeln zur Verhinderung von Geldwäsche (Aufbewahrung von Aufzeichnungen) (PMLA) von 2017 herausgegeben, in der unter anderem die Bereitstellung von Aadhaar (z diejenigen Personen, die für eine Registrierung bei Aadhaar in Frage kommen) und eine permanente Nummer (PAN), die für die Eröffnung eines Bankkontos obligatorisch ist.“
Die Klarstellung der RBI wies jüngste Medienberichte zurück, die darauf hindeuteten, dass eine solche Verknüpfung nicht zwingend erforderlich ist.
Neben der Anfechtung der RBI-Anordnung stellte die Petition auch die Gültigkeit des Rundschreibens vom 23. März in Frage, das vom Ministerium für Telekommunikation herausgegeben wurde und es den Bürgern vorschreibt, ihre Mobiltelefone mit Aadhaar zu verbinden. Sie erklärte, dass beide Entscheidungen das Recht des Einzelnen auf Privatsphäre verletzten und daher verfassungswidrig seien.
In ihrer Petition heißt es: „Das Recht eines Bürgers auf Privatsphäre ist ein verfassungsrechtlich geschütztes Grundrecht. Das Recht auf Privatsphäre im Zusammenhang mit diesen beiden Rundschreiben (Verknüpfung von Aadhaar mit Bankkonten und Mobiltelefonen) hat das vollständige Recht eines Bürgers auf Besitz und Kontrolle seiner biometrischen Kerninformationen unter Ausschluss aller anderen, einschließlich des Staates, verletzt.“
Aadhaar, Oberster Gerichtshof und das Rätsel um das Recht auf Privatsphäre
Die jüngste Petition von Kalyani Sen fügt den anhängigen Klagen gegen Aadhaar wegen Verletzung der Privatsphäre weiteres Futter hinzu. Im August dieses Jahres entschied eine neunköpfige Kammer des Obersten Gerichtshofs einstimmig, dass das Recht auf Privatsphäre ein Grundrecht ist , was der Aadhaar-Politik der Regierung einen großen Rückschlag versetzte. Nach diesem Urteil wird nun eine aus fünf Richtern bestehende Kammer des Obersten Gerichtshofs die Gültigkeit von Aadhaar unter dem Aspekt der Privatsphäre als Grundrecht prüfen.
Für dich empfohlen:
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Indische Startups nehmen Abkürzungen bei der Jagd nach Finanzierung
Digitale Marketingplattform Logicserve Bags INR 80 Cr-Finanzierung, Umbenennung in LS Dig...
Das Urteil basierte auf einer Reihe von Petitionen, die den obligatorischen Gebrauch von Aadhaar anfechten . Die Petenten sagen, dass die Durchsetzung der Verwendung von Aadhaar, das jedem Bürger eine eindeutige 12-stellige ID zuweist, eine Verletzung der Privatsphäre darstellt. Sie betonten auch, dass die Aadhaar-Datenbank ursprünglich als rein freiwilliges Programm präsentiert wurde, das anbot, jedem Inder einen Personalausweis auszustellen. Die derzeitige Regierung hat sich jedoch in die Richtung bewegt, biometrische Nummern für die Inanspruchnahme verschiedener Leistungen im Rahmen verschiedener Sozialhilfesysteme obligatorisch zu machen.
Es ist die gleiche Logik, auf die sich die Petition von Sen beruft, die von Anwalt Vipin Nair eingereicht wurde und erklärt, dass die Entscheidung der Regierung, sie durch Änderung der PMLA-Regeln mit Bankkonten zu verknüpfen, gegen das Versprechen der Behörden verstößt, dass die Aufteilung biometrischer Daten durch Einzelpersonen auf freiwilliger Basis erfolgte .
Indem sie es durch die PMLA-Regeln verbindlich machte, zwang die Regierung diejenigen, die ihre biometrischen Daten nicht angegeben haben, sich davon zu trennen oder mit strengen Konsequenzen zu rechnen . In der Petition heißt es: „Gegenwärtige und potenzielle Bankkontoinhaber, die sich nicht von ihren biometrischen Informationen trennen möchten, werden daher mutmaßlichen Straftätern unter PMLA gleichgestellt.“
Darüber hinaus bezeichnete es die obligatorische Verknüpfung von Bankkonten mit der biometrischen ID als willkürliche Änderung der KYC-Anforderung. Es fügt weiter hinzu: „Der Aufbau einer Datenbank, die von Aadhaar und den damit verknüpften Informationen abhängig ist, stellt ein unangemessenes Risiko für die finanzielle Autonomie und die Privatsphäre von Kontoinhabern, Banken und die finanzielle Souveränität der Nation dar.“
Die Petition berührt auch die Entscheidung der Regierung, sie an verschiedene Sozialhilfesysteme zu koppeln, die, wie von der Anti-Aadhaar-Brigade argumentiert, viele aufgrund fehlerhafter Daten daran hindern könnten, diese Leistungen in Anspruch zu nehmen. Kalyani erklärte, dass das Aadhaar-Gesetz von 2016 die Zwecke, für die die Aadhaar-Nummer angegeben werden musste, ausdrücklich eingeschränkt habe, was nur den Erhalt einer Subvention, eines Vorteils oder einer Dienstleistung beinhaltete, die aus dem Geld des Consolidated Fund of India gewährt wurden. Sie argumentierte, dass „Dienstleistungen, die von Banken des öffentlichen und privaten Sektors erbracht werden, und das Führen von Bankkonten nicht unter Subventionen, Vorteile oder Dienstleistungen fallen“, und stellte daher die Grundlage für den Schritt der RBI in Frage, Bankkonten mit Aadhaar zu verknüpfen.
Die Petition stellte fest, dass der Schritt „das Recht des Bürgers auf Selbstbestimmung in Bezug auf biometrische Kerninformationen ohne Angst vor strafrechtlichen Konsequenzen verletzt, das sich auch dann erstreckt, wenn sich eine Person (freiwillig oder auf andere Weise) von ihren biometrischen Kerninformationen getrennt hat“.
Der Antrag wird voraussichtlich nächste Woche vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt. Obwohl die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im August, das Recht auf Privatsphäre zu wahren, ein Meilenstein war und einen Rückschlag für das Zentrum darstellte, das die Bedeutung der Wahrung der Privatsphäre von Milliarden von Indern zu ignorieren schien, nur um Aadhaar zu rechtfertigen und zu schützen, tat es dies dennoch nicht die damit verbundenen Fragen und Sicherheitsbedenken klären. Aadhaar muss gegen dieses anerkannte Recht getestet werden – ein Test, der durch Anhörungen durch eine weitere fünfköpfige Kammer des Obersten Gerichtshofs stattfinden wird. Die Bank wird mehrere Petitionen anhören, die die Gültigkeit des Gesetzes in Frage stellen, und Kalyanis Petition wird dieser Liste hinzugefügt. Man sollte auch bedenken, dass sich das Urteil nicht dazu geäußert hat, ob die Forderung der Regierung, Aadhaar mit allen Finanztransaktionen in Verbindung zu bringen, eine Verletzung der Privatsphäre darstellt. Bis eine Entscheidung über diese Petitionen erreicht ist, sieht es so aus, als ob Aadhaar so bleibt, wie es ist.
[Die Entwicklung wurde von ET gemeldet.]