Ажиотаж вокруг носимых устройств для здоровья
Опубликовано: 2016-10-21Носимые устройства для здоровья, похоже, стали следующей популярной вещью в индустрии здравоохранения. Мы обещаем, что если мы начнем собирать данные о здоровье людей 24/7, мы сможем использовать их, чтобы люди оставались здоровыми. Поскольку кажется очевидным, что профилактика лучше, чем лечение, кажется, что все присоединились к этой подножке.
Многие стартапы создают новые носимые устройства для здоровья, которые финансируются венчурными капиталистами. Многие медицинские страховые компании также хотят принять участие в этом процессе, чтобы их можно было рассматривать как пропагандирующих здоровье своих бенефициаров.
Некоторые начали раздавать эти носимые устройства бесплатно, чтобы побудить клиентов зарегистрироваться. Они хотят продавать «здоровье», и это отличный маркетинговый инструмент.
Стартапы входят в «Здоровье» и накапливают данные
Это очень соблазнительная гипотеза . В конце концов, разве больше данных не лучше? Разве не логично, что чем больше у вас информации о ком-то, тем лучше вы сможете помочь ему управлять своим здоровьем?
Мы все согласны с тем, что система здравоохранения сегодня сломана, потому что медицинская помощь носит эпизодический характер и основывается на болезни. Мы теряем всю ценную информацию о здоровье человека между визитами к врачу, так почему бы не зафиксировать ее с помощью носимых устройств?
Часть проблемы в том, что из этого получается отличная история. Первые последователи — энтузиасты, которые являются пионерами этой тенденции использования носимых устройств — являются фанатиками здоровья . Они очень заинтересованы в самоконтроле и устраивают отличные выступления на TED Talks о том, как технологии изменят работу врачей. Они не ваши типичные потребители.
Среднестатистический Джонни считает свое здоровье само собой разумеющимся, и ему все равно, какое у него кровяное давление или частота пульса. Гипотеза ошибочна, потому что вы не можете экстраполировать данные о первых последователях на остальную часть населения. Вот почему мы начинаем понимать, насколько ограничена полезность носимых устройств для подавляющего большинства.
Проблема в том, что эти носимые устройства собирают данные только ради сбора данных. Данные, которые они собирают, основаны на том, что позволяют им делать современные сенсорные технологии, а не на том, что действительно нужно врачу. Преимущества использования больших данных для предоставления полезной прогностической аналитики для улучшения медицинских услуг все еще остаются в небе.
Многие основатели стартапов предпочитают ограничиваться оздоровительным пространством, потому что понимают, что более сложные проблемы, с которыми приходится сталкиваться врачам и пациентам в реальном мире, решить гораздо сложнее. Поскольку они не могут исправить это, они предпочитают решать простые проблемы. В конце концов, продать носимые устройства или приложение для здоровья намного проще, чем пытаться изменить поведение врачей и пациентов!
Рекомендуется для вас:
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
Цифровая маркетинговая платформа Logicserve Bags Финансирование 80 CR INR, ребрендинг как LS Dig...
Заманчиво выбрать «низко висящий плод», но этот конкретный плод может отвлекать так же, как яблоко, которое змей предложил Еве. Основателям нужно применить свой ум для решения коварных проблем здравоохранения, и они должны принять тот факт, что они сложны и требуют времени для решения.
Они не могут поддаться соблазну «починить» что-то только потому, что у них есть технология для этого, но что, возможно, не нужно исправлять в первую очередь! Они создают решения для проблем, которых не существует в реальной жизни — они присутствуют только в их бизнес-планах.
Носимые устройства для здоровья — актуальные решения против интеллектуального анализа данных
Информация бессмысленна, если она просто остается информацией — ее нужно преобразовать в действие. Как преобразовать поток данных о здоровье, которые генерирует носимое устройство, в решение, которое изменит жизнь пациента? Именно здесь большинство медицинских носимых устройств до сих пор терпели неудачу.
Говорить о взаимодействии с пациентами — это хорошо, но этого недостаточно.
Данные должны быть переданы в систему здравоохранения, чтобы их могло использовать лицо, принимающее медицинские решения (врач, медсестра или медицинский инструктор), которое использует эти знания для более эффективного вмешательства и изменения поведения пациента к лучшему.
Затем нам нужно показать, что это изменение поведения является устойчивым и помогает снизить риск госпитализации. Наконец, нам нужно показать, что это преобразуется в финансовую экономию, так что для кого-то имеет смысл платить за это.
На это могут уйти годы, но немногие стартапы имеют такой долгосрочный горизонт или такие глубокие карманы , поэтому многие из них так регулярно закрываются. Обещаний и пилотов уже недостаточно.
Давайте не будем забывать, что будет много противодействия со стороны существующих укоренившихся игроков в области технологий здравоохранения. Врачи и больницы зарабатывают деньги, когда пациент заболевает, и они могут опасаться, что эти вмешательства могут повлиять на их прибыль, а это означает, что они могут не согласиться на сотрудничество.
В заключение
Экосистема здравоохранения состоит из множества движущихся частей, и все, что до сих пор делали носимые устройства, — это делать первые шаги, позволяя пользователям отслеживать свои жизненно важные функции . Этого уже недостаточно. Есть много препятствий, которые необходимо преодолеть, если мы хотим доказать, что они рентабельны.
Нам нужно, чтобы все игроки работали вместе, и пока мы этого не сделаем, я беспокоюсь, что носимые устройства останутся в моде.
Стартапы не должны недооценивать трудности, с которыми они столкнутся.
В противном случае они в конечном итоге будут обещать слишком много, а это, в свою очередь, приведет к разочарованию, так что мы можем в конечном итоге отказаться от того, что потенциально может быть полезным шагом вперед.
[Это сообщение доктора Анируддхи Малпани впервые появилось на LinkedIn и воспроизводится с его разрешения.]