스마트 빌딩: 유용한 도구 또는 디스토피아의 악몽?

Attest Investigates에 큰 안부를 전하세요! 이 시리즈에서 저는 Attest 플랫폼을 사용하여 누군가의 가설을 테스트하고 귀하의 뜨거운 질문에 답합니다.

과학자로서 저는 실험, 경험주의 및 데이터를 사용하여 결정을 내리는 데 집착합니다. 귀하의 요청에 따라 브랜드에 대해 가장 중요한 미지수를 밝히기 위해 소비자 조사의 모든 것을 조사할 것입니다!

서론 및 가설

'Alexa, 소비자들은 스마트 빌딩에 대해 어떻게 생각합니까?'

자체 전력을 생성하는 것부터 전자 컨시어지가 일상을 학습하고 그에 따라 주변 환경을 효율적으로 조정하는 것에 이르기까지 스마트 빌딩의 잠재력은 엄청납니다.

인텔리전트 빌딩의 새로운 시대에 진입하고 있습니까? 사람들은 자신을 둘러싼 네 개의 벽에 얼마만큼의 통제권을 넘겨줄 의향이 있습니까?

이번 Attest Investigates 버전에서는 다음과 같은 가설이 있습니다. 영국의 사람들은 진보에 열려 있지만 빅 테크와 디지털 시대는 사람들로 하여금 선을 긋고 일부 스마트 빌딩 기능을 너무 멀리 있는 것으로 간주하게 만들었습니다.

방법

우리는 이 연구를 위해 전국적으로 대표되는 500명의 영국인 그룹을 조사했습니다.

Attest 대시보드에서 전체 결과를 볼 수 있습니다. 인구 통계학적 필터로 데이터를 파헤쳐 보세요.

결과

스마트 빌딩 개념에 대한 인식 수준은 어느 정도입니까?

시작하면서 우리는 '스마트 빌딩'이라는 문구가 프롬프트 없이 어떻게 나오는지 알고 싶었습니다. 가장 큰 그룹(47%)은 스마트 빌딩에 대해 들어본 적이 있지만 그것이 무엇인지 잘 모른다고 말했습니다. 그런 다음 자신이 무엇인지 아는 사람(26%)과 들어 본 적이 없는 사람(27%) 사이에 상당히 동등한 비율이 있습니다.

이는 스마트 빌딩에 대한 인식을 좋은 수준으로 끌어올리는 것 같습니다. 이 개념이 소비자와 브랜드의 폭넓은 탐색을 위한 주제로 편안하게 자리잡기에 충분하며, 여기서 우리가 더 깊이 파고들 것입니다.

사람들이 집에서 원하는 스마트 기능은 무엇입니까?

청중이 가장 공감한 기능은 건물의 환경을 조정하여 편안함을 높이고 에너지 소비를 줄이는 시스템을 주제로 합니다.

• 자체 에너지 생성 – 87%가 '좋아한다' 또는 '매우 좋아한다'고 답했습니다.
• 에너지 소비를 줄이는 모션 센서 – 85%
• 더 깨끗한 공기를 제공하는 공기 모니터링 시스템 – 84%

척도의 다른 쪽 끝에서 가장 부정적인 응답을 얻은 기능은 개인 프라이버시에 관한 것입니다.

• 건물은 일상과 행동을 '학습'하여 언제 행동을 수행할지 예측합니다. 20%는 '싫다' 또는 '많이 싫어합니다'라고 말했습니다.
• 전자 시스템을 통해 이름으로 입장 시 인사 – 22%

긍정적인 특징과 부정적인 특징 사이의 차이는 흥미로운 철학적 논쟁을 불러일으킨다. 사람들은 적응 가능하고 스마트한 환경(아마도 편안함을 얻기 위해)을 분명히 열망하지만 적응이 외부, 객관적 또는 익명의 개인 입력을 기반으로 하는 경우에만 그렇습니다.

본질적으로: "똑똑하지만 이상하지 않은"(여기서 "이상한"의 정의는 매우 주관적이고 끊임없이 움직입니다). 좋은 소식: 사람들은 모두 비슷한 기능을 원합니다. 나쁜 소식은 사람들이 그것을 현실로 만드는 방법에 대해 엄청난 스펙트럼의 견해를 가지고 있다는 것입니다.

스마트 작업 공간은 어떻습니까?

사람들이 작업 공간에서 가장 좋아하는 스마트 기능은 다음과 같습니다.

• 깨끗한 공기를 제공하는 공기 모니터링 시스템 – 85%가 '좋아한다' 또는 '매우 좋아한다'
• 자체 에너지 생성 - 84%
• 에너지 소비를 줄이는 모션 센서 – 83%

이들은 순서는 다르지만 사람들이 집에서 보고 싶어하는 동일한 상위 3개입니다. 기술이 에너지 절감을 가속화할 수 있는 방법에 대해 가정과 직장 사이에서 지속적으로 사람들의 인식을 보는 것은 즐거운 일입니다. 친환경 브랜드는 사람들이 자신의 역할을 하기를 원한다는 사실에서 위안을 얻을 수 있습니다.

당연히 사람들이 가장 싫어하는 기능은 여전히 ​​개인 행동을 기반으로 했습니다.

• 언제 입장하고 자동으로 로그인/로그아웃하는지 아는 시스템 – 13%가 '싫어요' 또는 '많이 싫어합니다'라고 말했습니다.
• 전자 시스템을 통해 이름으로 입장 시 인사 – 24%

이러한 기능에 대한 경계심은 고용주가 자신의 움직임과 현장 시간을 추적하는 것에 대한 사람들의 의심에서 비롯된 것이라고 가정하는 것이 안전합니다.

스마트 빌딩 기능을 제공하는 브랜드에 대한 교훈은 보편적인 것 같습니다. 방해가 아닌 유용성과 편안함을 제공하십시오.

전반적으로 스마트 빌딩에는 '예'입니다.

일반 건물보다 스마트 빌딩에서 살거나 일할 의향이 어느 정도 있냐는 질문에 대다수가 비슷한 경향을 보였습니다. 단지 13%만이 스마트 빌딩에서 살고 싶지 않다고 답했고, 8%는 스마트 빌딩에서 일할 의향이 있다고 말했습니다.

이 숫자 는 적지만 적어도 일반적으로 사람들은 집에서 일하는 것보다 집을 스마트 빌딩으로 바꿀 가능성이 더 낮을 수 있다는 점은 분명합니다. 이것은 개인의 자유와 균형을 이루는 개인의 사생활을 유지하려는 욕구와 연결될 수 있습니다.

사람들이 현명함을 달성하기 위해 자유를 포기할 필요가 없다는 마음의 평화를 제공하기 위해 운영자와 공급업체를 구축해야 할 책임이 있습니다.

미래 범위

미국과 다른 지역의 상황이 어떤지, 스마트 빌딩에 대해 생각할 때 사람들이 취하는 지역적 접근 방식이 있는지 알고 싶습니다. 일부 지역에서는 더 많은 자유주의적 태도가 작용합니까?

빠르게 변화하는 산업에서 이것은 추세를 추적하고 새로운 기회를 식별하기 위해 반복적인 업데이트가 필요한 연구 영역 중 하나입니다. 이는 매력적인 일이며 운 좋게도 Attest 플랫폼으로 할 수 있는 일입니다. 이것을 보고 싶으시다면 저희에게 알려주세요!

결론

옹호!

나의 가설(빅 테크와 디지털 시대는 사람들로 하여금 선을 그어 놓았고 스마트 빌딩 기능은 한 단계 더 나아갔다고 생각함)이 옳았다는 것이 증명되었습니다.

네, 아마도 가장 예상치 못한 결과는 아니었을 것입니다. 기술이 세상을 집어삼키고 건물도 여기에 포함됩니다. 그러나 특히 가정에 스마트 기술을 설치할 때 일부 사람들이 기꺼이 넘고 싶지 않은 경계가 있으며 그 경계가 가장 강하고 약한 곳이 있다는 것을 아는 것은 확실히 유익한 정보입니다.

예, 일부 스마트 기능에 반대하는 우리 연구의 사람들의 수는 적습니다. 아마도 공급자의 관점에서 고무적으로 낮을 것입니다. 그러나 그러한 비방자들은 여전히 ​​존재하며 정당한 이유가 없는 것 같습니다. 제공자는 얼마나 많은 사람들이 거대 기술(심지어 소규모 기술까지)에 기꺼이 넘겨줄 수 있는지에 한계가 있음을 염두에 두는 것이 현명할 것입니다.