智能建筑：有用的工具还是反乌托邦的噩梦？

已发表: 2021-11-02

向 Attest Investigates 打个招呼！在本系列中，我使用 Attest 平台来测试任何人的假设并回答您亟待解决的问题。

作为一名科学家，我痴迷于实验、经验主义和使用数据做出决策。根据您的要求，我们将深入研究消费者研究，揭开品牌最重要的未知数！

介绍和假设

“Alexa，消费者如何看待智能建筑？”

从自己发电到电子礼宾员学习您的日常生活并相应地有效调整您的环境，智能建筑的潜力是巨大的——甚至可能有点令人毛骨悚然？

我们正在进入智能建筑的新时代吗？人们愿意将多少控制权交给他们周围的四堵墙？

对于本期的 Attest Investigates，这里有一个假设：虽然英国人对进步持开放态度，但大科技和数字时代已经让人们划清界限，并认为某些智能建筑功能太过分了。

我们为这项研究调查了一个由 500 名英国人组成的具有全国代表性的群体。

您可以在 Attest 仪表板上查看完整结果——使用人口统计过滤器深入研究数据。

首先，我们想知道“智能建筑”这个词是如何在没有提示的情况下出现的。最大的群体（47%）表示他们听说过智能建筑，但不确定它们是什么。然后，知道他们是什么的人 (26%) 和从未听说过他们的人 (27%) 之间的比例相当相等。

这似乎将智能建筑的意识提高到了一个很好的水平——足以让这个概念成为消费者和品牌更广泛探索的主题，这就是我们深入研究的地方。

最能引起观众共鸣的功能以适应建筑环境以提高舒适度和降低能耗的系统为主题：

在规模的另一端，获得最负面反应的特征是围绕个人隐私：

正面和负面特征之间的差异引发了一场有趣的哲学辩论：人们显然热衷于适应性强的智能环境（可能是为了获得舒适感），但前提是适应性是基于外部、客观或匿名的个人输入。

本质上：“聪明，但不奇怪”（“奇怪”的定义既高度主观，又不断变化）。好消息：人们都想要类似的功能。坏消息：人们对如何实现这一点有着广泛的看法。

人们在工作空间中最喜欢的智能功能是：

这些是人们希望在家中看到的前三名，尽管顺序不同。令人高兴的是，人们对技术如何加速节能的意识——并且在家庭和工作之间始终如一。绿色品牌可以从人们想要尽自己的一份力这一事实中得到安慰。

不出所料，人们最不喜欢的功能仍然基于个人行为：

可以肯定的是，对这些功能的警惕来自于人们对雇主跟踪他们在现场的活动和时间的怀疑。

提供智能建筑功能的品牌的教训似乎是普遍的：提供实用性和舒适性，而不是侵入性。

当被问及与普通建筑相比，他们是否更倾向于在智能建筑中生活或工作时，绝大多数人或多或少都倾向于在智能建筑中生活或工作。只有 13% 的人表示他们不太愿意住在智能建筑中，而 8% 的人表示他们不太愿意在智能建筑中工作。

虽然这些数字很小，但至少很明显——总的来说——人们自然不太可能将他们的家变成智能建筑，而不是在其中工作。这可能将维护个人隐私的愿望与个人自由联系起来。

责任在于建立运营商和供应商，让他们高枕无忧，人们无需放弃自由来实现智能。

我真的很想看看美国和其他地区的情况如何，以及人们在考虑智能建筑时是否采取了区域性方法。更多的自由主义态度是否在某些地区发挥作用？

在这样一个快速发展的行业中，这是需要迭代更新以跟踪趋势和发现新机会的研究领域之一——这是一件很有趣的事情，幸运的是，您可以使用 Attest 平台来做这些事情。如果您想看到这个，请告诉我们！

辩护！

我的假设（大科技和数字时代让人们划清界限，认为智能建筑功能走得太远了）已被证明是正确的。

好吧，也许这不是最出乎意料的结果——技术正在吞噬世界，而建筑也在其中。但是，知道在安装智能技术时，有些人不愿意跨越一个界限，特别是在他们的家中，以及这个界限最强/最弱的地方，这无疑是有益的。

是的，我们研究中反对某些智能功能的人数很少；从供应商的角度来看，这可能是令人鼓舞的低水平。但那些诋毁者仍然存在，而且似乎并非没有充分的理由。供应商最好记住，愿意向大型科技公司（甚至小型科技公司）移交的人数是有限度的。