• Startseite
  • Artikel
  • Technik
  • Sharad Sharma entschuldigt sich für das Trollen von Aadhaar-Kritikern; Entlarvung des umstrittenen Trolling-Programms von iSPIRT

Sharad Sharma entschuldigt sich für das Trollen von Aadhaar-Kritikern; Entlarvung des umstrittenen Trolling-Programms von iSPIRT

Veröffentlicht: 2017-05-23

Letztes Wochenende war ich bei Aditi Mittals Standup-Comedy-Show in Mumbai, wo sie eine freche Bemerkung machte, die mir im Gedächtnis geblieben ist – „Weißt du, was Indiens Soft Power heute ist? Das ist Trolling!“

Während sie sich über die Snapchat-Snapdeal-Evan Spiegel-Kontroverse lustig machte, kamen diese Worte durch einen bizarren Zufall zurück, um mich drei Tage später zu verfolgen. Zu diesem Zeitpunkt enthüllte einer der lautstärksten Kritiker des biometrischen Authentifizierungssystems Aadhaar, Kiran Jonnalagadda, Mitbegründer der Internet Freedom Foundation (IFF), einer Interessenvertretung, in einer Reihe von Tweets, dass @Confident_India, einer der anonymen Accounts, sich dafür aussprach Aadhaar und seine Kritiker auf Twitter angriff, wurde von niemand anderem als Sharad Sharma betrieben, dem Gründer des Softwareprodukt-Thinktanks iSPIRT.

Damals hatte Sharad komplett bestritten, von einem anonymen Account aus zu twittern . Aber heute entschuldigte sich Sharad auf Twitter für das anonyme Trolling auf Twitter.

In einem Tweet erklärte Sharad: „Es gab eine Fehleinschätzung meinerseits. Ich duldete Tweets mit unhöflichen Kommentaren. Deshalb möchte ich mich vorbehaltlos bei allen entschuldigen, die von ihnen verletzt wurden.“

Er fügte hinzu: „Anonymität schien einfacher zu sein als Anstand, und so müde ich von persönlichen Ereignissen und Angriffen auf den Ruf von iSPIRT war, rutschte ich aus.“ Darüber hinaus erklärte er, dass er sich nicht noch einmal an so etwas beteiligen oder zulassen würde, dass ein solches Verhalten fortgesetzt wird. Er gab auch bekannt, dass ein iSPIRT-Richtlinien- und Compliance-Ausschuss (IGCC) eingerichtet wurde, um die Angelegenheit zu untersuchen und Korrekturmaßnahmen zu empfehlen.

Über das Fangen eines Trolls

Am 17. Mai twitterte Kiran eine Enthüllung, die viele Menschen erschütterte – „Haben wir einen Aadhaar-Troll gefangen?“ Kiran nutzte die Option zum Zurücksetzen des Kontos von Twitter auf Confident_India mit der Nummer von Sharad Sharma, um zu sehen, ob sie akzeptiert wurde . Und wie aus einem von ihm geposteten Screenshot hervorgeht, tat es das.

Dies wurde von vielen anderen Twitter-Nutzern weiter bestätigt. Nikhil Pahwa von Medianama (und Mitbegründer von IFF ) bestätigte dasselbe, indem er twitterte, dass das Trollkonto mit Sharad Sharma verknüpft ist.

In einem ausführlichen Medium-Beitrag enthüllte Kiran dann, wie er den Aufstieg anonymer Twitter-Konten und Trolle untersuchte, die auf Kritiker von Aadhaar reagierten. Aber was er als nächstes enthüllte, war der schockierende Teil – dass beim 27. Fellows-Treffen der Denkfabrik ein Plan ausgeheckt wurde, um auf Kritiker von India Stack zu reagieren, die den Einsatz von Trollen beinhalteten. Eine zuvor gegründete Gruppe namens Sudham teilte Menschen, die unterschiedliche Ansichten über Aadhaar verbreiteten, in verschiedene Kategorien ein und unterstrich dann verschiedene Vorschläge zum Umgang mit ihnen. Eine der Gruppen namens „Bogenschützen“ wurde damit betraut, die Mainstream-Debatte zu führen, während eine andere Gruppe von „Schwertkämpfern“ damit betraut wurde, Menschen herauszufordern, die als informiert, aber „trollend“ eingestuft wurden. Schwertkämpfer würden dies tun, indem sie sich auf WhatsApp mit schnellen Antworten und in Zahlen koordinieren.

Kiran bekam die Präsentation und erzählte auch, wie eine umstrittene Folie auch eine Kritikermatrix zeigte.

Es ist diese Folie, die Kiran verwendet, um die Tatsache zu veranschaulichen: „iSPIRT hat ein offiziell genehmigtes Trolling-Programm, bei dem sich die Trolle auf WhatsApp koordinieren und gemeinsam auf Twitter angreifen, genau das Verhalten, das in allen obigen Tweets zu sehen ist – und ich habe nur das behandelt Tweets des Anführers. Es gibt mindestens ein Dutzend bekannte Trollkonten, die in Rudeln angreifen.“

Erste Ablehnung

Damals, als die Informationen zum ersten Mal veröffentlicht wurden, antwortete Sharad Sharma, indem er bestritt, dass er vom Twitter-Konto @ Confident_India twitterte.

Er fügte hinzu, dass er sich in den USA in einem familiären Notfall befinde. Und dass er keine Ahnung hatte, warum seine Nummer mit diesem Konto verknüpft war.

Für dich empfohlen:

Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Ressourcen

Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?

Wie Edtech-Startups dabei helfen, die Mitarbeiter weiterzubilden und zukunftsfähig zu machen
Ressourcen

Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...

Nachrichten

New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...

Indische Startups nehmen Abkürzungen bei der Jagd nach Finanzierung
Merkmale

Indische Startups nehmen Abkürzungen bei der Jagd nach Finanzierung

Das digitale Marketing-Startup Logicserve Digital hat Berichten zufolge INR 80 Cr an Finanzmitteln von der alternativen Vermögensverwaltungsfirma Florintree Advisors aufgebracht.
Nachrichten

Digitale Marketingplattform Logicserve Bags INR 80 Cr-Finanzierung, Umbenennung in LS Dig...

Bericht warnt vor erneuter behördlicher Prüfung von Lendingtech Space
Nachrichten

Bericht warnt vor erneuter behördlicher Prüfung von Lendingtech Space

Aber was den Ermittler interessanterweise misstrauisch machte, war, dass Sharad dasselbe Dementi von einem anderen Trollkonto @indiaforward2 teilte – das von einem anderen Twitter-Benutzer erfasst wurde, bevor es gelöscht wurde.

Die Ablehnung von Sharads wahrem Konto kam eine halbe Stunde später . Aber der Schaden war angerichtet und alle Finger zeigten in die Richtung von Sharad Sharma, der sich mit dem Trolling von diesen Konten beschäftigte. Kiran schrieb dann einen weiteren vernichtenden Beitrag über Sharads zweifelhaftes Leugnen.

Wie zu erraten ist, wurden alle Tweets zu dieser Angelegenheit von den Konten von Sharad und Indiaforward gelöscht. Der letzte Tweet des Accounts von Confident India vom 17. Mai beteuerte, dass er nicht Sharad Sharma sei.

In der Zwischenzeit reagierte iSPIRT schließlich auf Kirans Enthüllungen auf Medium: „Wir möchten kategorisch feststellen, dass die Anschuldigungen gegen iSPIRT, eine Trollkampagne zu koordinieren und/oder zu fördern, falsch sind und die vorgelegten Beweise eine bewusste Fehlinterpretation unserer Absicht sind, mit denen zusammenzuarbeiten, die gegen Indien sprechen Stapel."

Der Beitrag erklärte weiter, dass er bei seinem Fellows-Treffen im Februar und April 2017 das Problem des Geschwätzes um India Stack angesprochen habe. Darin heißt es: „Unser Freiwilliger, Tanuj Bhojwani, leitete die Diskussion und wir skizzierten unsere Strategie für den Umgang mit unseren Kritikern. Die fragliche Folie trägt eindeutig den Titel „Detractor Matrix“. Die Folie beschreibt, wie wir diejenigen klassifizieren, die gegen India Stack sprechen, und wie wir mit ihnen umgehen. Wir nannten eine Kategorie von Menschen „informiert und doch trollend (IYT)“, eine Kategorie von Menschen, die Menschen absichtlich irreführen, obwohl sie die Nuancen hinter der Debatte verstehen.“

Der Beitrag gab zu, dass der Think Tank Freiwillige ermutigte, direkt von ihren eigenen persönlichen Handles aus auf diese IYT-Twitter-Handles zu antworten. An keinem Punkt wurde jedoch anonymes Trolling befürwortet oder empfohlen.

„Uns ist bekannt, dass einige Freiwillige und ihre Freunde eine anonyme Kampagne zur Unterstützung von Aadhaar ins Leben gerufen haben. Dies ist keine Troll-Kampagne, sondern eine Informationskampagne. Es ist auch keine iSPIRT-Kampagne.“

Es endete mit: „Kirans motivierte falsche Darstellung der Folien spricht vielleicht für seine Vorurteile gegenüber iSPIRT.“ Der Beitrag fügte hinzu, dass man plane, die Verwirrung um die angebliche Handynummer und Kontoverknüpfung zu untersuchen und alle offenen Fragen zu klären.

In der Zwischenzeit kommen wir zum Trolling von dort zurück, wo wir angefangen haben. Obwohl in Sharads Entschuldigung nicht direkt gesagt wurde, ob er die beiden Twitter-Konten – @Confident_ India und @Indiaforward2 – betrieben hat, die er verdächtigt wurde, für Trolling verwendet zu werden, unterschreibt er, indem er sagt, dass er „diejenigen, die ich enttäuscht habe, auffordert, dies als zu betrachten eine Ausnahme."

Nandan Nilekani hat Sharad durch seinen Tweet unterstützt.

In der Zwischenzeit trollen die Leute immer noch gegen diese Entschuldigung.

Die Aadhaar-Kontroverse

Während die Reihe von Vorfällen viele Zweifel an einer angesehenen Organisation wie iSPIRT aufkommen lässt, tobt die Kontroverse um Aadhaar, Indiens massives biometrisches Identifizierungsprogramm, seit vielen Monaten.

In den letzten Monaten ist es unter Beschuss geraten, weil es die Datenschutzbedenken einer Person nicht berücksichtigt und individuelle Daten preisgegeben hat. Aadhaar-Kritiker haben darauf hingewiesen, dass es sich eher um ein Massenüberwachungsinstrument handelt, das zu Identitätsdiebstahl führen kann und die Verknüpfung von Grunddiensten damit zum Scheitern verurteilt ist.

Diesen Monat enthüllte ein CIS-Bericht (Centre for Internet and Society), dass Aadhaar-Nummern und persönliche Informationen von bis zu 135 Millionen Indern aufgrund mangelnder IT-Sicherheitspraktiken von vier Regierungsportalen durchgesickert sein könnten . Der Bericht behauptete, dass das Fehlen „angemessener Kontrollen“ bei der Befüllung der Datenbanken katastrophale Folgen haben könnte, da dadurch sensible Informationen über Einzelpersonen preisgegeben werden könnten, einschließlich Details über die Adresse, Fotos und Finanzdaten. Es fügte auch hinzu, dass bis zu 100 Millionen Bankkontonummern „durchgesickert“ sein könnten.

Am 16. Mai aktualisierte die CIS jedoch ihren Bericht und stellte klar, dass der Begriff „Leak“ zwar ursprünglich 22 Mal in seinem Bericht verwendet wurde, er aber „bestenfalls als illegale Datenoffenlegung oder -veröffentlichung und nicht als Verletzung oder Leck bezeichnet wird. ” Es behauptete auch, dass einige seiner Ergebnisse von den Medien „missverstanden oder falsch interpretiert“ worden seien und dass es nie angedeutet habe, dass die biometrische Datenbank verletzt worden sei.

Unterdessen hat die Aadhaar-ausstellende Behörde UIDAI die CIS gebeten, ihre sensationelle Behauptung zu erklären, dass 13-Millionen-Aadhaar-Nummern „durchgesickert“ seien , und Einzelheiten zu den Servern anzugeben, auf denen sie gespeichert sind. Die UIDAI möchte auch, dass CIS klarstellt, welche Art von „sensiblen Daten“ noch beim Zentrum oder bei jemand anderem sind. Die UIDAI hat jede Verletzung ihrer Datenbank entschieden bestritten und CIS gebeten, Details wie die Server bereitzustellen, auf denen die heruntergeladenen „sensiblen Daten“ gespeichert sind.

Während die Sicherheit der oben erwähnten Aadhaar-Daten immer noch diskutiert wird, ist der Vorstoß der Regierung, sie branchenübergreifend obligatorisch zu machen, zu einem wichtigen Diskussionsthema in Indien geworden.

Von der Verknüpfung von Bankkonten über PAN-Nummern bis hin zum Erhalt kostenloser Gasanschlüsse unter Pradhan Mantri Ujjwala Yojana, zur Verknüpfung von Stipendien bis zur Verknüpfung von Aadhaar-Nummern mit Sozialhilfesystemen für die elektronische Auszahlung von Geldern an bestimmte Begünstigte oder das Aadhaar-enabled Payment System (AEPS) , hat die Regierung mit Aadhaar darauf gedrängt, es zu einem obligatorischen Ausweis zu machen, anstatt zu dem freiwilligen, der ursprünglich vorgesehen war. Indien hat immer noch kein Datenschutzgesetz und die Aadhaar-Verpflichtung in einem solchen Land ist nicht ohne Risiken.

Angesichts der Tatsache, dass es sich die UIDAI nicht leisten kann, authentifizierungsbasierte Rollouts über Systeme hinweg in Eile durchzuführen, da die Ausfallrate von AEPS dazu führen kann, dass direkte Vorteile verweigert werden, ist es sinnvoller, Aadhaar zumindest bis zur Regierung als freiwilligen Authentifikator zu behalten löst Probleme vor Ort rund um die Aadhaar-basierte Authentifizierung. Weil jeder Fehler das Vertrauen der Öffentlichkeit in Aadhaar untergraben kann, da der Begünstigte bei einem Authentifizierungsfehler nicht seine rechtmäßige Ration erhalten würde – und in diesem Maße in die Regierung selbst. Für Begünstigte, die auf öffentliche Vertriebssysteme (PDS) für Reis, Zucker, Kerosin oder Öl angewiesen sind, ist das Scheitern der Authentifizierung daher ein ernstes Problem.

Zu diesem Zweck wurden beim Obersten Gericht PILs (Public Interest Litigation Suits) eingereicht, in denen festgestellt wird, dass die Zwangsverpflichtung von Aadhaar illegal ist und die Bürger praktisch in „Sklaven“ verwandeln würde, da sie die ganze Zeit unter der Überwachung der Regierung stehen würden. Der Oberste Gerichtshof hatte selbst im August 2015 erklärt, dass Aadhaar-Karten für die Inanspruchnahme von Leistungen staatlicher Sozialsysteme nicht obligatorisch sein werden, und den Behörden auch untersagt, persönliche biometrische Daten weiterzugeben, die für die Registrierung im Rahmen des Systems gesammelt wurden.

Auch im vergangenen Monat hat es die von Narendra Modi geführte BJP-Regierung im Zentrum beschimpft, weil sie die Aadhaar-Karte zu einer zwingenden Voraussetzung für die Inanspruchnahme von Regierungsdiensten gemacht hat. Das Gericht wird alle Anträge gegen Aadhaar am 27. Juni 2017 prüfen, während die Regierung standhaft bleibt, die Frist vom 30. Juni, bis zu der verschiedene Programme wie die Gewährung von Stipendien, Sarva Shiksha Abhiyan und verschiedene andere Sozialhilfesysteme obligatorisch beantragt werden sollten, nicht zu verlängern Aadhaar-Nummer.

Während die Debatte weiter tobt, häufen sich Kontroversen. Kürzlich hat die Verknüpfung von Menschen mit HIV/AIDS mit Aadhaar-Karten angeblich Patienten aus Krankenhäusern und Zentren für antiretrovirale Therapie (ATR) in Madhya Pradesh vertrieben. Laut Quellen des Gesundheitsministeriums hat die MP State AIDS Control Society die Aadhaar-Kartennummer ab Februar dieses Jahres für die vom Virus Betroffenen obligatorisch gemacht, um kostenlose Medikamente und Behandlungen gemäß der Politik der Zentralregierung zu erhalten, die Aadhaar zur Inanspruchnahme von Leistungen aller Regierungsprogramme verpflichtet .

Dies führte jedoch zu negativen Folgen, da viele Patienten und mutmaßliche Opfer begannen, ATR-Zentren und Bezirkskrankenhäuser zu meiden, nachdem die neue Regel in Kraft getreten war. Die Patienten befürchteten, dass die obligatorische Vorlage der Aadhaar-Karte für den Erhalt kostenloser Medikamente und medizinischer Untersuchungen zur Offenlegung ihrer Identität führen könnte, was zu sozialer Stigmatisierung führen könnte.

Es lässt sich zwar nicht leugnen, dass Technologie in einem Wohlfahrtsstaat eine große Rolle dabei spielen kann, den Staat in die Lage zu versetzen, Ansprüche effizienter zu verteilen und öffentliche Dienstleistungen in großem Umfang zu verteilen. Aber das Gleiche auf Kosten der Privatsphäre eines einzelnen Bürgers zu tun und alles auf eine obligatorische Nummer zu stützen, deren Authentifizierung immer noch nicht absolut narrensicher ist, ist kaum die Art und Weise, wie ein Sozialstaat funktionieren möchte.