Sharad Sharma는 Aadhaar 비평가를 조롱한 것에 대해 사과합니다. 논란의 여지가 있는 iSPIRT의 트롤링 프로그램 폭로
게시 됨: 2017-05-23지난 주말에 나는 뭄바이에서 열린 Aditi Mittal의 스탠드업 코미디 쇼에서 그녀가 건방진 말을 남겼습니다. “오늘날 인도의 소프트 파워가 무엇인지 아십니까? 트롤링이다!”
그녀가 Snapchat-Snapdeal-Evan Spiegel 논쟁을 조롱하는 동안 기이한 우연의 일치로 그 말이 3일 후에 다시 나를 괴롭혔습니다. 생체 인증 시스템 Aadhaar의 가장 열렬한 비평가 중 한 명인 옹호 단체인 IFF(Internet Freedom Foundation)의 공동 설립자인 Kiran Jonnalagadda는 일련의 트윗에서 Aadhaar와 트위터에서 비판자들을 공격하는 것은 다름 아닌 소프트웨어 제품 싱크탱크 iSPIRT의 설립자인 Sharad Sharma에 의해 운영되고 있었습니다.
당시 샤라드는 자신이 익명 계정에서 트윗을 하고 있다는 사실을 전면 부인했다 . 그러나 오늘 트위터에서 Sharad는 트위터에서 익명의 트롤링에 대해 사과했습니다.
샤라드는 자신의 트윗을 통해 "저의 판단이 흐트러진 부분이 있었습니다. 무례한 댓글이 달린 트윗을 용납했습니다. 그래서 그들로 인해 상처를 받은 모든 분들께 아낌없는 사과를 드린다”고 말했다.
그는 “익명도 예의보다 쉬웠고, 사적인 일과 아이스피르트의 명성에 대한 공격에 지쳐 미끄러졌다”고 덧붙였다. 또한 그는 다시는 이와 같은 행위에 가담하거나 이러한 행위가 계속되지 않도록 하겠다고 밝혔습니다. 그는 또한 문제를 조사하고 시정 조치를 권고하기 위해 iSPIRT 가이드라인 및 준수 위원회(IGCC)가 구성되었다고 밝혔습니다.
트롤 잡기
5월 17일 Kiran은 많은 사람들을 놀라게 한 폭로를 트윗했습니다. "우리가 Aadhaar 트롤을 잡았습니까?" Kiran은 Confident_India에서 Sharad Sharma의 번호와 함께 Twitter의 계정 재설정 옵션을 사용하여 승인되었는지 확인했습니다 . 그리고 그가 게시한 스크린샷에 따르면 그렇게 했습니다.
이게 뭐야? 우리가 Aadhaar 트롤을 잡았습니까? 누군가 이것을 시도하고 확인할 수 있습니까? pic.twitter.com/9pzru7Lz2U
— Kiran Jonnalagadda(@jackerhack) 2017년 5월 17일
이것은 다른 많은 트위터 사용자들에 의해 더욱 확증되었습니다. Medianama의 Nikhil Pahwa(및 IFF의 공동 설립자 ) 도 트롤 계정이 Sharad Sharma에 연결되어 있다고 트윗하면서 동일한 사실을 확인했습니다.
방금 @sharads의 번호로 이것을 시도했는데 효과가 있었습니다. 그래서 저와 다른 사람들을 익명으로 트롤링하는 사람은 @Product_Nation 의 Sharad Sharma https://t.co/NWKe0NHhkX입니다.
— Nikhil Pahwa(@nixxin) 2017년 5월 17일
자세한 Medium 게시물에서 Kiran은 익명의 Twitter 계정의 증가를 조사한 방법과 Aadhaar의 비평가에 대한 트롤 응답을 공개했습니다. 그러나 그가 다음에 공개한 것은 충격적인 부분이었습니다. 싱크탱크의 제27회 펠로우 회의에서 트롤의 사용과 관련된 India Stack의 비평가들에 대응하기 위한 계획이 부화되었습니다. 앞서 만든 Sudham이라는 그룹은 Aadhaar에 대해 서로 다른 견해를 방송하는 사람들을 여러 범주로 나눈 다음 이들을 다루는 데 대한 다양한 제안에 밑줄을 긋습니다. "궁수" 라는 그룹 중 하나는 주류 토론을 수행하도록 위임되었고 다른 "검사" 그룹은 정보에 입각하지만 "트롤링"으로 분류된 사람들에게 도전하도록 위임되었습니다. 검사는 WhatsApp에서 빠른 응답과 숫자로 조정하여 이를 수행합니다.
Kiran은 프레젠테이션을 이해하고 논쟁의 여지가 있는 슬라이드가 어떻게 비추천자 매트릭스를 보여주었는지 공유했습니다.
Kiran이 다음 사실을 설명하기 위해 사용하는 것은 이 슬라이드입니다. 리더의 트윗. 무리를 지어 공격하는 알려진 트롤 계정이 최소 12개 이상 있습니다."
첫 번째 거부
정보가 처음 공개되었을 때 Sharad Sharma는 @ Confident_India 트위터 계정에서 트윗을 하고 있었다는 것을 부인함으로써 응답했습니다.
방금 이것을 보았습니다. 나는 @Confident_India 트위터 계정으로 트윗하지 않습니다. 기간. @Product_Nation
— Sharad Sharma(@sharads) 2017년 5월 17일
그는 또한 미국에서 가족 비상 사태를 겪고 있다고 덧붙였다. 그리고 자신의 번호가 그 계정과 연결된 이유에 대해 전혀 알지 못했습니다.
솔직히 나는 단서가 없다. 방금 전화번호로 로그인했을 때 한 가지 옵션만 제공되었습니다. 어쨌든 달려야 한다.
— Sharad Sharma(@sharads) 2017년 5월 17일
당신을 위해 추천 된:
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
인도 스타트업, 자금 조달을 위해 지름길 선택
디지털 마케팅 플랫폼 Logicserve, INR 80 Cr 자금 지원, LS Dig...
Lendingtech Space에 대한 갱신된 규제 조사에 대해 경고하는 보고서
그러나 흥미롭게도 조사관의 의심을 불러일으킨 것은 Sharad가 다른 트위터 사용자가 삭제하기 전에 캡처한 다른 트롤 계정 @indiaforward2에서 동일한 거부를 공유했다는 것입니다.
Sharad의 실제 계정에 대한 거부는 30분 후에 이루어졌습니다 . 그러나 피해가 발생했으며 모든 손가락이 해당 계정에서 트롤링에 참여하는 Sharad Sharma의 방향을 가리켰습니다. 그런 다음 Kiran은 Sharad의 의심스러운 부인에 대해 또 다른 저주스러운 게시물을 작성했습니다.
짐작할 수 있듯이 Sharad와 Indiaforward의 계정에서 이 문제와 관련된 모든 트윗이 삭제되었습니다. 5월 17일 Confident India의 계정에서 마지막 트윗은 그가 Sharad Sharma가 아니라고 공언했습니다.
Hey Hey Hey 퇴근하고 와우 @sharads sweet입니다!!! 나는 그가 아니다! 내가 그랬으면 좋겠어
— Confident India(@Confident_India) 2017년 5월 17일
한편, iSPIRT는 마침내 Medium에 대한 Kiran의 폭로에 응답했습니다. 스택."
포스트는 또한 2017년 2월과 4월에 열린 펠로우 회의에서 인디아 스택을 둘러싼 잡담 문제를 다루었다고 설명했습니다. “우리 자원 봉사자인 Tanuj Bhojwani가 토론을 주도했고 우리는 비방하는 사람들을 상대하기 위한 전략을 설명했습니다. 문제의 슬라이드 제목은 "비추천자 매트릭스"입니다. 이 슬라이드는 India Stack에 반대하는 사람들을 분류하는 방법과 그들과 협력하는 방법을 간략하게 설명합니다. 우리는 한 범주의 사람들을 "IYT(informed yet trolling)"라고 불렀습니다. 이 범주는 논쟁의 뉘앙스를 이해하고 있음에도 불구하고 의도적으로 사람들을 오도하는 사람들입니다."
게시물은 싱크 탱크가 자원 봉사자들이 자신의 개인 핸들에서 이러한 IYT 트위터 핸들에 직접 응답하도록 권장했다고 인정했습니다. 그러나 어떤 시점에서도 익명의 트롤링을 지지하거나 권장하지 않았습니다.
“일부 자원 봉사자와 그들의 친구들이 Aadhaar를 지원하기 위해 익명의 캠페인을 만들었다는 것을 알고 있습니다. 이것은 트롤 캠페인이 아니라 정보 제공 캠페인입니다. iSPIRT 캠페인도 아닙니다.”
"슬라이드에 대한 Kiran의 동기적인 잘못된 표현은 아마도 iSPIRT에 대한 그의 편견을 말해주는 것 같습니다." 게시물은 의심되는 휴대전화 번호와 계정 링크를 둘러싼 혼란을 조사하고 미해결 질문을 모두 해명할 계획이라고 덧붙였다.
한편 우리가 시작한 곳에서 트롤링으로 돌아 왔습니다. Sharad의 사과는 그가 트롤링에 사용하는 것으로 의심되는 두 개의 트위터 계정(@Confident_ India 및 @Indiaforward2)을 운영했는지 여부를 직접적으로 밝히지 않았지만 그는 "이를 보고 실망한 사람들 예외."
Nandan Nilekani는 자신의 트윗을 통해 Sharad를 지지했습니다.
브라보, 샤라드! 지칠 줄 모르는 @sharads가 iSPIRT를 더 높은 단계로 끌어 올릴 것이라고 확신합니다. https://t.co/Vw9eK8VBPX
— Nandan Nilekani(@NandanNilekani) 2017년 5월 23일
한편, 사람들은 여전히 이 사과에 반대하고 있습니다.
아드하르 논쟁
일련의 사건이 iSPIRT와 같은 존경받는 조직에 대해 많은 의심을 불러일으키는 반면, 인도의 대규모 생체 인식 프로그램인 Aadhaar에 대한 논란은 현재 수개월 동안 격렬해지고 있습니다.
지난 몇 개월 동안 개인의 개인 정보 보호 문제를 해결하지 않고 개인 데이터를 유출했다는 이유로 비난을 받았습니다. Aadhaar 비평가들은 이것이 더 많은 대중 감시 도구이며 신원 도용으로 이어질 수 있으며 기본 서비스를 그것과 연결하면 파멸을 초래할 수 있다고 지적했습니다.
이번 달 CIS(인터넷 및 사회 센터) 보고서에 따르면 최대 1억 3500만 인도인의 아드하르 번호와 개인 정보가 IT 보안 관행의 부재로 4개의 정부 포털에서 유출되었을 수 있다고 밝혔 습니다. 보고서는 데이터베이스를 채우는 데 "적절한 통제"가 없으면 주소, 사진 및 금융 데이터에 대한 세부 정보를 포함하여 개인에 대한 민감한 정보가 유출될 수 있기 때문에 재앙적인 결과를 초래할 수 있다고 주장했습니다. 또한 최대 1억 개의 은행 계좌 번호가 "유출"되었을 수 있다고 덧붙였습니다.
그러나 CIS는 5월 16일 보고서를 업데이트하고 보고서에서 '유출'이라는 용어가 원래 22번 사용되었지만 "위반 또는 누출이 아닌 불법 데이터 공개 또는 게시로 가장 잘 특징지어집니다. " 또한 언론에서 발견한 내용 중 일부가 "오해 또는 잘못 해석"되었으며 생체 인식 데이터베이스가 침해되었다고 제안한 적이 없다고 주장했습니다.
한편, Aadhaar 발급 기관인 UIDAI는 CIS에 1300만 Aadhaar 숫자가 "유출"되었다는 선정적인 주장을 설명하고 그들이 저장된 서버에 대한 세부 정보를 제공하도록 요청했습니다. UIDAI는 또한 CIS가 어떤 종류의 "민감한 데이터"가 여전히 센터 또는 다른 사람에게 있는지 명확히 하기를 바랍니다. UIDAI는 데이터베이스 침해를 강력히 부인했으며 다운로드한 "민감한 데이터"가 저장된 서버와 같은 세부 정보를 CIS에 제공하도록 요청했습니다.
위에서 언급한 Aadhaar 데이터의 보안이 여전히 논의되고 있는 동안, 산업 전반에 걸쳐 의무화하려는 정부의 추진은 인도에서 주요 논쟁 주제가 되었습니다.
은행 계좌 연결, PAN 번호 연결, Pradhan Mantri Ujjwala Yojana에 따른 무료 가스 연결 획득, 특정 수혜자에게 전자적으로 돈을 지급하기 위한 사회 복지 제도 또는 Aadhaar 지원 지불 시스템(AEPS)에 장학금 연결에 이르기까지 , 정부는 Aadhaar와 함께 원래 예상했던 자발적인 신분증이 아닌 필수 신분증으로 만들기 위해 노력해 왔습니다. 인도에는 여전히 데이터 보호 및 개인 정보 보호법 이 없으며 그러한 국가에서 Aadhaar를 의무화하는 것은 위험이 없습니다.
AEPS의 실패율이 직접적인 혜택의 거부로 이어질 수 있기 때문에 UIDAI가 여러 체계에 걸쳐 인증 기반 롤아웃을 급하게 수행할 여력이 없다는 사실을 감안할 때, 적어도 정부가 나올 때까지 Aadhaar를 자발적 인증자로 유지하는 것이 더 합리적입니다. Aadhaar 기반 인증과 관련된 현장 문제를 해결합니다. 어떤 실패도 수혜자가 인증 실패에 대한 정당한 배급을 받지 못하기 때문에 Aadhaar에 대한 대중의 신뢰를 약화시킬 수 있기 때문입니다. 따라서 쌀, 설탕, 등유 또는 기름을 공공 유통 시스템(PDS)에 의존하는 수혜자에게 인증 실패는 심각한 문제입니다.
이러한 취지에서 대법원에 Aadhaar를 의무화하는 것은 불법이며 정부의 감시 하에 있는 시민을 사실상 "노예"로 전환시킬 것이라는 PIL (공익 소송)이 대법원에 제출되었습니다. 대법원은 2015년 8월에 정부의 복지 제도 혜택을 받기 위해 Aadhaar 카드가 의무 사항이 아니며 당국이 제도에 등록하기 위해 수집한 개인 생체 정보를 공유하는 것을 금지했다고 자체적으로 밝혔습니다.
지난 달에도 Aadhaar 카드를 정부 서비스를 이용하기 위한 필수 전제 조건으로 만든 센터에서 Narendra Modi가 이끄는 BJP 정부를 비난했습니다. 법원은 2017년 6월 27일에 Aadhaar에 대한 모든 신청서를 검토할 예정이며, 정부는 장학금 수여, Sarva Shiksha Abhiyan 및 기타 다양한 사회 복지 제도와 같은 다양한 제도가 의무적으로 신청해야 했던 6월 30일의 마감일을 연장하지 않는 데 확고합니다. 아다하르 번호.
논란이 계속되는 가운데 논란은 계속되고 있다. 최근에 HIV/AIDS에 걸린 사람들을 Aadhaar 카드와 연결하여 Madhya Pradesh에 있는 병원과 항레트로바이러스 치료(ATR) 센터에서 환자를 쫓아낸 것으로 알려졌습니다. 보건부 소식통에 따르면 MP State AIDS Control Society는 중앙 정부의 정책에 따라 Aadhaar가 정부 계획의 혜택을 이용하도록 의무화하는 정책에 따라 바이러스에 감염된 사람들이 무료 약과 치료를 받을 수 있도록 올해 2월부터 Aadhaar 카드 번호를 의무화했습니다. .
그러나 새 규정이 시행된 후 많은 환자와 피해자가 ATR 센터와 지역 병원을 기피하기 시작하면서 부정적인 여파로 이어졌다. 환자들은 무료 의약품과 건강 검진을 받기 위해 Aadhaar 카드를 의무적으로 제출하면 신분이 노출되어 사회적 낙인을 받을 수 있다고 두려워했습니다.
복지 국가에서 기술이 국가가 더 효율적으로 자격을 부여하고 공공 서비스를 대규모로 분배할 수 있도록 하는 데 큰 역할을 할 수 있다는 사실은 부인할 수 없습니다. 그러나 개인 시민의 사생활을 희생시키면서 똑같은 일을 하고 인증이 아직 완전히 완전하지 않은 하나의 필수 번호에 모든 것을 맡기는 것은 복지 국가가 운영하기를 원하는 방식이 아닙니다.