Sharad Sharma ขอโทษสำหรับ Trolling Aadhaar นักวิจารณ์; เปิดโปงโปรแกรม Trolling ที่ถกเถียงกันของ iSPIRT

เผยแพร่แล้ว: 2017-05-23

เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันอยู่ที่การแสดงตลกของ Aditi Mittal ในมุมไบ ซึ่งเธอได้พูดจาทะลึ่งที่อยู่กับฉัน - “พวกคุณรู้ไหมว่าพลังที่นุ่มนวลของอินเดียในวันนี้คืออะไร? มันกำลังหลอกหลอน!”

ในขณะที่เธอกำลังล้อเลียนการโต้เถียงใน Snapchat-Snapdeal-Evan Spiegel ด้วยความบังเอิญที่แปลกประหลาดคำพูดเหล่านั้นกลับมาหลอกหลอนฉันในสามวันต่อมา นั่นคือเมื่อหนึ่งในระบบการพิสูจน์ตัวตนไบโอเมตริกซ์ของ Aadhaar Kiran Jonnalagadda ผู้ร่วมก่อตั้ง Internet Freedom Foundation (IFF) กลุ่มผู้สนับสนุน เปิดเผยในชุดทวีตว่า @Confident_India หนึ่งในบัญชีที่ไม่ระบุชื่อโต้เถียงกัน Aadhaar และโจมตีนักวิจารณ์บน Twitter นั้นดำเนินการโดย Sharad Sharma ผู้ก่อตั้งผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์คิดว่า iSPIRT แท้จริงแล้ว

ในขณะนั้น Sharad ได้ปฏิเสธโดยสิ้นเชิงว่าเขากำลังทวีตจากบัญชีที่ไม่ระบุชื่อ แต่วันนี้ บน Twitter Sharad ขอโทษสำหรับการหลอกลวงบน Twitter โดยไม่ระบุชื่อ

ในทวีต Sharad กล่าวว่า "มีการตัดสินในส่วนของฉัน ฉันยอมรับทวีตด้วยความคิดเห็นที่ไม่สุภาพ ดังนั้นฉันอยากจะขอโทษทุกคนที่ทำให้พวกเขาเจ็บปวดอย่างไม่มีเงื่อนไข”

เขาเสริมว่า “การไม่เปิดเผยตัวตนดูง่ายกว่าความเหมาะสม และเหนื่อยเพราะเหตุการณ์ส่วนตัวและการโจมตีชื่อเสียงของ iSPIRT ฉันก็เลยพลาดไป” นอกจากนี้ เขายังกล่าวว่าเขาจะไม่เป็นส่วนหนึ่งของอะไรแบบนี้อีกหรือปล่อยให้พฤติกรรมดังกล่าวดำเนินต่อไป นอกจากนี้ เขายังเปิดเผยว่ามีการจัดตั้งคณะกรรมการแนวทางและการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ iSPIRT (IGCC) เพื่อตรวจสอบเรื่องนี้และแนะนำการดำเนินการแก้ไข

ในการจับโทรลล์

เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม Kiran ได้ทวีตการเปิดเผยซึ่งทำให้หลายคนสั่นคลอน – “เราจับโทรลล์ Aadhaar ได้หรือไม่” Kiran ใช้ตัวเลือกการรีเซ็ตบัญชีของ Twitter ใน Confident_India ด้วยหมายเลขของ Sharad Sharma เพื่อดูว่าได้รับการยอมรับ หรือไม่ และตามภาพหน้าจอที่โพสต์โดยเขา

สิ่งนี้ได้รับการยืนยันเพิ่มเติมจากผู้ใช้ Twitter อีกหลายคน Nikhil Pahwa แห่ง Medianama (และผู้ร่วมก่อตั้ง IFF ) ก็ยืนยันเช่นเดียวกัน โดยทวีตว่าบัญชี Troll นั้นเชื่อมโยงกับ Sharad Sharma

ในโพสต์สื่อโดยละเอียด Kiran เปิดเผยว่าเขาตรวจสอบบัญชี Twitter ที่ไม่ระบุชื่อและโทรลล์ตอบสนองต่อนักวิจารณ์ของ Aadhaar ได้อย่างไร แต่สิ่งที่เขาเปิดเผยต่อไปคือส่วนที่น่าตกใจ - ในการประชุม Fellows ครั้งที่ 27 ของ Think Tank ได้มีการวางแผนเพื่อตอบสนองต่อนักวิจารณ์ของ India Stack ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้โทรลล์ กลุ่มที่ชื่อ Sudham ซึ่งสร้างขึ้นก่อนหน้านี้ แบ่งคนที่เผยแพร่ความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ Aadhaar ออกเป็นหมวดหมู่ต่างๆ แล้วเน้นข้อเสนอต่างๆ ในการจัดการกับพวกเขา กลุ่มหนึ่งที่เรียกว่า "นักธนู" ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการอภิปรายกระแสหลัก ในขณะที่ "นักดาบ" อีกกลุ่มหนึ่งได้รับมอบหมายให้ท้าทายผู้ที่ถูกจัดประเภทว่าได้รับแจ้งแต่ยัง "หลอกหลอน" นักดาบจะทำสิ่งนี้โดยประสานงานบน WhatsApp ด้วยการตอบสนองที่รวดเร็วและเป็นตัวเลข

Kiran ได้รับการนำเสนอและยังแบ่งปันว่าสไลด์ที่มีการโต้เถียงหนึ่งภาพแสดงเมทริกซ์ผู้ว่าอย่างไร

สไลด์นี้ที่ Kiran ใช้เพื่อแสดงให้เห็นความจริงที่ว่า: “ iSPIRT มีโปรแกรมการหลอกลวงอย่างเป็นทางการที่โทรลล์ประสานงานบน WhatsApp และโจมตีร่วมกันบน Twitter ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่เห็นในทวีตด้านบนทั้งหมด—และฉันได้กล่าวถึงเพียง ทวีตของผู้นำ มีบัญชีโทรลล์อย่างน้อยหนึ่งโหลที่รู้จักซึ่งโจมตีเป็นแพ็ค”

การปฏิเสธครั้งแรก

ย้อนกลับไปเมื่อข้อมูลถูกเปิดเผยครั้งแรก Sharad Sharma ตอบโต้ด้วยการปฏิเสธว่าเขากำลังทวีตจากบัญชี @ Confident_India Twitter

เขาเสริมอีกว่าเขาอยู่ในเหตุฉุกเฉินในครอบครัวในสหรัฐอเมริกา และเขาไม่รู้ว่าทำไมหมายเลขของเขาถึงเชื่อมโยงกับบัญชีนั้น

แนะนำสำหรับคุณ:

บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?
ทรัพยากร

บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?

วิธีที่ Edtech Startups ช่วยเพิ่มทักษะและทำให้พนักงานพร้อมสำหรับอนาคต
ทรัพยากร

Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...

ข่าว

หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...

สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน
คุณสมบัติ

สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน

Logicserve Digital สตาร์ทอัพด้านการตลาดดิจิทัลรายงานว่าได้ระดมทุน INR 80 Cr จากบริษัทจัดการสินทรัพย์อื่น Florintree Advisors
ข่าว

แพลตฟอร์มการตลาดดิจิทัล Logicserve ระดมทุน INR 80 Cr รีแบรนด์เป็น LS Dig...

รายงานเตือนให้มีการพิจารณาทบทวนกฎข้อบังคับเกี่ยวกับ Lendingtech Space
ข่าว

รายงานเตือนให้มีการพิจารณาทบทวนกฎข้อบังคับเกี่ยวกับ Lendingtech Space

แต่ที่น่าสนใจ สิ่งที่กระตุ้นความสงสัยของผู้ตรวจสอบก็คือ Sharad แบ่งปันการปฏิเสธเดียวกันจากบัญชีโทรลล์อื่น @indiaforward2 ซึ่งถูกผู้ใช้ Twitter คนอื่นจับก่อนจะถูกลบ

การปฏิเสธจากบัญชีที่แท้จริงของ Sharad มาในครึ่งชั่วโมงต่อมา แต่ความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้ว และทุกนิ้วชี้ไปในทิศทางของ Sharad Sharma ที่มีส่วนร่วมในการหลอกหลอนจากบัญชีเหล่านั้น จากนั้น Kiran ได้เขียนโพสต์ที่น่าสยดสยองเกี่ยวกับการปฏิเสธที่น่าสงสัยของ Sharad

อย่างที่เดาได้ ทวีตทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้จากบัญชีของ Sharad และ Indiaforward ถูกลบไปแล้ว ทวีตล่าสุดจากบัญชีของ Confident India เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม อ้างว่าเขาไม่ใช่ชารัด ชาร์มา

ในขณะเดียวกัน ในที่สุด iSPIRT ก็ตอบสนองต่อการเปิดเผยของ Kiran เกี่ยวกับสื่อ –“เราต้องการระบุอย่างเป็นหมวดหมู่ว่าข้อกล่าวหาที่ต่อต้านการประสานงานของ iSPIRT และ/หรือการส่งเสริมแคมเปญโทรลล์ใดๆ นั้นเป็นเท็จ และหลักฐานที่นำเสนอนั้นเป็นการอ่านผิดโดยเจตนาของเจตนาของเราที่จะมีส่วนร่วมกับผู้ที่พูดต่อต้านอินเดีย ซ้อนกัน."

โพสต์อธิบายเพิ่มเติมว่าในการประชุม Fellows ที่จัดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์และเมษายน 2560 ได้กล่าวถึงประเด็นการพูดคุยรอบ ๆ India Stack มันกล่าวว่า “อาสาสมัครของเรา Tanuj Bhojwani เป็นผู้นำการสนทนาและเราร่างกลยุทธ์ของเราในการจัดการกับผู้ว่าของเรา สไลด์ที่เป็นปัญหามีชื่อว่า "Detractor Matrix" อย่างชัดเจน สไลด์สรุปว่าเราจัดประเภทผู้ที่พูดต่อต้าน India Stack อย่างไร และวิธีที่เรามีส่วนร่วมกับพวกเขา เราเรียกคนประเภทหนึ่งว่า "มีข้อมูลแต่หลอกลวง (IYT)" ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่จงใจหลอกลวงผู้คน แม้จะเข้าใจความแตกต่างเล็กน้อยเบื้องหลังการอภิปรายก็ตาม"

โพสต์ยอมรับว่า Think Tank สนับสนุนให้อาสาสมัครตอบสนองต่อ IYT Twitter เหล่านี้โดยตรงจากการจัดการส่วนตัวของพวกเขาเอง อย่างไรก็ตาม ไม่มีจุดใดที่รับรองหรือแนะนำการหลอกลวงแบบไม่ระบุชื่อ

“เราทราบดีว่าอาสาสมัครบางคนและเพื่อนของพวกเขาได้สร้างแคมเปญที่ไม่ระบุชื่อเพื่อสนับสนุน Aadhaar นี่ไม่ใช่แคมเปญโทรลล์ แต่เป็นแคมเปญที่ให้ข้อมูล มันไม่ใช่แคมเปญ iSPIRT”

สรุปด้วยว่า: “การนำเสนอภาพนิ่งที่มีแรงจูงใจของ Kiran อาจพูดถึงอคติของเขาต่อ iSPIRT” โพสต์เสริมว่ามีแผนที่จะตรวจสอบความสับสนเกี่ยวกับหมายเลขโทรศัพท์มือถือและลิงก์บัญชีที่ถูกกล่าวหา และชี้แจงคำถามที่ค้างอยู่ทั้งหมด

ในขณะเดียวกันก็กลับมาหลอกหลอนจากที่เราเริ่มต้น แม้ว่าคำขอโทษของ Sharad ไม่ได้บอกโดยตรงว่าเขาเป็นผู้ดำเนินการบัญชี Twitter ทั้งสองบัญชีหรือไม่ — @Confident_ India และ @Indiaforward2 — ซึ่งเขาถูกสงสัยว่าใช้สำหรับการหลอกลวง - เขาลงชื่อออกโดยบอกว่าเขาขอ “ผู้ที่ฉันผิดหวังที่มองสิ่งนี้เป็น ข้อยกเว้น."

Nandan Nilekani สนับสนุน Sharad ผ่านทวีตของเขา -

ในขณะเดียวกัน ผู้คนยังคงล้อเลียนคำขอโทษนี้ต่อไป

การโต้เถียง Aadhaar

ในขณะที่เหตุการณ์ต่างๆ นานาทำให้เกิดข้อสงสัยมากมายเกี่ยวกับองค์กรที่ได้รับการยกย่อง เช่น iSPIRT การโต้เถียงเรื่อง Aadhaar ซึ่งเป็นโครงการระบุข้อมูลไบโอเมตริกซ์ขนาดใหญ่ของอินเดีย ได้โหมกระหน่ำมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว

ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา การไม่จัดการปัญหาความเป็นส่วนตัวของบุคคลและการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล นักวิจารณ์ของ Aadhaar ชี้ให้เห็นว่าเป็นเครื่องมือเฝ้าระวังจำนวนมาก สามารถนำไปสู่การโจรกรรมข้อมูลประจำตัว และการเชื่อมโยงบริการพื้นฐานเข้ากับความหายนะ

ในเดือนนี้ รายงานของ CIS (Centre for Internet and Society ) เปิดเผยว่า ตัวเลข Aadhaar และข้อมูลส่วนบุคคลของชาวอินเดียมากถึง 135 ล้านคนอาจรั่วไหล จากพอร์ทัลของรัฐบาลสี่แห่ง เนื่องจากขาดแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยด้านไอที รายงานอ้างว่าไม่มี "การควบคุมที่เหมาะสม" ในการเติมฐานข้อมูลอาจมีผลลัพธ์ที่ร้ายแรง เนื่องจากอาจเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับบุคคล รวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับที่อยู่ รูปถ่าย และข้อมูลทางการเงิน นอกจากนี้ยังเสริมด้วยว่าหมายเลขบัญชีธนาคารมากถึง 100 ล้านหมายเลขอาจถูก "รั่วไหล"

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม CIS ได้ปรับปรุงรายงานและชี้แจงว่าแม้ว่าในรายงานจะมีการใช้คำว่า 'การรั่วไหล' ถึง 22 ครั้ง แต่ ก็เป็น "ลักษณะที่ดีที่สุดในฐานะการเปิดเผยหรือเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดกฎหมาย ไม่ใช่การละเมิดหรือการรั่วไหล ” นอกจากนี้ยังอ้างว่าการค้นพบบางส่วนถูก "เข้าใจผิดหรือตีความผิด" โดยสื่อและไม่เคยแนะนำว่าฐานข้อมูลไบโอเมตริกซ์ถูกละเมิด

ในขณะเดียวกัน UIDAI หน่วยงานที่ออก Aadhaar ได้ขอให้ CIS อธิบายคำกล่าวอ้างที่ น่าตกใจว่าตัวเลข Aadhaar จำนวน 13 สิบล้านเหรียญถูก "รั่วไหล" และให้รายละเอียดของเซิร์ฟเวอร์ที่จัดเก็บไว้ UIDAI ยังต้องการให้ CIS ชี้แจงว่า "ข้อมูลที่ละเอียดอ่อน" ประเภทใดยังคงอยู่กับศูนย์หรือใครก็ตาม UIDAI ได้ปฏิเสธอย่างแข็งขันต่อการละเมิดฐานข้อมูลของตน และได้ขอให้ CIS ระบุรายละเอียด เช่น เซิร์ฟเวอร์ที่จัดเก็บ "ข้อมูลที่ละเอียดอ่อน" ที่ดาวน์โหลดไว้

ในขณะที่ความปลอดภัยของข้อมูล Aadhaar ที่กล่าวถึงข้างต้นยังคงถูกถกเถียงกันอยู่ การผลักดันของรัฐบาลในการทำให้ข้อมูลนี้เป็นภาคบังคับในอุตสาหกรรมต่างๆ ได้กลายเป็นหัวข้อสำคัญของการถกเถียงในอินเดีย

ตั้งแต่การเชื่อมโยงบัญชีธนาคาร ไปจนถึงหมายเลข PAN ไปจนถึงการเชื่อมต่อก๊าซฟรีภายใต้ Pradhan Mantri Ujjwala Yojana ไปจนถึงการเชื่อมโยงทุนการศึกษาเพื่อเชื่อมโยงหมายเลข Aadhaar กับโครงการสวัสดิการสังคมสำหรับการเบิกจ่ายเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ไปยังผู้รับผลประโยชน์รายใดรายหนึ่ง หรือระบบการชำระเงินที่เปิดใช้งาน Aadhaar (AEPS) รัฐบาลได้ผลักดันให้ Aadhaar เป็นบัตรประจำตัวที่บังคับ แทนที่จะเป็นรหัสสมัครใจที่คาดว่าจะเป็นในตอนแรก อินเดียยังไม่มีกฎหมายคุ้มครองข้อมูลและความเป็นส่วนตัว และการกำหนดให้ Aadhaar บังคับในประเทศดังกล่าวไม่ได้ไม่มีความเสี่ยง

เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า UIDAI ไม่สามารถดำเนินการเปิดตัวตามการรับรองความถูกต้องข้ามแผนงานได้อย่างรวดเร็ว เนื่องจากอัตราความล้มเหลวของ AEPS สามารถนำไปสู่การปฏิเสธผลประโยชน์โดยตรง การรักษา Aadhaar ให้เป็นผู้รับรองความถูกต้องโดยสมัครใจ อย่างน้อยก็จนกว่ารัฐบาล แก้ปัญหาบนพื้นดินเกี่ยวกับการรับรองความถูกต้องตาม Aadhaar เนื่องจากความล้มเหลวใดๆ สามารถกัดกร่อนศรัทธาของสาธารณชนใน Aadhaar ได้ เนื่องจากผู้รับผลประโยชน์จะไม่ได้รับปันส่วนที่ถูกต้องจากความล้มเหลวในการรับรองความถูกต้อง—และในขอบเขตนั้นเองในรัฐบาลเอง ดังนั้น สำหรับผู้รับผลประโยชน์ที่ต้องพึ่งพาระบบจำหน่ายสาธารณะ (PDS) สำหรับข้าว น้ำตาล น้ำมันก๊าด หรือน้ำมัน ความล้มเหลวในการรับรองความถูกต้องเป็นปัญหาร้ายแรง

ด้วยเหตุนี้เองที่ PIL (คดีฟ้องร้องเพื่อผลประโยชน์สาธารณะ) ถูกฟ้องในศาลฎีกาที่ระบุว่า การบังคับ Aadhaar นั้นผิดกฎหมายและจะแปลงพลเมืองให้เป็น "ทาส" อย่างแท้จริง เนื่องจากพวกเขาจะอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังของรัฐบาลตลอดเวลา ศาลฎีกาได้ระบุในเดือนสิงหาคม 2558 ว่าบัตร Aadhaar จะไม่ถูกบังคับสำหรับผลประโยชน์ของโครงการสวัสดิการของรัฐบาลและห้ามเจ้าหน้าที่จากการแบ่งปันข้อมูลไบโอเมตริกซ์ส่วนบุคคลที่รวบรวมไว้สำหรับการลงทะเบียนภายใต้โครงการ

เมื่อเดือนที่แล้วเองก็ได้โจมตีรัฐบาล BJP ที่นำโดย Narendra Modi ที่ศูนย์เพื่อทำให้บัตร Aadhaar เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นในการให้บริการของรัฐบาล ศาลจะตรวจสอบคำร้องทั้งหมดที่ยื่นฟ้อง Aadhaar ในวันที่ 27 มิถุนายน 2017 ในขณะที่รัฐบาลยังคงยืนกรานไม่ขยายเส้นตายของวันที่ 30 มิถุนายน โดยที่โครงการต่างๆ เช่น การมอบทุนการศึกษา Sarva Shiksha Abhiyan และโครงการสวัสดิการสังคมอื่นๆ หมายเลขอาดฮาร์

ในขณะที่การโต้เถียงยังคงดำเนินต่อไป เมื่อเร็วๆ นี้ การเชื่อมโยงผู้ติดเชื้อ HIV/ AIDS ด้วยบัตร Aadhaar ได้ขับไล่ผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาลและศูนย์การรักษาด้วยยาต้านไวรัส (ATR) ในรัฐมัธยประเทศ ตามแหล่งที่มาของกระทรวงสาธารณสุข สมาคมควบคุมโรคเอดส์แห่งรัฐ MP ได้กำหนดให้หมายเลขบัตร Aadhaar บังคับตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ สำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากไวรัสเพื่อรับยาและการรักษาฟรีตามนโยบายของรัฐบาลกลางที่กำหนดให้ Aadhaar บังคับใช้เพื่อประโยชน์ของโครงการของรัฐบาล .

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้นำไปสู่ผลกระทบเชิงลบ เนื่องจากผู้ป่วยจำนวนมากและผู้ต้องสงสัยที่ตกเป็นเหยื่อเริ่มหลีกเลี่ยงศูนย์ ATR และโรงพยาบาลอำเภอหลังจากกฎใหม่มีผลบังคับใช้ ผู้ป่วยกลัวว่าการบังคับยื่นบัตร Aadhaar เพื่อรับยาฟรีและการตรวจสุขภาพอาจนำไปสู่การเปิดเผยตัวตนของพวกเขา เชิญชวนให้มีการตีตราทางสังคม

แม้ว่าจะปฏิเสธไม่ได้ว่าในรัฐสวัสดิการ เทคโนโลยีสามารถมีบทบาทสำคัญในการทำให้รัฐสามารถให้สิทธิได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นและกระจายบริการสาธารณะในวงกว้าง แต่การทำแบบเดียวกันโดยแลกกับความเป็นส่วนตัวของพลเมืองแต่ละคน และวางทั้งหมดบนหมายเลขบังคับเดียวซึ่งการรับรองความถูกต้องยังไม่สามารถเข้าใจผิดได้อย่างสมบูรณ์นั้นแทบจะเป็นวิธีที่รัฐสวัสดิการต้องการดำเนินการ