Шарад Шарма приносит извинения за троллинг критиков Aadhaar; Разоблачение противоречивой программы iSPIRT по троллингу

Опубликовано: 2017-05-23

В прошлые выходные я был на комедийном шоу Адити Миттал в Мумбаи, где она сделала дерзкое замечание, которое запомнилось мне: «Ребята, вы знаете, что такое мягкая сила Индии сегодня? Это троллинг!»

Пока она высмеивала полемику между Snapchat, Snapdeal и Эваном Шпигелем, по странному стечению обстоятельств эти слова снова стали преследовать меня три дня спустя. Именно тогда один из самых ярых критиков системы биометрической аутентификации Aadhaar, Киран Джонналагадда, соучредитель организации Internet Freedom Foundation (IFF), сообщил в серии твитов, что @Confident_India, один из анонимных аккаунтов, выступающих за Aadhaar и нападки на его критиков в Твиттере управлялись не кем иным, как Шарадом Шармой, основателем аналитического центра программных продуктов iSPIRT.

В то время Шарад полностью отрицал, что пишет в Твиттере с анонимного аккаунта . Но сегодня в твиттере Шарад извинился за анонимный троллинг в твиттере.

В своем твите Шарад заявил, что «с моей стороны произошла оплошность. Я потворствовал твитам с нецивилизованными комментариями. Поэтому я хотел бы безоговорочно извиниться перед всеми, кто пострадал от них».

Он добавил, что «анонимность казалась проще, чем приличия, и, как бы я ни устал от личных событий и нападок на репутацию iSPIRT, я поскользнулся». Кроме того, он заявил, что больше не будет участвовать в чем-либо подобном и не позволит такому поведению продолжаться. Он также сообщил, что для расследования этого вопроса и рекомендаций по корректирующим действиям был создан Комитет по руководству и соответствию iSPIRT (IGCC).

О поимке тролля

17 мая Киран опубликовал в Твиттере откровение, которое потрясло многих людей: «Мы поймали тролля Адхаара?» Киран использовала опцию сброса учетной записи Twitter на Confident_India с номером Шарада Шармы, чтобы узнать, принята ли она . И, судя по опубликованному им скриншоту, так оно и было.

Это подтвердили многие другие пользователи Twitter. Нихил Пахва из Medianama (и соучредитель IFF ) также подтвердил это, написав в Твиттере, что аккаунт тролля действительно связан с Шарадом Шармой.

Затем в подробном посте на Medium Киран рассказал, как он расследовал появление анонимных учетных записей в Твиттере и троллей, отвечающих на критику Aadhaar. Но то, что он рассказал дальше, было шокирующим: на 27-й встрече стипендиатов аналитического центра был выработан план ответа на критику India Stack, который включал использование троллей. Группа под названием Sudham, созданная ранее, разделила людей, которые транслировали разные взгляды на Aadhaar, на разные категории, а затем выделила различные предложения по борьбе с ними. Одной из групп под названием «лучники» было поручено вести основные дебаты, а другой группе «фехтовальщиков» было поручено бросить вызов людям, которые были отнесены к категории информированных, но «троллинговых». Мечники делали это, координируя свои действия в WhatsApp с быстрыми ответами и цифрами.

Киран ознакомилась с презентацией и также поделилась тем, как на одном спорном слайде также была показана матрица недоброжелателей.

Именно этот слайд использует Киран, чтобы проиллюстрировать тот факт, что: «iSPIRT имеет официально санкционированную программу троллинга, в которой тролли координируют свои действия в WhatsApp и совместно атакуют в Twitter, точно такое же поведение, как и во всех твитах выше, и я рассказал только о твиты лидера. Есть по крайней мере дюжина известных аккаунтов троллей, которые атакуют стаями.

Первый отказ

Когда информация была впервые раскрыта, Шарад Шарма ответил, отрицая, что он писал в Твиттере из аккаунта @Confident_India в Твиттере.

Он также добавил, что в США ему грозит чрезвычайная ситуация в семье. И что он понятия не имел, почему его номер был связан с этой учетной записью.

Рекомендуется для вас:

Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Ресурсы

Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?

Как стартапы Edtech помогают повышать квалификацию и готовят рабочую силу к будущему
Ресурсы

Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...

Новости

Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...

Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
Функции

Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием

Сообщается, что стартап цифрового маркетинга Logicserve Digital привлек 80 крор индийских рупий в качестве финансирования от альтернативной фирмы по управлению активами Florintree Advisors.
Новости

Цифровая маркетинговая платформа Logicserve Bags Финансирование 80 CR INR, ребрендинг как LS Dig...

Отчет предупреждает о возобновлении нормативного контроля над Lendingtech Space
Новости

Отчет предупреждает о возобновлении нормативного контроля над Lendingtech Space

Но, что интересно, подозрения следователя вызвало то, что Шарад поделился таким же опровержением с другого аккаунта тролля @indiaforward2, который был захвачен другим пользователем Twitter перед тем, как был удален.

Опровержение истинного рассказа Шарада пришло через полчаса . Но ущерб был нанесен, и все пальцы указывали на то, что Шарад Шарма занимается троллингом с этих аккаунтов. Затем Киран написала еще один осуждающий пост о сомнительном отрицании Шарада.

Как можно догадаться, все твиты, связанные с этим вопросом, с аккаунтов Sharad и Indiaforward были удалены. В последнем твите с аккаунта Confident India от 17 мая говорилось, что он не Шарад Шарма.

Между тем, iSPIRT, наконец, отреагировал на разоблачения Киран на Medium: «Мы хотим категорически заявить, что обвинения против iSPIRT в координации и/или продвижении какой-либо кампании троллей являются ложными, а представленные доказательства являются преднамеренным неверным истолкованием нашего намерения взаимодействовать с теми, кто выступает против Индии. Куча."

В сообщении также поясняется, что на собрании стипендиатов, состоявшемся в феврале и апреле 2017 года, обсуждался вопрос о болтовне вокруг India Stack. В нем говорится: «Наш доброволец Танудж Бходжвани возглавил обсуждение, и мы изложили нашу стратегию борьбы с недоброжелателями. Слайд, о котором идет речь, явно озаглавлен «Матрица недоброжелателей». На слайде показано, как мы классифицируем тех, кто выступает против India Stack, и как мы взаимодействуем с ними. Мы назвали одну категорию людей «осведомленными, но троллинговыми» (IYT) — категорией людей, намеренно вводящих людей в заблуждение, несмотря на понимание нюансов дискуссии.

В сообщении признается, что аналитический центр призвал добровольцев отвечать на эти дескрипторы IYT в Твиттере непосредственно со своих личных дескрипторов. Однако ни в коем случае он не одобрял и не рекомендовал анонимный троллинг.

«Нам известно, что некоторые волонтеры и их друзья создали анонимную кампанию в поддержку Aadhaar. Это не троллинговая кампания, а информационная. Это также не кампания iSPIRT».

Он заканчивался словами: «Мотивированное искажение слайдов Кираном, возможно, говорит о его предвзятом отношении к iSPIRT». В сообщении добавлено, что он планирует расследовать путаницу вокруг предполагаемого номера мобильного телефона и ссылки на учетную запись и прояснить все нерешенные вопросы.

А пока возвращаемся к троллингу, с которого начали. Хотя в извинениях Шарада прямо не говорится, управлял ли он двумя учетными записями в Твиттере — @Confident_ India и @Indiaforward2 — которые он подозревался в использовании для троллинга , он подписывает заявление, говоря, что просит «тех, кого я разочаровал, посмотреть на это как на исключение."

Нандан Нилекани поддержал Шарада в своем твите:

Между тем люди до сих пор продолжают троллить против этого извинения.

Противоречие Адхаара

В то время как серия инцидентов вызывает много сомнений в отношении такой уважаемой организации, как iSPIRT, полемика вокруг Aadhaar, масштабной индийской программы биометрической идентификации, бушует уже много месяцев.

За последние несколько месяцев он подвергся критике за то, что не принял во внимание проблемы конфиденциальности отдельных лиц и утечку личных данных. Критики Aadhaar отмечают, что это скорее инструмент массовой слежки, который может привести к краже личных данных, а связывание с ним базовых услуг означает гибель.

В этом месяце отчет CIS (Центра Интернета и общества) показал, что номера Aadhaar и личная информация целых 135 миллионов индийцев могли быть просочены с четырех правительственных порталов из-за отсутствия практики ИТ-безопасности. В отчете утверждалось, что отсутствие «надлежащего контроля» при заполнении баз данных может иметь катастрофические последствия, поскольку оно может привести к разглашению конфиденциальной информации о лицах, включая сведения об адресе, фотографии и финансовые данные. Он также добавил, что до 100 миллионов номеров банковских счетов могли быть «утекли».

Однако 16 мая CIS обновил свой отчет и уточнил, что, хотя термин «утечка» изначально использовался в его отчете 22 раза, «в лучшем случае его можно охарактеризовать как незаконное раскрытие или публикацию данных, а не нарушение или утечку». ” Он также заявил, что некоторые из его выводов были «неправильно поняты или неверно истолкованы» средствами массовой информации и что он никогда не предполагал, что биометрическая база данных была взломана.

Тем временем орган, выдающий Aadhaar, UIDAI попросил CIS объяснить свое сенсационное заявление о том, что 13 крор номеров Aadhaar были «утекли», и предоставить подробную информацию о серверах, на которых они хранятся. UIDAI также хочет, чтобы CIS разъяснил, какие «конфиденциальные данные» все еще находятся в Центре или у кого-либо еще. UIDAI категорически отрицает какое-либо нарушение своей базы данных и попросил CIS предоставить такие подробности, как серверы, на которых хранятся загруженные «конфиденциальные данные».

В то время как безопасность вышеупомянутых данных Aadhaar все еще обсуждается, стремление правительства сделать их обязательными для всех отраслей стало главной темой дебатов в Индии.

От привязки банковских счетов до номеров PAN, до подключения к бесплатному газу в рамках Pradhan Mantri Ujjwala Yojana, до привязки стипендий до привязки номеров Aadhaar к схемам социального обеспечения для электронной выплаты денег конкретным бенефициарам или платежной системе с поддержкой Aadhaar (AEPS) , правительство настаивало на том, чтобы Aadhaar сделал его обязательным удостоверением личности, а не добровольным, как предполагалось изначально. В Индии до сих пор нет закона о защите данных и конфиденциальности, и введение Aadhaar в такой стране небезопасно.

Учитывая тот факт, что UIDAI не может позволить себе в спешке проводить развертывание схем на основе аутентификации, поскольку частота отказов AEPS может привести к отказу в прямых выгодах, имеет смысл сохранить Aadhaar в качестве добровольного аутентификатора, по крайней мере, до тех пор, пока правительство решает локальные проблемы, связанные с аутентификацией на основе Aadhaar. Потому что любой сбой может подорвать веру общества в Aadhaar, поскольку бенефициар не получит своего законного пайка из-за сбоя аутентификации — и, в этой степени, в самом правительстве. Таким образом, для бенефициаров, которые зависят от государственных распределительных систем (PDS) в отношении риса, сахара, керосина или масла, сбой аутентификации является серьезной проблемой.

Именно с этой целью в Верховный суд были поданы PIL (судебные иски, связанные с общественными интересами), в которых говорилось, что введение обязательного Aadhaar является незаконным и фактически превратит граждан в «рабов» , поскольку они будут все время находиться под наблюдением правительства. Сам Верховный суд заявил в августе 2015 года, что карты Aadhaar не будут обязательными для использования государственных программ социального обеспечения, а также запретил властям делиться личными биометрическими данными, собранными для регистрации в рамках этой схемы.

В прошлом месяце он также раскритиковал правительство БДП во главе с Нарендрой Моди в Центре за то, что оно сделало карту Aadhaar обязательным условием для использования государственных услуг. Суд рассмотрит все заявления против Aadhaar 27 июня 2017 года, в то время как правительство по-прежнему непреклонно не продлевает крайний срок 30 июня, в соответствии с которым различные схемы, такие как предоставление стипендий, Sarva Shiksha Abhiyan и различные другие схемы социального обеспечения должны были добиваться обязательного Номер Адхара.

Пока идут дебаты, споры продолжают накапливаться. В последнее время связывание людей, живущих с ВИЧ/СПИДом, с карточками Aadhaar, как утверждается, привело к оттоку пациентов из больниц и центров антиретровирусной терапии (ATR) в Мадхья-Прадеше. Согласно источникам в министерстве здравоохранения, Государственное общество по борьбе со СПИДом сделало номер карты Aadhaar обязательным с февраля этого года для тех, кто пострадал от вируса, чтобы получать бесплатные лекарства и лечение в соответствии с политикой центрального правительства, согласно которой Aadhaar является обязательным для использования преимуществ любой государственной схемы. .

Однако это привело к негативным последствиям, поскольку после вступления в силу нового правила многие пациенты и предполагаемые жертвы стали избегать центров ATR и районных больниц. Пациенты опасались, что принудительное предоставление карты Aadhaar для получения бесплатных лекарств и медицинских осмотров может привести к раскрытию их личности и вызвать социальную стигматизацию.

Хотя нельзя отрицать тот факт, что в государстве всеобщего благосостояния технологии могут играть большую роль, позволяя государству более эффективно распределять права и распределять общественные услуги в масштабе. Но делать то же самое за счет частной жизни отдельного гражданина и основывать все это на одном обязательном номере, аутентификация которого все еще не является полностью надежной, вряд ли это то, как государство всеобщего благосостояния хотело бы работать.