• Pagina principala
  • Articole
  • Tehnologie
  • Sharad Sharma își cere scuze pentru că i-a petrecut pe criticii lui Aadhaar; Demascarea programului de trolling controversat al iSPIRT

Sharad Sharma își cere scuze pentru că i-a petrecut pe criticii lui Aadhaar; Demascarea programului de trolling controversat al iSPIRT

Publicat: 2017-05-23

Weekendul trecut am fost la spectacolul de comedie standup al lui Aditi Mittal din Mumbai, unde ea a făcut o remarcă obraznică care mi-a rămas cu mine – „Știți care este puterea moale a Indiei astăzi? Este trolling!”

În timp ce își bate joc de controversa Snapchat-Snapdeal-Evan Spiegel, într-o coincidență bizară acele cuvinte s-au întors să mă bântuie trei zile mai târziu. Atunci unul dintre cei mai vocali critici ai sistemului de autentificare biometrică Aadhaar, Kiran Jonnalagadda, co-fondatorul Internet Freedom Foundation (IFF), un grup de advocacy, a dezvăluit într-o serie de tweet-uri că @Confident_India, unul dintre conturile anonime care argumentează în favoarea Aadhaar și atacându-și criticii pe Twitter, era operat de nimeni altul decât Sharad Sharma, fondatorul think tank-ului de produse software iSPIRT.

La acea vreme, Sharad a negat complet că a scris pe Twitter dintr-un cont anonim . Dar astăzi, pe Twitter, Sharad și-a cerut scuze pentru trollingul anonim pe Twitter.

Într-un tweet, Sharad a declarat că „A existat o lipsă de judecată din partea mea. Am acceptat tweet-urile cu comentarii necivile. Așa că aș dori să-mi cer scuze fără rezerve tuturor celor care au fost răniți de ei.”

El a adăugat că „Anonimatul părea mai ușor decât cuviința și, pe cât de obosit eram de evenimentele personale și atacurile la adresa reputației iSPIRT, am scăpat”. Mai mult, el a declarat că nu va mai face parte din așa ceva și nici nu va permite ca un astfel de comportament să continue. El a dezvăluit, de asemenea, că a fost înființat un comitet de orientări și conformitate iSPIRT (IGCC) pentru a investiga problema și a recomanda măsuri corective.

Despre Prinderea unui troll

La 17 mai, Kiran a postat pe Twitter o revelație, care a zguduit mulți oameni: „Am prins un troll Aadhaar?” Kiran a folosit opțiunea de resetare a contului Twitter pe Confident_India cu numărul lui Sharad Sharma pentru a vedea dacă a fost acceptat . Și, conform unei capturi de ecran postate de el, a făcut-o.

Acest lucru a fost coroborat în continuare de mulți alți utilizatori Twitter. Nikhil Pahwa de la Medianama (și cofondatorul IFF ) a confirmat, de asemenea, același lucru, pe Twitter că contul troll se conectează la Sharad Sharma.

Într-o postare detaliată Medium, Kiran a dezvăluit apoi modul în care a investigat creșterea conturilor anonime de Twitter și a trolilor care răspund criticilor la adresa lui Aadhaar. Dar ceea ce a dezvăluit în continuare a fost partea șocantă - că la cea de-a 27-a întâlnire a colegilor a think tank-ului, a fost pus la cale un plan pentru a răspunde criticilor la adresa India Stack, care a implicat folosirea trolilor. Un grup numit Sudham, creat mai devreme, a împărțit oamenii care transmiteau opinii diferite despre Aadhaar, în diferite categorii și apoi a subliniat diferite propuneri privind abordarea lor. Unul dintre grupurile numite „arcași” a fost încredințat să conducă dezbaterea curentă, în timp ce un alt grup de „spădaini” a fost încredințat să provoace oameni care au fost clasificați ca fiind informați, dar „trolling”. Spadasinii ar face acest lucru prin coordonarea pe WhatsApp cu răspunsuri rapide și în cifre.

Kiran a pus mâna pe prezentare și, de asemenea, a împărtășit cum un slide controversat a arătat și o matrice de detractoare.

Este acest diapozitiv pe care Kiran îl folosește pentru a ilustra faptul că: „ iSPIRT are un program de trolling sancționat oficial în care trolii se coordonează pe WhatsApp și atacă împreună pe Twitter, exact comportamentul văzut în toate tweet-urile de mai sus - și am acoperit doar tweet-urile liderului. Există cel puțin o duzină de conturi de troli cunoscute care atacă în pachete.”

Prima Negare

Când informația a fost dezvăluită pentru prima dată, Sharad Sharma a răspuns negând că a scris pe Twitter din contul de Twitter @ Confident_India .

El a mai adăugat că se află într-o urgență familială în SUA. Și că nu știa de ce numărul lui era legat de acel cont.

Recomandat pentru tine:

Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Resurse

Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?

Cum startup-urile Edtech ajută la dezvoltarea competențelor și pregătesc forța de muncă pentru viitor
Resurse

Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...

Știri

Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...

Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
Caracteristici

Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării

Startup-ul de marketing digital Logicserve Digital a strâns fonduri de 80 INR Cr de la firma alternativă de gestionare a activelor Florintree Advisors.
Știri

Platforma de marketing digital Logicserve are finanțare de 80 INR Cr, rebrand-urile ca LS Dig...

Raportul avertizează asupra unui control de reglementare reînnoit asupra spațiului Lendingtech
Știri

Raportul avertizează asupra unui control de reglementare reînnoit asupra spațiului Lendingtech

Dar, interesant, ceea ce a stârnit suspiciunile anchetatorului a fost că Sharad a împărtășit aceeași negare de la un alt cont de troll @indiaforward2 – care a fost capturat de un alt utilizator de Twitter înainte de a fi șters.

Negarea din contul adevărat al lui Sharad a venit o jumătate de oră mai târziu . Dar paguba fusese făcută și toate degetele au îndreptat în direcția lui Sharad Sharma care se implicase în trolling din acele conturi. Kiran a scris apoi o altă postare blestematoare despre negarea dubioasă a lui Sharad.

După cum se poate ghici, toate tweet-urile legate de această problemă din conturile lui Sharad și Indiaforward au fost șterse. Ultimul tweet din contul Confident India din 17 mai spunea că nu este Sharad Sharma.

Între timp, iSPIRT a răspuns în cele din urmă la dezvăluirile lui Kiran pe Medium – „Vrem să afirmăm categoric că acuzațiile împotriva coordonării și/sau promovării oricărei campanii de troll sunt false, iar dovezile prezentate sunt o interpretare greșită deliberată a intenției noastre de a ne angaja cu cei care vorbesc împotriva Indiei. Grămadă."

Postarea a explicat, de asemenea, că, în cadrul reuniunii colegilor din februarie și aprilie 2017, a abordat problema discuțiilor din jurul India Stack. Se spune: „Voluntarul nostru, Tanuj Bhojwani, a condus discuția și am schițat strategia noastră de a trata detractorii noștri. Diapozitivul în cauză este intitulat clar „Matricea detractorului”. Slide-ul prezintă modul în care îi clasificăm pe cei care vorbesc împotriva India Stack și cum ne interacționăm cu ei. Am numit o categorie de oameni „informați, dar trolling (IYT)”, o categorie de oameni care induc în mod deliberat oamenii în eroare, în ciuda înțelegerii nuanței din spatele dezbaterii.”

Postarea a recunoscut că think tank-ul a încurajat voluntarii să răspundă la aceste mânere IYT Twitter direct de la propriile mânere personale. Cu toate acestea, în niciun moment nu a susținut sau recomandat trollingul anonim.

„Suntem conștienți de faptul că unii voluntari și prietenii lor au creat o campanie anonimă pentru a sprijini Aadhaar. Aceasta nu este o campanie de troli, ci una informativă. De asemenea, nu este o campanie iSPIRT.”

S-a încheiat cu: „Denaturarea motivată a diapozitivelor făcută de Kiran poate vorbi despre părtinirile sale împotriva iSPIRT”. Postarea a adăugat că intenționează să investigheze confuzia în jurul presupusului număr de mobil și a legăturii contului și să clarifice toate întrebările rămase.

Între timp, revenim la trolling de unde am plecat. Deși scuzele lui Sharad nu spuneau în mod direct dacă a operat cele două conturi de Twitter - @Confident_ India și @Indiaforward2 - pe care era suspectat că le folosea pentru trolling - el aprobă spunând că le cere „celor pe care i-am dezamăgit să privească asta ca fiind o exceptie."

Nandan Nilekani l-a susținut pe Sharad prin intermediul lui tweet-

Între timp, oamenii continuă să facă trole împotriva acestei scuze.

Controversa Aadhaar

În timp ce seria de incidente ridică multe îndoieli cu privire la o organizație apreciată precum iSPIRT, controversa cu privire la Aadhaar, programul masiv de identificare biometrică din India, face furori de mai multe luni.

În ultimele luni, a fost criticat pentru că nu a abordat preocupările legate de confidențialitate ale unei persoane și a scurs date individuale. Criticii lui Aadhaar au subliniat că este mai degrabă un instrument de supraveghere în masă, poate duce la furturi de identitate, iar conectarea serviciilor de bază cu el vrăjește un dezastru.

Luna aceasta, un raport al CIS (Centrul pentru Internet și Societate) a dezvăluit că numerele Aadhaar și informațiile personale ale a 135 de milioane de indieni ar fi putut fi scurse de pe patru portaluri guvernamentale, din cauza lipsei de practici de securitate IT. Raportul a susținut că absența „controalelor adecvate” în popularea bazelor de date ar putea avea rezultate dezastruoase, deoarece poate divulga informații sensibile despre persoane, inclusiv detalii despre adresă, fotografii și date financiare. De asemenea, a adăugat că până la 100 de milioane de numere de cont bancar ar fi putut fi „scurtate”.

Cu toate acestea, pe 16 mai, CSI și-a actualizat raportul și a clarificat că, deși termenul „scurgere” a fost folosit inițial de 22 de ori în raportul său, este „cel mai bine caracterizat ca o dezvăluire sau publicare ilegală de date și nu o încălcare sau o scurgere. ” De asemenea, a susținut că unele dintre constatările sale au fost „înțelese sau interpretate greșit” de către mass-media și că nu a sugerat niciodată că baza de date biometrică a fost încălcată.

Între timp, autoritatea care emite Aadhaar, UIDAI, a cerut CSI să explice afirmația senzațională conform căreia 13 milioane de numere Aadhaar au fost „scurtate” și să furnizeze detalii despre serverele unde sunt stocate. UIDAI dorește, de asemenea, ca CIS să clarifice ce fel de „date sensibile” mai sunt la Centru sau la oricine altcineva. UIDAI a negat cu fermitate orice încălcare a bazei de date și a cerut CIS să furnizeze detalii precum serverele pe care sunt stocate „datele sensibile” descărcate.

În timp ce securitatea datelor Aadhaar menționate mai sus este încă în dezbatere, forța guvernului de a le face obligatorie în toate industriile a devenit un subiect major de dezbatere în India.

De la conectarea conturilor bancare, la numerele PAN, la obținerea de conexiuni gratuite de gaz în cadrul Pradhan Mantri Ujjwala Yojana, la conectarea de burse la conectarea numerelor Aadhaar la scheme de asistență socială pentru plata electronică a banilor către anumiți beneficiari sau sistemul de plăți activat de Aadhaar (AEPS) , guvernul a făcut eforturi cu Aadhaar pentru a face din acesta un act de identitate obligatoriu, mai degrabă decât cel voluntar pe care se preconizase să fie inițial. India încă nu are o lege privind protecția datelor și a confidențialității și a face Aadhaar obligatoriu într-o astfel de țară nu este lipsită de riscuri.

Având în vedere faptul că UIDAI nu își poate permite să efectueze lansări bazate pe autentificare în cadrul schemelor în grabă, deoarece rata de eșec a AEPS poate duce la refuzul beneficiilor directe, este mai logic să-l păstrăm pe Aadhaar ca autentificator voluntar, cel puțin până când guvernul. rezolvă problemele pe teren legate de autentificarea bazată pe Aadhaar. Pentru că orice eșec poate eroda încrederea publicului în Aadhaar, deoarece beneficiarul nu și-ar primi rația de drept față de eșecul de autentificare – și, în această măsură, în guvernul însuși. Așadar, pentru beneficiarii care depind de sistemele publice de distribuție (PDS) pentru orez, zahăr, kerosen sau ulei, eșecul de autentificare este o problemă serioasă.

În acest sens, au fost depuse PIL (procese de litigiu de interes public) la Curtea Supremă, declarând că obligativitatea Aadhaarului este ilegală și ar transforma practic cetățenii în „sclavi” , deoarece aceștia ar fi sub supravegherea guvernului tot timpul. În august 2015, Curtea Supremă declarase că cardurile Aadhaar nu vor fi obligatorii pentru a beneficia de beneficiile schemelor guvernamentale de asistență socială și, de asemenea, a interzis autorităților să facă schimb de date biometrice personale colectate pentru înscrierea în cadrul schemei.

Și luna trecută, a criticat guvernul BJP condus de Narendra Modi la Centru pentru că a făcut cardul Aadhaar o condiție prealabilă obligatorie pentru a beneficia de serviciile guvernamentale. Instanța va examina toate cererile împotriva lui Aadhaar pe 27 iunie 2017, în timp ce guvernul rămâne ferm în a nu prelungi termenul de 30 iunie prin care diferite scheme, cum ar fi acordarea de burse, Sarva Shiksha Abhiyan și diverse alte scheme de asistență socială urmau să solicite obligatoriu Numărul Aadhaar.

În timp ce dezbaterea continuă, controversele continuă să se acumuleze. Recent, legarea persoanelor care trăiesc cu HIV/SIDA cu carduri Aadhaar a alungat pacienții din spitale și centrele de terapie antiretrovială (ATR) din Madhya Pradesh. Conform surselor departamentului de sănătate, Societatea de Stat pentru Controlul SIDA a MP a făcut numărul cardului Aadhaar obligatoriu din februarie anul acesta pentru ca cei afectați de virus să primească medicamente și tratament gratuit, în conformitate cu politica guvernului central, care face ca Aadhaar să fie obligatoriu pentru a beneficia de beneficiile oricărei scheme guvernamentale. .

Cu toate acestea, acest lucru a dus la consecințe negative, deoarece mulți pacienți și victime suspectate au început să evite centrele ATR și spitalele districtuale după ce noua regulă a intrat în vigoare. Pacienții s-au temut că depunerea obligatorie a cardului Aadhaar pentru a primi medicamente gratuite și controale medicale ar putea duce la dezvăluirea identității lor, provocând stigmatizarea socială.

Deși nu se poate nega faptul că, într-un stat al bunăstării, tehnologia poate juca un rol important în a permite statului să distribuie drepturile mai eficient și să distribuie serviciile publice la scară. Dar a face același lucru cu prețul confidențialității unui cetățean și a pune totul pe un număr obligatoriu a cărui autentificare nu este încă complet sigură, nu este modul în care un stat social ar dori să funcționeze.