Sharad Sharma 為拖釣 Aadhaar 批評者道歉； 揭開 iSPIRT 有爭議的拖釣計劃的面紗
已發表: 2017-05-23上週末，我參加了在孟買舉行的阿迪蒂·米塔爾 (Aditi Mittal) 的單口喜劇表演，在那裡她說了一句讓我印象深刻的話——“你們知道今天印度的軟實力是什麼嗎？ 這是拖釣！”
當她在 Snapchat-Snapdeal-Evan Spiegel 的爭議中取笑時，奇怪的巧合的是，三天后，這些話又回到了我的腦海。 就在那時，生物識別認證系統 Aadhaar 最直言不諱的批評者之一，倡導組織互聯網自由基金會 (IFF) 的聯合創始人 Kiran Jonnalagadda 在一系列推文中透露，@Confident_India 是支持支持的匿名賬戶之一Aadhaar 並在 Twitter 上攻擊其批評者，正是由軟件產品智庫 iSPIRT 的創始人 Sharad Sharma 運營。
當時，沙拉德完全否認他是從一個匿名賬戶發推文的。 但今天，在 Twitter 上，Sharad 為 Twitter 上的匿名噴子道歉。
沙拉德在推文中表示：“我的判斷失誤。 我寬恕了帶有不文明評論的推文。 所以我想毫無保留地向所有受到他們傷害的人道歉。”
他補充說：“匿名似乎比禮儀更容易，而且我因個人事件和對 iSPIRT 聲譽的攻擊而感到疲倦，我滑倒了。” 此外，他表示他不會再次參與此類活動，也不會允許此類行為繼續下去。 他還透露，已經成立了 iSPIRT 指南和合規委員會 (IGCC) 來調查此事並提出糾正措施。
關於捉巨魔
5 月 17 日，Kiran 在推特上發布了一條消息，震驚了很多人——“我們抓到 Aadhaar 巨魔了嗎？” Kiran 在 Confident_India 上使用 Twitter 的帳戶重置選項和 Sharad Sharma 的號碼來查看它是否被接受。 而且，根據他發布的屏幕截圖，確實如此。
這是什麼？ 我們抓到 Aadhaar 巨魔了嗎？ 有人可以試試這個並確認嗎？ #AadhaarTrollMafia pic.twitter.com/9pzru7Lz2U
— Kiran Jonnalagadda (@jackerhack) 2017 年 5 月 17 日
許多其他 Twitter 用戶進一步證實了這一點。 Medianama 的 Nikhil Pahwa（以及 IFF 的聯合創始人）也證實了這一點，他在推特上表示，巨魔賬戶確實鏈接到 Sharad Sharma。
我剛剛用@sharads 的號碼試過這個，它奏效了。 所以匿名拖釣我（和其他人）的人是 @Product_Nation 的 Sharad Sharma https://t.co/NWKe0NHhkX
— Nikhil Pahwa (@nixxin) 2017 年 5 月 17 日
在一篇詳細的 Medium 帖子中，基蘭隨後透露了他如何調查匿名 Twitter 賬戶的興起以及回應 Aadhaar 批評者的巨魔。 但他接下來透露的是令人震驚的部分——在智庫的第 27 次研究員會議上，制定了一項計劃來回應印度堆棧的批評者，其中涉及使用巨魔。 早些時候創建的一個名為 Sudham 的小組將在 Aadhaar 上發表不同觀點的人劃分為不同的類別，然後強調處理他們的各種建議。 其中一個名為“弓箭手”的團體被委託進行主流辯論，而另一組“劍客”則被委託挑戰那些被歸類為知情但“拖釣”的人。 劍客將通過在 WhatsApp 上以快速響應和數量來協調來做到這一點。
Kiran 掌握了演示文稿，並分享了一張有爭議的幻燈片如何顯示批評者矩陣。
Kiran 用這張幻燈片來說明以下事實：“iSPIRT 有一個官方認可的拖釣計劃，其中的 trolls 在 WhatsApp 上協調並在 Twitter 上一起攻擊，這正是上面所有推文中看到的行為——我只介紹了領導的推文。 至少有十幾個已知的巨魔賬戶成批攻擊。”
第一次否認
當信息首次披露時，Sharad Sharma 否認他是從@Confident_India推特賬戶發推文。
剛看到這個。 我不會在@Confident_India Twitter 帳戶上發推文。 時期。 @Product_Nation
— Sharad Sharma (@sharads) 2017 年 5 月 17 日
他進一步補充說，他在美國面臨家庭緊急情況。 而且他不知道為什麼他的號碼與那個帳戶相關聯。
坦率地說，我不知道。 當我剛剛使用我的電話號碼登錄時，它只給了我一個選項。 反正得跑。
— Sharad Sharma (@sharads) 2017 年 5 月 17 日
為你推薦：
反暴利條款對印度初創企業意味著什麼？
教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……
本週新時代科技股：Zomato 的麻煩仍在繼續，EaseMyTrip 發布強...
印度初創公司走捷徑尋求資金
數字營銷平台 Logicserve 獲得 80 盧比的資金，更名為 LS Dig...
報告警告對 Lendingtech Space 重新進行監管審查
但是，有趣的是，引起調查人員懷疑的是，沙拉德與另一個巨魔賬戶@indiaforward2 分享了同樣的否認——該賬戶在被刪除之前被另一位 Twitter 用戶捕獲。
半個小時後，莎拉德的真實賬戶的否認傳來。 但是損害已經造成，所有的手指都指向 Sharad Sharma 從事從這些賬戶中進行拖釣的方向。 然後，基蘭就沙拉德的可疑否認寫了另一篇該死的帖子。
可以猜到，Sharad 和 Indiaforward 賬戶中與此事相關的所有推文都已被刪除。 5 月 17 日，來自 Confident India 賬戶的最後一條推文稱他不是 Sharad Sharma。
嘿嘿嘿下班回來，哇，我是@sharads sweet !!! 我不是他！ 希望我是
- 自信的印度 (@Confident_India) 2017 年 5 月 17 日
與此同時，iSPIRT 最終回應了 Kiran 在 Medium 上的爆料——“我們要明確聲明，針對 iSPIRT 協調和/或促進任何巨魔活動的指控是錯誤的，所提供的證據是對我們與那些反對印度的人進行接觸的意圖的故意誤讀。堆。”
該帖子進一步解釋說，在 2017 年 2 月和 4 月舉行的研究員會議上，它確實解決了圍繞 India Stack 的喋喋不休的問題。 它說：“我們的志願者 Tanuj Bhojwani 領導了討論，我們概述了我們與批評者打交道的策略。 有問題的幻燈片清楚地標題為“批評者矩陣”。 幻燈片概述了我們如何對那些反對 India Stack 的人進行分類，以及我們如何與他們互動。 我們稱一類人為“知情但拖釣者（IYT）”，這是一類故意誤導人們的人，儘管他們了解辯論背後的細微差別。”
該帖子承認，智囊團鼓勵志願者直接從他們自己的個人句柄中回复這些 IYT Twitter 句柄。 但是，它從未認可或推薦匿名拖釣。
“我們知道一些志願者和他們的朋友發起了一個匿名活動來支持 Aadhaar。 這不是一個巨魔運動，而是一個信息性運動。 這也不是 iSPIRT 活動。”
它的結論是：“Kiran 出於動機對幻燈片的歪曲可能說明了他對 iSPIRT 的偏見。” 該帖子補充說，它計劃調查圍繞所謂的手機號碼和帳戶鏈接的混淆，並澄清所有懸而未決的問題。
同時回到我們開始的地方。 儘管 Sharad 的道歉沒有直接說明他是否運營了兩個 Twitter 賬戶——@Confident_ India 和 @Indiaforward2——他被懷疑用於拖釣——但他在簽字後表示，他要求“那些讓我感到失望的人將其視為一個例外。”
Nandan Nilekani 通過他的推文支持 Sharad-
好樣的，沙拉德！ 我相信不知疲倦的@sharads 將把 iSPIRT 帶到更高的高度。 https://t.co/Vw9eK8VBPX
- 南丹尼勒卡尼 (@NandanNilekani) 2017 年 5 月 23 日
與此同時，人們仍在繼續反對這種道歉。
Aadhaar 爭議
雖然這一系列事件引發了對 iSPIRT 等受人尊敬的組織的許多質疑，但印度大規模生物識別計劃 Aadhaar 的爭議已經持續了好幾個月。
在過去的幾個月裡，它因不解決個人隱私問題和洩露個人數據而受到抨擊。 Aadhaar 批評者指出，它更像是一種大規模監視工具，可能導致身份盜竊，並將基本服務與它聯繫起來意味著厄運。
本月，CIS（互聯網與社會中心）的一份報告顯示，由於缺乏 IT 安全措施，多達 1.35 億印度人的 Aadhaar 號碼和個人信息可能從四個政府門戶網站洩露。 該報告聲稱，在填充數據庫時缺乏“適當的控制”可能會導致災難性的後果，因為它可能會洩露有關個人的敏感信息，包括有關地址、照片和財務數據的詳細信息。 它還補充說，多達 1 億個銀行帳號可能已經“洩露”。
然而，在 5 月 16 日，獨聯體更新了其報告並澄清說，儘管“洩露”一詞最初在其報告中使用了 22 次，但“最好將其描述為非法數據披露或發布，而不是違規或洩露。 ” 它還聲稱其某些調查結果被媒體“誤解或誤解”，並且從未暗示生物識別數據庫已被破壞。
與此同時，Aadhaar 發行機構 UIDAI 已要求 CIS 解釋其聳人聽聞的說法，即 1.3億 Aadhaar 數字被“洩露” ，並提供存儲它們的服務器的詳細信息。 UIDAI 還希望 CIS 澄清中心或其他任何人仍然擁有什麼樣的“敏感數據”。 UIDAI 強烈否認其數據庫遭到任何破壞，並要求 CIS 提供詳細信息，例如存儲下載的“敏感數據”的服務器。
雖然上述 Aadhaar 數據的安全性仍在爭論中，但政府推動跨行業強制執行已成為印度爭論的主要話題。
從關聯銀行賬戶到 PAN 號碼，再到在Pradhan Mantri Ujjwala Yojana 下獲得免費的天然氣連接，再到將獎學金關聯到將 Aadhaar 號碼與以電子方式向特定受益人付款的社會福利計劃或支持 Aadhaar 的支付系統 (AEPS) 關聯，政府一直在推動 Aadhaar 使其成為強制性 ID，而不是最初設想的自願 ID。 印度仍然沒有數據保護和隱私法，在這樣的國家強制執行 Aadhaar 並非沒有風險。
鑑於 UIDAI 不能倉促地跨計劃進行基於身份驗證的部署，因為 AEPS 的失敗率可能導致直接收益被拒絕，因此保留 Aadhaar 作為自願身份驗證者更有意義，至少在政府之前解決了圍繞基於 Aadhaar 的身份驗證的實際問題。 因為任何失敗都會削弱公眾對 Aadhaar 的信心，因為受益人不會得到他對身份驗證失敗的正當配給——而且在某種程度上，對政府本身也是如此。 因此，對於依靠公共分配系統 (PDS) 獲取大米、糖、煤油或油的受益人來說，認證失敗是一個嚴重的問題。
正是為此，PIL（公共利益訴訟訴訟）已在最高法院提起，指出強制執行 Aadhaar 是非法的，並且實際上會將公民變成“奴隸” ，因為他們將一直處於政府的監視之下。 最高法院本身在 2015 年 8 月表示，Aadhaar 卡不是強制性的，可用於享受政府福利計劃的福利，並禁止當局共享為根據該計劃註冊而收集的個人生物特徵數據。
上個月，它也在該中心痛斥納倫德拉·莫迪領導的人民黨政府將 Aadhaar 卡作為獲得政府服務的強制性先決條件。 法院將在 2017 年 6 月 27 日審查所有針對 Aadhaar 的申請，而政府仍堅持不延長 6 月 30 日的最後期限，在此期限內，各種計劃，如授予獎學金、Sarva Shiksha Abhiyan 和各種其他社會福利計劃將尋求強制性Aadhaar 號碼。
爭論還在繼續，爭議不斷。 最近，據稱將艾滋病毒/艾滋病感染者與 Aadhaar 卡聯繫起來，已將患者趕出中央邦的醫院和抗逆轉錄病毒治療 (ATR) 中心。 根據衛生部門的消息，國會議員州艾滋病控制協會從今年 2 月開始強制要求受病毒影響的人獲得 Aadhaar 卡號，以便根據中央政府的政策強制 Aadhaar 獲得任何政府計劃的福利。 .
然而，這導致了負面影響，因為在新規則生效後，許多患者和疑似受害者開始避開 ATR 中心和地區醫院。 患者擔心強制提交 Aadhaar 卡以獲得免費藥物和體檢可能會導致他們的身份被洩露，從而招致社會恥辱。
雖然不可否認的事實是，在福利國家中，技術可以在使國家更有效地分配權利和大規模分配公共服務方面發揮重要作用。 但是以個人公民的隱私為代價做同樣的事情，並將其全部依賴於一個認證仍然不是完全萬無一失的強制性號碼，這幾乎不是福利國家想要的運作方式。