تم تقديم طلب الكفالة لمؤسس Stayzilla فاسوبال في محكمة مدراس العليا بعد 22 يومًا في السجن
نشرت: 2017-04-05يوجيندرا فاسوبال ، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشبكة الإقامة المنزلية Stayzilla ظل في السجن لأكثر من 20 يومًا حتى الآن. تم رفض الإفراج عنه بكفالة للمرة الثانية في 29 مارس 2017 من قبل الجلسات الرئيسية القاضي م .
في ذلك الوقت ، ورد أنه تم رفض طلب الإفراج بكفالة عن فاسوبال وطلب الكفالة الاستباقي للشريك المؤسس ساشيت سينغي . تم القبض على فاسوبال بتهمة الاحتيال من قبل شرطة تشيناي في 14 مارس 2017. تم تقديم تقرير معلومات الطيران بموجب أقسام IPC 420 - الغش ، و 406 - (خرق الثقة الجنائي) ، و 506 (i) - التخويف الجنائي.
في تحول الأحداث مؤخرًا وفقًا لمصادر قريبة من التطوير ، تم تقديم طلب الكفالة إلى محكمة مدراس العليا ، لكفالة فاسوبال.
القصة حتى الآن
تكشف التقارير أن Vasupal نشأ بتهم احتيال تصل قيمتها إلى حوالي 265 ألف دولار (1.72 كرون روبية هندية) من قبل وكالة JigSaw للإعلان. ظهرت مدونة على Medium ، كتبها Yogendra بعد ساعات من اعتقاله ، كصرخة طلبًا للمساعدة من مؤسس ادعى أنه تم اعتقاله ظلماً.
سلطت المدونة الضوء على كيف تعرض مؤسسو Stayzilla للتهديد من قبل مالكها أولاً ثم من قبل البائعين مقابل المال والسداد. قدم أحد بائعيها Jigsaw شكوى في مركز شرطة Mylapore في تشيناي ضد Vasupal و Singhi ، متهمًا إياهم بالاحتيال. وبعد ذلك تم القبض على فاسوبال.
في مدونة فاسوبال قال: "في 9 مارس ، عاد اثنان من رجال الشرطة في بنغالور إلى المنزل في المفتي وصرحا أنني مطلوب في المحطة للاستجواب. قيل لي أن هناك قضية ضدي من قبل شخص من تشيناي بتهمة الغش والترهيب وما إلى ذلك. تعرفت على اسم المشتكي وأخبرته بوجود نزاع بين شركتين وطلبنا من الشركة الأخرى تناوله. في المحكمة. أنا لا أدين شخصيًا لأي شخص بالمال ، وأنا أتساءل كيف يمكن أن يتم الخلط بينهم بشأن هذه المسألة الأساسية لأن هذه كانت قضية مدنية واضحة ".
خلال الجزء الأخير من اليوم ، ادعت Aditya CS (مالك JigSaw Solution and Advertising) أن مؤسسي Stayzilla كانوا محتالين وأن الشركة لم تنقل لهم أي نقص في الخدمات. احتوى التقرير أيضًا على خطاب تأكيد تدقيق من Insara Technologies ، الشركة الأم لـ Stayzilla ، يعترف برصيد 1،56،32،992 روبية هندية مستحقة لـ JigSaw .
وفقًا للتقرير ، قدمت Aditya شكوى إلى فرع الجريمة المركزي في تشيناي في 8 مارس 2017 و FIR بموجب قسم IPC 420 (الاحتيال) و 406 (خيانة الأمانة الجنائية) و 506 (التخويف الجنائي) في 13 مارس 2017 دفاعاً عن سبب رفع قضية ترهيب بدلاً من رفع دعوى مدنية ، قال: "من حق المحامي رفع قضية لدى فرع الجرائم المركزي. لا يمكنني التعليق على ذلك ".
في 23 مارس 2017 ، رفضت محكمة صلح العاصمة الخاصة لـ CCB-CBCID طلب الإفراج بكفالة عن فاسوبال لأول مرة.
الاتهامات والدفاع
وفقًا للمطالبات التي قدمها المدعى عليه ، فإن الفاتورة التي رسمتها وكالة JigSaw للإعلان متنازع عليها لأن " البائع لم يقم بوضع عروض في معظم مدن المستوى الثاني ، لقد دفعوا فاتورة".
تشير الادعاءات التي قدمتها الوكالة أيضًا إلى أن المؤسس أخذ أموالًا بصرف النظر عن الراتب المسحوب ، ودفع نفس المبلغ للأقارب الذين ليسوا موظفين.
ومع ذلك ، زعمت عائلة Yogi وأصدقائه ، في أحدث منشور على موقع Medium ، أن المدفوعات كانت إيجارًا لمساحة مكتبية ، وسداد فواتير الخادم ، المدفوعة عن طريق بطاقة الائتمان الشخصية. وزعموا أن هذه المزاعم كاذبة ، ولا أساس لها من الصحة ، وقُدمت في الأساس لمضايقة المؤسس وابتزاز الأموال منه.
اقرأ تغطيتنا التفصيلية لرد فعل أصدقاء يوغي وعائلته على مزاعم الاختلاس.
أثناء تبرير مزاعمه أيضًا ، شارك Aditya CS رسائل بريد إلكتروني أرسلها المؤسس المشارك لـ Stayzilla ، Sachit Singhi ، مؤكداً لشركة Jigsaw أن جميع المستحقات سيتم مسحها من قبل الشركة الناشئة.
موصى به لك:
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
تتخذ الشركات الهندية الناشئة اختصارات في مطاردة للتمويل
منصة التسويق الرقمي Logicserve Bags INR 80 Cr Funding، Rbrands as LS Dig ...
تقرير يحذر من تجديد التدقيق التنظيمي على Lendingtech Space
ومع ذلك ، فإن البريد الوارد من Singhi ينص بوضوح على أنه يحتاج إلى "مناقشة داخليًا" حول حملة اللوحات الإعلانية والعودة لاحقًا. هذا لا يوفر تأكيدًا للدفع مقابل حملات اللوحات الإعلانية.
أيضًا ، وفقًا لمصادر قريبة من التطوير ، تدين Stayzilla بمبلغ إجمالي يبلغ حوالي 1.38 مليون دولار (9 كرون روبية هندية) إلى JigSaw. من هذا المبلغ ، لم يدفع فريق Stayzilla حتى الآن سوى المبلغ المتنازع عليه البالغ حوالي 265 ألف دولار (1.72 كرون روبية هندية) من اللوحات الإعلانية.
تأسست في عام 2005 من قبل Sachit Singhi و Yogendra Vasupal و Rupal Yogendra باسم Inasra ، ثم أعيدت تسميتها لاحقًا إلى Stayzilla في عام 2010 - عملت المنصة كسوق للإقامة مع العائلات والإقامات البديلة في الهند ، مع حوالي 55000 خيار إقامة في 4500 مدينة في البلاد. علقت شبكة الإقامة التي تتخذ من بنغالورو مقراً لها عملياتها في 23 فبراير 2017. أعلن مؤسسها يوجيندرا عن قراره عبر منشور على المدونة.
ينص قانون الإعسار والإفلاس لعام 2015 ("IBB") ، الذي تم طرحه في Lok Sabha في ديسمبر 2015 ، على التعقب السريع للإغلاق الطوعي للشركات ، "الشركات الناشئة التي لديها هياكل ديون بسيطة أو تلك التي تستوفي المعايير التي قد يتم تحديدها قد ينتهي الأمر في غضون 90 يومًا من تقديم طلب للتصفية على أساس المسار السريع. "
وهذا يعني أن مؤسسي الشركة كان لديهم حوالي 90 يومًا لتصفية مستحقاتهم.
تفاعلات
في البداية ، عندما ظهرت أخبار الاعتقال ، دخل مجتمع الشركات الناشئة بأكمله في حالة من الذهول. دفع اعتقال فاسوبال عددًا من رواد الأعمال والمستثمرين البارزين إلى المضي قدمًا للمطالبة بالإفراج الفوري عنه.
أثار الحادث ، وسط اتهامات بالاعتقال غير المشروع ، شعوراً بالثورة والاضطراب في بيئة الشركات الناشئة الهندية. تم إنشاء موقع ويب باسم "Help Yogi" بواسطة رواد الصناعة للحصول على الدعم من مجتمع الشركات الناشئة.
كما تم إرسال خطاب مفتوح إلى وزير الداخلية راجناث سينغ. نيرمالا سيترامان ، وزيرة الدولة للتجارة والصناعة. أميتاب كانت ، الرئيس التنفيذي لشركة Niti Aayog ؛ Edappadi K. Palaniswami ، رئيس وزراء تاميل نادو ؛ راجيف مهريشي ، وزير الداخلية ، وزارة الداخلية ؛ راميش أبهيشيك ، سكرتير إدارة السياسة الصناعية والترويج يطالب بالإفراج الفوري عن يوغي ويسلط الضوء على القضية.
تقدم أكثر من 500 شركة ناشئة ، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لشركة Paytm فيجاي شيخار شارما ، و Ola's Bhavish Aggarwal ، و Mohandas Pai من 3one4 Capital ووقعوا على عريضة عبر الإنترنت لدعم Yogendra.
انتقل ماهيش مورثي إلى Twitter للتعبير عن آرائه حول القضية.
أيهما أكثر ثباتًا: مبادئ المؤسس أم القاضي؟ تم رفض كفالة مؤسس #Stayzilla مرة أخرى.
الفاتورة غير المسددة هي قضية مدنية وليست جنائية.- ماهيش مورثي (maheshmurthy) 29 مارس 2017
كما أطلق رائد أعمال من جبلبور حملة على موقع change.org للكتابة إلى رئيس الوزراء. وجاء في الالتماس: "اليوم هو اليوم 20 من قضية ستيزيلا. ألقت الشرطة القبض على المؤسس بتهم جنائية باطلة. هناك غضب ويأس وشعور بالخوف في بيئة الشركات الناشئة ".
يمضي ليقول ، "إنه خائف ويتألم. وهذا يظهر بوضوح في التماسه. أعتقد أننا يجب أن ندعمه. يجب أن نساعد أيضًا في نشر الكلمة ". حماية الشركات الناشئة من إساءة استخدام القانون والنظام
في تفاعل بالبريد الإلكتروني مع Inc42 ، قال شاراد شارما ، نصير الصناعة ، "نحن عادة لا ندرك مدى فساد نظامنا ومدى تعرضنا جميعًا للحركة السياسية حتى يقرر شخص ما اتخاذ موقف. كان من الممكن أن يخرج يوغي من السجن في اليوم الأول لو كان على استعداد لتسوية الأمر (وهو ما طلب منه الكثير منا ، بمن فيهم أنا). لكنه يعتقد أن دفع فاتورة خاطئة في هذه الحالة سيكون بمثابة دفع فدية. سيساعد موقفه البطولي في تحسين النظام. دافعوا عنه! "
وأضاف أن القضية عبارة عن "نزاع صغير بشأن فاتورة" (INR 1.7 Cr من أصل 9 Cr الفواتير روبية هندية) تحول إلى قضية جنائية.
وأضاف أيضًا أن الموقف يصور "الحماسة السياسية حيث يبدو أن مفوض الشرطة والمدعي العام للدولة جنبًا إلى جنب مع قانون المساعدة القانونية (MLA) يدعمون JigSaw."
وقال أيضًا إن هذه القضية قد يكون لها "تأثير مؤلم على مستقبل تقنيي الطبقة الوسطى الذين يتحولون إلى رواد أعمال حيث يتم تجريم الفشل.
ماذا الان
وفقًا لمصدر قريب من التطوير ، بصرف النظر عن الاستئناف إلى المحكمة العليا ، يتم النظر في الحصول على كفالة مسبقة للمؤسس المشارك الآخر وزوجة يوغي وحتى رفع دعوى مضادة.
ومع ذلك ، أثارت تداعيات اعتقال يوغي الكثير من الأسئلة المقلقة فيما يتعلق بنظام العقوبات الهندي. لماذا تم اتخاذ الإجراءات كقضية جنائية وليست قضية مدنية هي الأولى. أيضًا ، يبقى أن نرى كيف يتعامل يوغي وعائلته والشركة مع هذا الكابوس المستمر.