22日間の刑務所でのマドラス高等裁判所でのStayzillaの創設者Vasupalの保釈申請
公開: 2017-04-05ホームステイネットワークStayzillaのCEO兼共同創設者であるYogendra Vasupalは、20日以上刑務所に入れられています. 彼は、2017 年 3 月 29 日に、広告業者をだましている疑いで、主要なセッション判事 M ナジール アーメドによって 2 度目の保釈を拒否されました。
当時、ヴァスパルの保釈申請と共同創設者サチット・シンギの保釈申請は却下されたと報じられた。 Vasupal は、2017 年 3 月 14 日にチェンナイ警察によって詐欺罪で逮捕されました。FIR は、IPC セクション 420 – 不正行為、406 – (犯罪による信頼の侵害)、および 506 (i) – 犯罪による脅迫に基づいて提出されました。
開発に近い情報筋によると、最近の一連の出来事で、ヴァスパルの保釈を求める保釈申請書がマドラス高等裁判所に提出されました。
これまでのストーリー
Vasupal は、JigSaw 広告代理店による約 26 万 5,000 ドル (INR 1.72 Cr) の詐欺罪で起訴されたことが報告されています。 Yogendra によって書かれた Medium のブログ投稿は、不当に逮捕されたと主張する創設者からの助けを求める叫びとして、彼の逮捕の数時間後に現れました。
このブログでは、Stayzilla の創設者が最初に家主から脅され、次にベンダーから金銭と見返りを求められたことを強調しています。 そのベンダーのジグソーの 1 つは、チェンナイの Mylapore 警察署に Vasupal と Singhi の両方に対して苦情を申し立て、詐欺であると非難しました。 その後、ヴァスパルが逮捕されました。
Vasupal はブログ投稿で次のように述べています。 チェンナイの誰かから、不正行為や脅迫などで私に対する訴訟があると言われました。私は申立人の名前を認識し、2社間で紛争があり、他の会社にそれを取り上げるよう依頼したことを伝えました。法廷で。 私は個人的に誰にもお金を借りていませんし、これは明らかな民事訴訟だったのに、どうして彼らがそのような基本的な問題で混乱するのか疑問に思っています。」
しかしその日の後半、Aditya CS (JigSaw ソリューションおよび広告の所有者) は、Stayzilla の創設者は詐欺師であり、同社はサービスの欠陥を彼らに伝えなかったと主張しました。 レポートには、Stayzilla の親会社である Insara Technologies による監査確認書も含まれており、 JigSaw による INR 1,56,32,992 の残高を認めています。
報告書によると、Aditya は 2017 年 3 月 8 日にチェンナイの中央犯罪部に苦情を申し立て、2017 年 3 月 13 日に IPC セクション 420 (詐欺)、406 (犯罪的背信)、および 506 (犯罪的脅迫) に基づく FIR を提出しました。 . 民事訴訟ではなく脅迫訴訟を提起した理由を弁護し、「中央犯罪部に訴訟を起こすのは私の弁護士の特権です。 それについてはコメントできません。」
2017 年 3 月 23 日、CCB-CBCID の特別大都市治安判事裁判所は、初めて Vasupal の保釈を棄却しました。
告発と弁護
被告の主張によると、 JigSaw 広告代理店が作成した請求書は、「ベンダーは、請求したティア II のほとんどの都市でディスプレイを設置していなかった」として争われています。
エージェンシーの主張には、創設者が給料とは別にお金を受け取り、同じものを従業員ではない親戚に支払ったと述べられています。
しかし、Yogi の家族や友人は、最近の Medium の投稿で、支払いはオフィス スペースの家賃と、個人のクレジット カードで支払われたサーバー料金の払い戻しであると主張しました。 彼らは、申し立ては虚偽の根拠のない主張であり、主に創設者に嫌がらせをし、彼から金銭を強奪するために行われたと主張した.
吸い上げの申し立てに対するヨギの友人や家族の反応に関する詳細な報道を読んでください.
また、彼の主張を正当化する一方で、Aditya CS は、Stayzilla の共同創設者である Sachit Singhi が送信した電子メールを共有し、すべての会費はスタートアップによって清算されることを Jigsaw に保証しました。
あなたにおすすめ:
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
インドの新興企業は資金調達を求めて近道をする
デジタル マーケティング プラットフォームの Logicserve が 80 億ルピーの資金を調達し、LS Dig...
レポートは、Lendingtechスペースに対する新たな規制精査を警告しています
しかし、Singhi からのメールには、ビルボード キャンペーンについて「社内で話し合う」必要があり、後で元に戻す必要があることが明確に記載されています。 これは、ビルボード キャンペーンの支払いの確認を提供するものではありません。
また、開発に近い情報筋によると、Stayzilla は合計で約138 万ドル (INR 9 Cr)を JigSaw に負っています。 このうち、係争中の約 26万 5,000 ドル (INR 1.72 Cr)のビルボードのみが、Stayzilla チームによってまだ支払われていません。
2005 年にSachit Singhi、Yogendra Vasupal、Rupal Yogendraによって Inasra として設立され、その後 2010 年に Stayzilla にブランド変更されました。このプラットフォームは、インドのホームステイや代替滞在のマーケットプレイスとして機能し、国内の 4,500 の町に約 55,000 の滞在オプションがあります。 バンガロールを拠点とするホームステイ ネットワークは、2017 年 2 月 23 日に運営を停止しました。創設者の Yogendra は、ブログ投稿を通じて彼の決定を発表しました。
2015 年 12 月に下院議会に提出された 2015 年倒産および破産法案 (「IBB」) は、政府が事業の自主的な閉鎖を迅速に進めることを目指しており、次のように述べています。ファストトラックベースでの清算申請から90日以内に清算することができます。」
これは、会社の創設者が会費を清算するのに約90日を要したことを意味します。
反応
当初、逮捕のニュースが表面化したとき、スタートアップ コミュニティ全体が騒然としました。 Vasupal の逮捕により、多くの著名な起業家や投資家が、彼の即時釈放を求めて前進するようになりました。
この事件は、不法逮捕の告発の中で、インドのスタートアップエコシステムに動揺と反乱の感覚を引き起こしました。 「Help Yogi」という名前の Web サイトは、スタートアップ コミュニティからのサポートを得るために、業界のヘッドライナーによって作成されました。
また、ラジナス・シン内務大臣に公開書簡が送られました。 Nirmala Sitharaman 商工大臣。 Niti Aayog の CEO、Amitabh Kant 氏。 Edappadi K. Palaniswami、タミル・ナードゥ州首相。 Rajiv Mehrishi、内務省、内務長官。 ヨギの即時釈放を要求し、この問題を強調する産業政策推進局長官ラメシュ・アビシェーク。
Paytm の CEO である Vijay Shekhar Sharma 氏、Ola の Bhavish Aggarwal 氏、3one4 Capital の Mohandas Pai 氏を含む 500 を超えるスタートアップ企業が名乗り出て、Yogendra を支援するためのオンライン請願書に署名しました。
Mahesh Murthy は Twitter でこの事件についての見解を表明しました。
創業者の原則と裁判官、どちらがより固定されていますか?#Stayzilla 創業者の保釈が再び拒否されました。
未払いの請求は民事問題であり、刑事問題ではありません。— マヘシュ・マーシー (@maheshmurthy) 2017 年 3 月 29 日
ジャバルプール出身の起業家も、change.org で首相に宛てた手紙でキャンペーンを開始しました。 嘆願書には、「今日はStayzilla事件の20日目です。 創設者は虚偽の刑事告発で警察に逮捕されました。 スタートアップのエコシステムには、怒り、絶望、恐怖感があります。」
それは次のように述べています。 そして、これは彼の嘆願書にはっきりと示されています。 彼をサポートするべきだと思います。 また、言葉を広めるのを手伝うべきです。」 法と秩序の乱用からスタートアップを守る
Inc42 との電子メールのやり取りで、業界の重鎮である Sharad Sharma 氏は次のように述べています。 ヨギは、和解する気があれば、初日に刑務所から出られた可能性があります（私を含む私たちの多くが彼にそうするように頼みました）. しかし、この状況で間違った請求書を支払うことは、身代金を支払うようなものだと彼は考えています。 彼の英雄的なスタンドは、システムをより良くするのに役立ちます。 彼のために立ち上がってください！
彼はさらに、この事件は「少額の請求紛争」（INR 9 Crの請求からINR 1.7 Cr）が刑事事件になったと付け加えた.
彼はさらに、この状況は「警察長官、州検察官、MLA がジグソーを支持しているように見える政治的グンダイズム」を表していると付け加えた。
彼はまた、この事件は「失敗は犯罪とされるため、起業家に転向する中産階級の技術者の将来に大きな影響を与える可能性がある」と述べた。
今何
開発に近い情報筋によると、高等裁判所への上訴とは別に、他の共同創設者と Yogi の妻の先行保釈、さらには反訴も検討されています。
しかし、ヨギの逮捕の余波により、インドの刑法制度に関して多くの不安な疑問が生じました. なぜ最初に民事訴訟ではなく、刑事訴訟を起こしたのでしょうか。 また、ヨギ、彼の家族、そして会社がこの進行中の悪夢にどのように対処するかはまだ分からない.