Permohonan Jaminan Diajukan Untuk Pendiri Stayzilla Vasupal Di Pengadilan Tinggi Madras Setelah 22 Hari Di Penjara
Diterbitkan: 2017-04-05Yogendra Vasupal, CEO dan salah satu pendiri jaringan homestay Stayzilla telah dipenjara selama lebih dari 20 hari sekarang. Dia ditolak jaminan untuk kedua kalinya pada 29 Maret 2017 oleh hakim sesi utama M Nazir Ahmed dalam kasus dugaan kecurangan vendor iklan.
Pada saat itu dilaporkan bahwa permohonan jaminan Vasupal dan permohonan jaminan antisipatif dari salah satu pendiri Sachit Singhi ditolak. Vasupal ditangkap atas tuduhan penipuan oleh polisi Chennai pada 14 Maret 2017. FIR diajukan di bawah bagian IPC 420 – Kecurangan, 406 – (Pelanggaran Pidana Kepercayaan), dan 506 (i) – Intimidasi Pidana.
Dalam pergantian peristiwa baru-baru ini sesuai dengan sumber yang dekat dengan perkembangan , permohonan jaminan telah diajukan ke Pengadilan Tinggi Madras , untuk jaminan Vasupal.
Cerita Sejauh Ini
Laporan mengungkapkan bahwa Vasupal diajukan atas tuduhan penipuan sekitar $265K (INR 1,72 Cr) oleh JigSaw Advertising Agency. Sebuah posting blog Medium, yang ditulis oleh Yogendra muncul beberapa jam setelah penangkapannya, sebagai seruan minta tolong dari seorang pendiri yang mengaku telah ditangkap secara salah.
Blog tersebut menyoroti, bagaimana pendiri Stayzilla diancam oleh pemiliknya terlebih dahulu dan kemudian oleh vendor untuk uang dan pengembalian. Salah satu vendor Jigsaw telah mengajukan keluhan di kantor polisi Mylapore di Chennai terhadap Vasupal dan Singhi, menuduh mereka melakukan penipuan. Setelah itu Vasupal ditangkap.
Dalam posting blog Vasupal berkata, “Pada 9 Maret, dua polisi di Bangalore pulang ke rumah sebagai mufti dan menyatakan bahwa saya dicari di kantor untuk diinterogasi. Saya diberitahu bahwa ada kasus terhadap saya oleh seseorang dari Chennai untuk kecurangan, intimidasi dan lain-lain. Saya mengenali nama pelapor dan memberi tahu mereka bahwa ada perselisihan antara 2 perusahaan dan kami telah meminta perusahaan lain untuk mengambilnya di pengadilan. Saya pribadi tidak berutang uang kepada siapa pun dan saya bertanya-tanya bagaimana mereka bisa bingung dengan masalah mendasar seperti ini karena ini adalah kasus perdata yang jelas.
Namun, di kemudian hari, Aditya CS, (Pemilik Solusi dan Periklanan JigSaw) mengklaim bahwa pendiri Stayzilla curang dan perusahaan tidak pernah menyampaikan kekurangan layanan kepada mereka. Laporan tersebut juga berisi surat konfirmasi audit oleh Insara Technologies, perusahaan induk Stayzilla, yang mengakui saldo INR 1,56,32.992 karena JigSaw .
Menurut laporan itu, Aditya mengajukan pengaduan ke Cabang Kejahatan Pusat di Chennai pada 8 Maret 2017 dan FIR berdasarkan IPC pasal 420 (penipuan), 406 (pelanggaran pidana kepercayaan) dan 506 (intimidasi pidana) pada 13 Maret 2017 Membela alasan di balik pengajuan kasus intimidasi alih-alih kasus perdata, dia berkata, “Adalah hak prerogatif pengacara saya untuk mengajukan kasus ke Cabang Kejahatan Pusat. Saya tidak bisa mengomentari itu.”
Pada tanggal 23 Maret 2017 pengadilan Metropolitan Magistrate Khusus untuk CCB-CBCID menolak permohonan jaminan Vasupal untuk pertama kalinya.
Tuduhan Dan Pembelaan
Sesuai klaim yang dibuat oleh tergugat, tagihan yang ditarik oleh JigSaw Advertising Agency diperdebatkan karena ' vendor tidak memasang pajangan di sebagian besar kota Tingkat II, mereka menagihnya.'
Klaim yang dibuat oleh agensi juga menyatakan bahwa pendiri mengambil uang selain dari gaji yang ditarik, dan membayarnya sama kepada kerabat yang bukan karyawan.
Namun, keluarga dan teman-teman Yogi, dalam posting Medium terbaru mengklaim bahwa pembayarannya adalah sewa ruang kantor, dan penggantian tagihan server, dibayar melalui kartu kredit pribadi. Mereka mengklaim bahwa tuduhan itu palsu, klaim tak berdasar, dibuat terutama untuk melecehkan pendiri dan memeras uang darinya.
Baca liputan terperinci kami tentang tanggapan teman dan keluarga Yogi terhadap tuduhan menyedot.
Juga sambil membenarkan tuduhannya, Aditya CS membagikan email yang dikirim oleh salah satu pendiri Stayzilla, Sachit Singhi, meyakinkan Jigsaw bahwa semua iuran akan dihapus oleh startup.
Direkomendasikan untukmu:
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Platform Pemasaran Digital Logicserve Bags Pendanaan INR 80 Cr, Berganti Nama Sebagai LS Dig...
Laporan Memperingatkan Pengawasan Peraturan yang Diperbarui Pada Lendingtech Space
Namun, surat dari Singhi dengan jelas menyatakan bahwa dia perlu 'membahas secara internal' tentang kampanye papan reklame dan kembali lagi nanti. Ini tidak memberikan konfirmasi untuk membayar kampanye billboard.
Juga, sesuai dengan sumber yang dekat dengan pengembangan, Stayzilla berutang total sekitar $ 1,38 Mn (INR 9 Cr ) ke JigSaw. Dari jumlah tersebut, hanya jumlah yang disengketakan sekitar $265K (INR 1,72 Cr) dari papan iklan yang belum dibayarkan oleh tim Stayzilla.
Didirikan pada tahun 2005 oleh Sachit Singhi, Yogendra Vasupal, Rupal Yogendra , sebagai Inasra, dan kemudian berganti nama menjadi Stayzilla pada tahun 2010 – platform ini bertindak sebagai pasar untuk homestay dan penginapan alternatif di India, dengan sekitar 55.000 pilihan menginap di 4.500 kota di negara ini. Jaringan homestay yang berbasis di Bengaluru menghentikan operasinya pada 23 Februari 2017. Pendiri Yogendra mengumumkan keputusannya melalui posting blog.
RUU Kepailitan dan Kepailitan 2015 (“IBB”), diajukan di Lok Sabha pada bulan Desember 2015, pemerintah yang ingin mempercepat penutupan bisnis secara sukarela, menyatakan, “Permulaan dengan struktur utang sederhana atau mereka yang memenuhi kriteria seperti yang mungkin ditentukan dapat berakhir dalam jangka waktu 90 hari sejak pengajuan permohonan penutupan secara cepat.”
Ini berarti bahwa para pendiri perusahaan memiliki waktu sekitar 90 hari untuk melunasi iuran mereka.
Reaksi
Awalnya, ketika berita penangkapan itu mencuat, seluruh komunitas startup bergejolak. Penangkapan Vasupal mendorong sejumlah pengusaha dan investor terkemuka untuk maju menyerukan pembebasannya segera.
Insiden itu, di tengah tuduhan penangkapan yang salah, memicu rasa agitasi dan pemberontakan di ekosistem startup India. Sebuah situs web dengan nama 'Help Yogi' dibuat oleh para headliner industri untuk mendapatkan dukungan dari komunitas startup.
Juga, sebuah surat terbuka dikirim ke Menteri Dalam Negeri Rajnath Singh; Nirmala Sitharaman, Menteri Negara Perdagangan dan Industri; Amitabh Kant, CEO, Niti Aayog; Edappadi K. Palaniswami, Ketua Menteri, Tamil Nadu; Rajiv Mehrishi, Sekretaris Dalam Negeri, Kementerian Dalam Negeri; Ramesh Abhishek, Sekretaris, Departemen Kebijakan dan Promosi Industri menuntut pembebasan segera Yogi dan menyoroti masalah ini.
Lebih dari 500 pendukung startup termasuk CEO Paytm Vijay Shekhar Sharma, Bhavish Aggarwal dari Ola, Mohandas Pai dari 3one4 Capital maju dan menandatangani petisi online untuk mendukung Yogendra.
Mahesh Murthy turun ke Twitter untuk mengungkapkan pandangannya tentang kasus ini.
Mana yang lebih pasti: prinsip pendiri atau hakim? #Syarat pendiri Stayzilla ditolak lagi.
Tagihan yang belum dibayar adalah masalah perdata, bukan pidana.— Mahesh Murthy (@maheshmurthy) 29 Maret 2017
Seorang pengusaha dari Jabalpur, juga meluncurkan kampanye di change.org yang menulis kepada PM. Petisi tersebut menyatakan, “Hari ini adalah hari ke-20 kasus Stayzilla. Pendirinya ditangkap oleh polisi atas tuduhan kriminal palsu. Ada kemarahan, keputusasaan, dan rasa takut di ekosistem startup.”
Selanjutnya dikatakan, “Dia takut dan terluka. Dan ini jelas terlihat dalam petisinya. Saya percaya, kita harus mendukungnya. Kita juga harus membantu menyebarkan berita.” Lindungi Startup dari Penyalahgunaan Hukum & Ketertiban
Dalam interaksi email dengan Inc42, pendukung industri Sharad Sharma berkata, “Kami biasanya tidak menyadari betapa kacaunya sistem kami dan betapa rentannya kita semua terhadap goondaisme politik sampai seseorang memutuskan untuk mengambil sikap. Yogi bisa saja keluar dari penjara pada hari pertama jika dia bersedia untuk menyelesaikannya (yang banyak dari kami, termasuk saya, memintanya untuk melakukannya). Tapi dia percaya bahwa membayar tagihan yang salah dalam situasi ini akan seperti membayar uang tebusan. Sikap heroiknya akan membantu membuat sistem menjadi lebih baik. Bertahanlah untuknya!”
Lebih lanjut dia menambahkan, kasus tersebut adalah “sengketa tagihan kecil” (INR 1,7 Cr dari tagihan INR 9 Cr) berubah menjadi kasus pidana.
Dia lebih lanjut menambahkan bahwa situasi tersebut menggambarkan “goondaisme politik di mana komisaris polisi, jaksa penuntut umum negara bagian bersama dengan MLA tampaknya mendukung JigSaw.”
Dia juga mengatakan bahwa kasus ini mungkin memiliki “efek yang membakar pada masa depan teknisi kelas menengah yang menjadi pengusaha karena kegagalan dikriminalisasi.
Apa sekarang
Menurut sumber yang dekat dengan perkembangan, selain banding ke pengadilan tinggi, jaminan antisipatif untuk pendiri lain dan istri Yogi dan bahkan gugatan balik sedang dipertimbangkan.
Namun, setelah penangkapan Yogi telah menimbulkan banyak pertanyaan meresahkan mengenai sistem pidana India. Mengapa persidangan dibuat sebagai kasus pidana dan bukan kasus perdata menjadi yang pertama. Juga, masih harus dilihat bagaimana Yogi, keluarganya, dan perusahaannya menghadapi mimpi buruk yang sedang berlangsung ini.