Pedido de fiança arquivado para o fundador da Stayzilla Vasupal no Tribunal Superior de Madras após 22 dias na prisão
Publicados: 2017-04-05Yogendra Vasupal, CEO e cofundador da rede de homestay Stayzilla, está preso há mais de 20 dias. Ele foi negado fiança pela segunda vez em 29 de março de 2017 pelo juiz M Nazir Ahmed no caso de supostamente enganar um vendedor de publicidade.
Naquela época, foi relatado que o pedido de fiança de Vasupal e o pedido de fiança antecipada do co-fundador Sachit Singhi foram indeferidos. Vasupal foi preso por acusações de fraude pela polícia de Chennai em 14 de março de 2017. O FIR foi arquivado sob as seções 420 do IPC – Trapaça, 406 – (Violação Criminal de Confiança) e 506 (i) – Intimidação Criminal.
Em uma reviravolta recente dos eventos, de acordo com fontes próximas ao desenvolvimento, um pedido de fiança foi apresentado ao Tribunal Superior de Madras , para a fiança de Vasupal.
A história até agora
Os relatórios revelam que Vasupal foi acusado de fraude no valor de cerca de US $ 265 mil (INR 1,72 Cr) pela JigSaw Advertising Agency. Um post do blog Medium, escrito por Yogendra, apareceu horas depois de sua prisão, como um pedido de ajuda de um fundador que alegou ter sido preso injustamente.
O blog destacou como os fundadores da Stayzilla foram ameaçados pelo proprietário primeiro e depois pelos fornecedores por dinheiro e retorno. Um de seus fornecedores Jigsaw apresentou uma queixa na delegacia de polícia de Mylapore em Chennai contra Vasupal e Singhi, acusando-os de fraude. Em seguida, Vasupal foi preso.
Na postagem do blog, Vasupal disse: “No dia 9 de março, dois policiais de Bangalore voltaram para casa em mufti e afirmaram que eu era procurado na delegacia para interrogatório. Foi-me dito que há um caso contra mim por alguém de Chennai por trapaça, intimidação e etc. Reconheci o nome do reclamante e informei que havia uma disputa entre 2 empresas e pedimos à outra empresa que o levasse. na Corte. Eu pessoalmente não devo dinheiro a ninguém e me pergunto como eles podem ficar confusos em um assunto tão básico, já que este foi um caso civil claro”.
Durante a última parte do dia, porém, Aditya CS, (proprietário da JigSaw Solution and Advertising) alegou que os fundadores da Stayzilla eram fraudulentos e a empresa nunca transmitiu qualquer deficiência nos serviços a eles. O relatório também continha uma carta de confirmação de auditoria da Insara Technologies, empresa controladora da Stayzilla, reconhecendo um saldo de INR 1.56.32.992 devido ao JigSaw .
De acordo com o relatório, Aditya apresentou uma queixa no Central Crime Branch em Chennai em 8 de março de 2017 e um FIR sob a seção IPC 420 (fraude), 406 (quebra de confiança criminal) e 506 (intimidação criminal) em 13 de março de 2017 Defendendo a razão por trás da apresentação de um caso de intimidação em vez de um caso civil, ele disse: “É prerrogativa do meu advogado entrar com um caso na Central Criminal Branch. Não posso comentar sobre isso.”
Em 23 de março de 2017, a Justiça Especial Metropolitana do CCB-CBCID negou pela primeira vez o pedido de fiança de Vasupal.
As acusações e a defesa
De acordo com as alegações feitas pelo réu, o projeto de lei elaborado pela JigSaw Advertising Agency é contestado , pois o ' fornecedor não colocou displays na maioria das cidades de Nível II, eles faturaram'.
As alegações feitas pela agência também afirmam que o fundador pegou dinheiro além do salário sacado, e pagou o mesmo a parentes que não eram funcionários.
No entanto, a família e os amigos de Yogi, no post mais recente do Medium, alegaram que os pagamentos eram aluguel de espaço de escritório e reembolso de contas de servidores, pagos via cartão de crédito pessoal. Eles alegaram que as alegações eram falsas e infundadas, feitas principalmente para assediar o fundador e extorquir dinheiro dele.
Leia nossa cobertura detalhada sobre a resposta dos amigos e familiares de Yogi contra as alegações de desvio.
Também ao justificar suas alegações, Aditya CS compartilhou um e-mail enviado pelo co-fundador da Stayzilla, Sachit Singhi, garantindo à Jigsaw que todas as dívidas seriam liberadas pela startup.
Recomendado para você:
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
Startups indianas pegam atalhos em busca de financiamento
Plataforma de marketing digital Logicserve Bags Financiamento de INR 80 Cr, renomeia como LS Dig...
Relatório adverte sobre o escrutínio regulatório renovado no espaço Lendingtech
No entanto, o e-mail de Singhi afirma claramente que ele precisa 'discutir internamente' sobre a campanha de outdoors e reverter mais tarde. Isso não fornece uma confirmação para pagar as campanhas de outdoor.
Além disso, de acordo com fontes próximas ao desenvolvimento, a Stayzilla devia um valor total de cerca de US $ 1,38 milhão (INR 9 Cr) à JigSaw. Destes, apenas o valor contestado de cerca de US$ 265 mil (INR 1,72 Cr) dos outdoors ainda não foi pago pela equipe do Stayzilla.
Fundada em 2005 por Sachit Singhi, Yogendra Vasupal, Rupal Yogendra , como Inasra, e posteriormente renomeada para Stayzilla em 2010 – a plataforma atuou como um mercado para homestays e estadias alternativas na Índia, com cerca de 55.000 opções de estadia em 4.500 cidades do país. A rede de homestay baseada em Bengaluru suspendeu as operações em 23 de fevereiro de 2017. O fundador Yogendra anunciou sua decisão por meio de uma postagem no blog.
O Projeto de Lei de Insolvência e Falência de 2015 (“IBB”), apresentado no Lok Sabha em dezembro de 2015, o governo que busca acelerar o fechamento voluntário de negócios, afirma: “Startups com estruturas de dívida simples ou que atendem aos critérios que podem ser especificados pode ser liquidado no prazo de 90 dias a partir da apresentação de um pedido de liquidação em regime acelerado.”
Isso significa que os fundadores da empresa tiveram cerca de 90 dias para quitar suas dívidas.
Reações
Inicialmente, quando a notícia da prisão veio à tona, toda a comunidade de startups ficou nervosa. A prisão de Vasupal levou vários empresários e investidores proeminentes a pedir sua libertação imediata.
O incidente, em meio a acusações de prisão injusta, provocou uma sensação de agitação e revolta no ecossistema de startups indiano. Um site com o nome de 'Help Yogi' foi criado por líderes da indústria para obter apoio da comunidade de startups.
Além disso, uma carta aberta foi enviada ao Ministro do Interior Rajnath Singh; Nirmala Sitharaman, Ministra de Estado do Comércio e Indústria; Amitabh Kant, CEO, Niti Aayog; Edappadi K. Palaniswami, Ministro Chefe, Tamil Nadu; Rajiv Mehrishi, Secretário do Interior, Ministério do Interior; Ramesh Abhishek, Secretário do Departamento de Política e Promoção Industrial exigindo a libertação imediata de Yogi e destacando a questão.
Mais de 500 líderes de startups, incluindo o CEO da Paytm, Vijay Shekhar Sharma, Bhavish Aggarwal de Ola, Mohandas Pai, da 3one4 Capital, se apresentaram e assinaram a petição online para apoiar Yogendra.
Mahesh Murthy foi ao Twitter para expressar suas opiniões sobre o caso.
O que é mais fixo: os princípios do fundador ou o juiz?#Stayzilla A fiança do fundador foi novamente rejeitada.
Conta não paga é questão civil, não criminal.— Mahesh Murthy (@maheshmurthy) 29 de março de 2017
Um empresário de Jabalpur também lançou uma campanha no change.org escrevendo para o PM. A petição dizia: “Hoje é o dia 20 do caso Stayzilla. O fundador foi preso pela polícia sob falsas acusações criminais. Há raiva, desespero e uma sensação de medo no ecossistema de startups.”
Ele continua afirmando: “Ele está com medo e ferido. E isso mostra claramente em sua petição. Acredito que devemos apoiá-lo. Devemos também ajudar a espalhar a palavra.” Proteja as startups do abuso da lei e da ordem
Em uma interação por e-mail com a Inc42, Sharad Sharma, um forte do setor, disse: “Normalmente, não percebemos o quanto nosso sistema está estragado e o quanto todos nós somos vulneráveis ao goondaísmo político até que alguém decida tomar uma posição. Yogi poderia ter saído da cadeia no primeiro dia se estivesse disposto a fazer um acordo (o que muitos de nós, inclusive eu, pedimos que ele fizesse). Mas ele acredita que pagar uma fatura errada nessa situação seria como pagar um resgate. Sua posição heróica ajudará a melhorar o sistema. Levante-se para ele!”
Ele acrescentou ainda que o caso é uma “disputa de pequena fatura” (INR 1,7 Cr fora do faturamento de INR 9 Cr) transformada em um caso criminal.
Ele acrescentou ainda que a situação retratava “goondaísmo político em que o comissário de polícia, o promotor público estadual, juntamente com um MLA, parecem estar apoiando o JigSaw”.
Ele também disse que este caso pode ter um “efeito abrasador no futuro dos técnicos de classe média que se tornam empreendedores à medida que o fracasso é criminalizado.
E agora
De acordo com uma fonte próxima ao desenvolvimento, além do recurso ao Tribunal Superior, está sendo considerado uma fiança antecipada para o outro cofundador e a esposa de Yogi e até um contra-processo.
No entanto, as consequências da prisão de Yogi levantaram muitas questões inquietantes sobre o sistema penal indiano. Por que o processo foi feito como um processo criminal e não um processo civil sendo o primeiro. Além disso, resta saber como Yogi, sua família e a empresa lidam com esse pesadelo contínuo.