入獄 22 天后，Stayzilla 創始人 Vasupal 在馬德拉斯高等法院提交保釋申請
已發表: 2017-04-05寄宿家庭網絡Stayzilla的首席執行官兼聯合創始人Yogendra Vasupal已經入獄20多天。 他於 2017 年 3 月 29 日第二次被主要會議法官 M Nazir Ahmed在涉嫌欺騙廣告供應商的案件中拒絕保釋。
當時有報導稱，Vasupal 的保釋請求和聯合創始人 Sachit Singhi 的預期保釋申請被駁回。 Vasupal 於 2017 年 3 月 14 日因欺詐指控被欽奈警方逮捕。FIR 是根據 IPC 第 420 條——作弊、406 條——（刑事背信）和 506 (i) 條——刑事恐嚇提出的。
根據接近開發的消息來源，在最近發生的一系列事件中，已向馬德拉斯高等法院提交了保釋申請，要求保釋 Vasupal。
迄今為止的故事
報告顯示，JigSaw Advertising Agency 對 Vasupal 提出了約 26.5 萬美元（1.72 盧比）的欺詐指控。 由 Yogendra 撰寫的一篇 Medium 博客文章在他被捕數小時後出現，作為一位聲稱被錯誤逮捕的創始人的求救聲。
該博客強調，Stayzilla 的創始人如何首先受到房東的威脅，然後是供應商的金錢和回報。 其供應商之一 Jigsaw 已向欽奈的 Mylapore 警察局投訴 Vasupal 和 Singhi，指控他們欺詐。 隨後瓦蘇帕爾被捕。
瓦蘇帕爾在博文中說：“3 月 9 日，班加羅爾的兩名警察回到穆夫提的家中，並說我被通緝在車站接受訊問。 我被告知有來自欽奈的人對我提起欺詐、恐嚇等案件。我認出了投訴人的名字，並告訴他們兩家公司之間存在爭議，我們已要求另一家公司接手在法庭上。 我個人不欠任何人錢，我想知道他們怎麼會在這樣一個基本問題上感到困惑，因為這是一個明顯的民事案件。”
不過，在當天晚些時候，Aditya CS（JigSaw 解決方案和廣告所有者）聲稱，Stayzilla 的創始人存在欺詐行為，該公司從未向他們傳達過任何服務缺陷。 該報告還包含由 Stayzilla 的母公司 Insara Technologies 出具的審計確認函，承認由於 JigSaw 的餘額為 1,56,32,992 盧比。
根據該報告，Aditya 於 2017 年 3 月 8 日向欽奈中央犯罪分部提出申訴，並於 2017 年 3 月 13 日根據 IPC 第 420 條（欺詐）、406 條（刑事背信）和 506 條（刑事恐嚇）提出了 FIR . 為提起恐嚇案件而不是民事案件的原因辯護，他說：“向中央犯罪部門提起訴訟是我律師的特權。 我無法對此發表評論。”
2017 年 3 月 23 日，CCB-CBCID 大都會特別地方法院首次駁回了 Vasupal 的保釋請求。
指控與辯護
根據被告的主張，拼圖廣告公司開出的賬單存在爭議，因為“供應商沒有在大多數二線城市張貼，他們收費”。
該機構的聲明還指出，創始人除了提取的薪水外，還拿走了錢，並將相同的錢支付給了非僱員的親屬。
然而，Yogi 的家人和朋友在最近的 Medium 帖子中聲稱，這些款項是通過個人信用卡支付的辦公空間租金和服務器賬單的報銷。 他們聲稱這些指控是虛假的、毫無根據的說法，主要是為了騷擾創始人並向他勒索錢財。
閱讀我們關於 Yogi 的朋友和家人對虹吸指控的回應的詳細報導。
同樣在為他的指控辯護的同時，Aditya CS 分享了由 Stayzilla 的聯合創始人 Sachit Singhi 發送的一封電子郵件，向 Jigsaw 保證所有會費都將由這家初創公司清償。
為你推薦：
反暴利條款對印度初創企業意味著什麼？
教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……
本週新時代科技股：Zomato 的麻煩仍在繼續，EaseMyTrip 發布強...
印度初創公司走捷徑尋求資金
數字營銷平台 Logicserve 獲得 80 盧比的資金，更名為 LS Dig...
報告警告對 Lendingtech Space 重新進行監管審查
然而，來自 Singhi 的郵件明確指出，他需要“內部討論”廣告牌活動，然後再回复。 這不提供支付廣告牌活動的確認。
此外，根據接近開發的消息來源，Stayzilla 欠 JigSaw 的總金額約為138 萬美元（9 盧比） 。 其中，只有約26.5 萬美元（1.72 印度盧比）的有爭議的廣告牌金額尚未由 Stayzilla 團隊支付。
由Sachit Singhi、Yogendra Vasupal、Rupal Yogendra於 2005 年創立，名為 Inasra，後來在 2010 年更名為 Stayzilla——該平台充當印度寄宿家庭和替代住宿的市場，在該國 4,500 個城鎮提供約 55,000 種住宿選擇。 位於班加羅爾的寄宿家庭網絡於 2017 年 2 月 23 日暫停運營。創始人 Yogendra 通過博客文章宣布了他的決定。
2015 年破產和破產法案（“IBB”）於 2015 年 12 月提交給下議院，政府希望快速跟踪企業的自願關閉，指出“具有簡單債務結構或符合可能指定的標準的初創企業可在提出快速清盤申請後的 90 天內清盤。”
這意味著該公司的創始人有大約 90 天的時間來清償他們的會費。
反應
最初，當逮捕的消息浮出水面時，整個創業社區都陷入了恐慌。 瓦蘇帕爾的被捕促使一些著名的企業家和投資者站出來呼籲立即釋放他。
在被指控非法逮捕的情況下，這一事件在印度創業生態系統中引發了一種不安和反抗。 行業頭條創建了一個名為“Help Yogi”的網站，以獲得創業社區的支持。
此外，還向內政部長拉杰納特·辛格發送了一封公開信； Nirmala Sitharaman，商業和工業國務部長； Niti Aayog 首席執行官 Amitabh Kant； Edappadi K. Palaniswami，泰米爾納德邦首席部長； Rajiv Mehrishi，內政部內政大臣； 工業政策和促進部部長 Ramesh Abhishek 要求立即釋放 Yogi 並強調這個問題。
包括 Paytm 首席執行官 Vijay Shekhar Sharma、Ola 的 Bhavish Aggarwal 和 3one4 Capital 的 Mohandas Pai 在內的 500 多名初創企業的擁護者站出來簽署了在線請願書，以支持 Yogendra。
Mahesh Murthy 在推特上表達了他對此案的看法。
哪個更固定：創始人的原則還是法官？#Stayzilla 創始人保釋再次被拒絕。
未付賬單是民事問題，而不是刑事問題。— Mahesh Murthy (@maheshmurthy) 2017 年 3 月 29 日
一位來自賈巴爾普爾的企業家也在 change.org 上發起了一項活動，致信總理。 請願書說：“今天是 Stayzilla 案的第 20 天。 創始人因虛假刑事指控被警方逮捕。 在創業生態系統中存在憤怒、絕望和恐懼感。”
它繼續說：“他害怕和受傷。 這在他的請願書中清楚地表明了這一點。 我相信，我們應該支持他。 我們也應該幫助傳播這個消息。” 保護初創企業免受濫用法律和秩序
在與 Inc42 的電子郵件互動中，行業堅定的 Sharad Sharma 說：“在有人決定表態之前，我們通常不會意識到我們的系統有多麼糟糕，以及我們所有人都多麼容易受到政治陰謀的影響。 如果瑜伽士願意安頓下來，他可能在第一天就出獄了（我們很多人，包括我，都要求他這樣做）。 但他認為，在這種情況下支付錯誤的發票就像支付贖金一樣。 他的英勇立場將有助於使系統變得更好。 為他挺身而出！”
他進一步補充說，此案是“小額發票糾紛”（9 盧比賬單中的 1.7 盧比）變成了刑事案件。
他進一步補充說，這種情況描述了“警察局長、州檢察官和 MLA 似乎支持 JigSaw 的政治陰謀論”。
他還表示，此案可能“對中產階級技術人員轉變為企業家的未來產生嚴重影響，因為失敗被定為犯罪。
現在怎麼辦
據接近發展的消息人士稱，除了向高等法院上訴外，正在考慮為另一位聯合創始人和 Yogi 的妻子獲得預期保釋，甚至是反訴。
然而，Yogi 被捕的後果引發了許多關於印度刑罰制度的令人不安的問題。 為什麼將訴訟作為刑事案件而不是民事案件作為第一個案件進行。 此外，Yogi、他的家人和公司如何應對這場持續的噩夢還有待觀察。