앵귤러 대 리액트: 2023년에는 누가 지배할 것인가?
게시 됨: 2023-03-19수년 동안 Angular와 React는 웹 개발자를 위한 오랜 논쟁거리였습니다. 부인할 수 없이 두 가지 선택 모두 훌륭한 핵심 기능과 이점을 제공하지만 프레임워크를 선택하는 것이 체크리스트의 확인란을 선택하는 경우는 거의 없습니다. *instinctools에서 우리는 모든 애플리케이션이 고유하다는 것을 이해하고 두 프레임워크를 서로 다르게 만드는 요소에 대해 자세히 알아보기로 결정했습니다. 두 가지 옵션의 차이점을 살펴보고 한 옵션이 다른 옵션보다 선호될 수 있는 경우를 식별해 봅시다.
앵귤러와 리액트 개요
Angular와 React의 차이점과 유사점에 대해 자세히 알아보기 전에 먼저 두 기술을 정의해 보겠습니다.
각도는 무엇입니까?
Angular는 TypeScript로 작성되고 Google에서 만든 포괄적인 JavaScript 프레임워크입니다. HTML을 템플릿 언어로 사용하면 개발자는 명확하고 간단한 방식으로 구성 요소를 정의하는 경향이 있습니다. 프레임워크의 다소 엄격한 구조는 쉽게 테스트하고 확장할 수 있는 보다 깔끔한 코딩 방식을 허용합니다.
반응이란 무엇입니까?
React는 템플릿에 HTML 대신 JSX를 사용하는 JavaScript 라이브러리입니다. Facebook에서 개발한 React는 개발자가 고성능 UI를 쉽게 만들 수 있도록 애플리케이션의 보기 계층에 중점을 둡니다. 강력한 지지자 네트워크를 자랑하는 React는 사용자 인터페이스 구성을 위한 최고의 선택 중 하나로 빠르게 부상했습니다.
Angular vs React: 차이점과 유사점
이 섹션에서는 vs React 비교를 자세히 살펴보고 프로젝트에 더 적합한 옵션을 결정하는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 요소를 조사합니다.
1. Angular 프레임워크와 React 라이브러리 비교
우선 Angular와 React는 구조에 따라 서로 명확하게 구분됩니다. 전자는 프레임워크이고 후자는 라이브러리입니다. 개발자는 두 용어를 서로 바꿔서 사용하는 경향이 있지만 이러한 구분은 중요합니다.
본질적으로 라이브러리는 기존 코드의 모음입니다. 사용자 인터페이스 생성이라는 한 가지 목적을 위해 특별히 설계되었습니다. 라이브러리는 개발자에게 앱을 만드는 데 사용할 수 있는 다양한 구성 요소와 기능을 제공하지만 개발자는 라이브러리의 기본 기능을 확장하기 위해 종속성을 추가해야 합니다. 프레임워크는 종종 앱의 아키텍처를 지시하고 개발자가 해당 구조 내부에서 생각하도록 요구합니다. 개발자는 프로젝트 내에서 프레임워크를 성공적으로 활용하기 위해 프레임워크에서 정한 규칙과 표준을 엄격히 준수해야 합니다.
2. 크기 및 성능
하나는 라이브러리이고 다른 하나는 프레임워크라는 점을 감안할 때 React 기반 애플리케이션이 Angular 기반 애플리케이션보다 가볍다고 가정하는 것은 당연하지만 항상 그런 것은 아닙니다. React는 추가 구성 요소를 추가해야 하므로 필연적으로 완제품이 더 커집니다. 동시에 Angular 기반 앱도 앱의 모든 구성 요소를 가져와야 하기 때문에 크기가 클 수 있습니다. 이는 Angular 기반 앱이 React 기반 앱보다 크게 시작할 수 있지만 React에 추가된 추가 구성 요소의 수는 크기 차이를 쉽게 무효화할 수 있음을 의미합니다.
성능과 관련하여 React는 DOM과의 상호 작용에 대한 효과적이고 고유한 접근 방식으로 인해 경쟁 제품보다 두드러집니다. 이 기사를 진행하면서 이에 대해 자세히 알아볼 것입니다.
그럼에도 불구하고 React 또는 Angular 중에서 결정할 때 표준 성능 벤치마크가 주요 요소가 되어서는 안 됩니다. React의 아키텍처는 더 다재다능하지만 초보자는 앱의 구조를 설정할 때 실수할 가능성이 더 큽니다. 이렇게 하면 두 옵션 사이의 잠재적인 속도 차이가 완화됩니다.
3. 툴링 생태계
Angular와 React 모두 개발자를 위한 다양한 도구를 제공합니다. 그러나 컨텍스트에 따라 프레임워크가 라이브러리보다 더 적합하거나 그 반대일 수 있습니다. React는 경로 최적화를 위한 Router 및 상태 관리를 위한 Redux와 같은 강력한 프레임워크와 함께 Jest 및 Enzyme과 같은 광범위한 테스트 도구를 개발자에게 제공합니다.
Angular CLI는 Angular를 돋보이게 만드는 요소입니다. 사용자가 작업을 단순화하고 표준화하는 최상의 개발 사례를 준수하도록 권장하여 프로젝트를 빠르게 설정하고 개발자 측의 노력을 덜 필요로 합니다. 서버 측 렌더링의 경우 개발자는 Angular Universal을 선택할 수 있으며 양식은 Reactive Forms로 관리됩니다.
앞서 언급한 도구는 React와 Angular 모두에 사용할 수 있는 광범위한 도구 에코시스템에 관한 한 빙산의 일각에 불과하므로 이 점에서 하나가 다른 것보다 낫다는 결론을 내리기가 어렵습니다. 사용 방법이 매우 중요합니다. , 실제로는 아닙니다.
4. 건축
무엇보다 Angular와 React 아키텍처의 경우 둘 다 구성 요소 재사용 가능성에 달려 있다는 사실을 깨닫는 것이 중요합니다. 그러나 전자는 프레임워크이고 후자는 라이브러리라는 점에서 Angular에서는 서로 다른 모듈 간의 관계가 미리 정의되어 있는 반면 React는 사용자가 종속성 규칙을 설정할 때 더 자유로울 수 있도록 권장합니다.
Angular의 엄격한 아키텍처는 유연성이 낮다고 주장하는 것이 일반적입니다. 그러나 서로 다른 모듈 간의 연결이 미리 구성되어 개발자가 모든 새 기능에 대해 모듈을 수동으로 추가할 필요가 없기 때문에 대규모 프로젝트에 선호되는 옵션이기도 합니다.
본질적으로 React의 유연성에는 대가가 따릅니다. 미리 정의된 모듈이 없으면 개발자는 아키텍처와 관련된 잘못된 선택을 하고 애플리케이션의 효율성을 손상시키는 경향이 있습니다. 궁극적으로 두 아키텍처 모두 서로 다른 시나리오에 적합하도록 만드는 고유한 장점과 단점이 있습니다.
5. 코드
기본적으로 React는 JavaScript를 사용하고 Angular는 TypeScript를 사용합니다. 간단히 말해서 TypeScript는 개발자 경험을 크게 향상시키고 팀 협업을 촉진하며 코드 유지 관리를 간소화하는 개선된 JavaScript 버전입니다.
"Angular가 작업을 완료하기 위해 대부분 클래스 구성 요소에 의존한다는 점을 감안할 때 백엔드 개발자는 프레임워크를 충분히 쉽게 찾을 수 있습니다."
— Siarhei Kasko, 수석 엔지니어, JS Unit, *instinctools
React는 TypeScript에 대한 기본 지원을 제공하지 않지만 정적 타이핑을 위해 React 프로젝트에서 여전히 활용할 수 있습니다.
6. 데이터 바인딩
데이터 바인딩은 애플리케이션의 UI를 해당 데이터 모델과 연결하는 방법입니다. React는 자식 구성 요소가 부모 수준 요소에 영향을 미칠 수 있는 단방향 데이터 바인딩만 사용하지만 Angular는 단방향 및 양방향 데이터 바인딩을 모두 지원합니다. 즉, 데이터가 부모 요소에서 자식 요소로 그리고 다시 그 반대로 흐를 수 있습니다.
요소의 값을 변경하면 UI와 관련 기본 모델이 모두 자동으로 업데이트되므로 양방향 데이터 바인딩이 언뜻 보기에 유리해 보일 수 있습니다. 그러나 양방향 데이터 흐름은 문제의 원인을 감지하기 어렵게 만들 수도 있습니다.
“경험상 양방향 데이터 바인딩은 Angular 프레임워크를 선택하는 데 중요한 역할을 할 수 없습니다. 게다가 좋은 습관이 아니라 나쁜 습관으로 간주됩니다.”
— Siarhei Kasko, 수석 엔지니어, JS Unit, *instinctools
7. 렌더링: 가상 DOM 대 실제 DOM
React는 가상 DOM(Document Object Model)에서 번성하여 인터페이스의 다른 요소를 그대로 유지하면서 가장 작은 업데이트를 활성화할 수 있습니다. 대조적으로 Angular는 변경이 발생할 때마다 성능 수준이 급격히 떨어지는 전체 트리 새로 고침이 필요한 기존 DOM에 의존합니다. 또한 가상 DOM은 여러 데이터 요청을 처리해야 하는 애플리케이션에 훨씬 더 바람직하므로 이러한 시나리오에서 React가 Angular에 비해 확실한 승자가 됩니다.
8. UI 툴킷
이제 각 옵션의 UI 툴킷에 대해 설명하겠습니다. Angular는 즉시 사용할 수 있는 광범위한 요소 집합을 제공합니다. React는 즉시 사용할 수 있는 기능이 적고 개발자가 구성 요소를 수동으로 추가해야 합니다.
그러나 Angular와 React 모두 선택할 수 있는 쉽게 사용할 수 있는 UI 구성 요소 라이브러리의 광범위한 배열이 있습니다. 이것은 개발자가 찾고 있는 것에 따라 각각의 장점이 있기 때문에 어느 하나가 다른 것보다 우월하다고 결론을 내리기가 어렵다는 것을 의미합니다. 또한 일부 회사는 두 옵션 중 하나에 적합한 자체 브랜드 UI 도구 키트를 개발합니다. 이를 통해 각 프로젝트에 완벽하게 맞는 맞춤형 사용자 인터페이스를 만들 수 있습니다.
9. 버전 마이그레이션
이전 버전의 Angular에서 새 버전으로 마이그레이션하는 것이 힘들고 번거롭다는 일반적인 통념이 있습니다. 언뜻 보기에 Angular는 모든 내장 구성 요소를 업데이트해야 하는 반면 React는 기본적으로 종속성이 없는 라이브러리일 뿐이므로 이것이 사실인 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 대부분의 실제 React 프로젝트는 종속성이 없는 상태로 빌드되지 않으므로 React 버전 업데이트의 복잡성은 포함된 종속성의 양에 비례합니다.
“Angular와 React가 버전 변경을 처리하는 방법을 검토할 때 사과와 오렌지를 비교하는 것과 같습니다. 업데이트 수는 주어진 프로젝트의 종속성 수에 정비례합니다.”
— Alex Bohan, JS 개발 책임자, *instinctools
따라서 웹 개발을 위해 React 또는 Angular를 선택할지 여부를 결정할 때 둘 다 업데이트를 비교적 잘 처리할 수 있으므로 버전 마이그레이션이 결정 요인이 되어서는 안 됩니다.
10. 문서 및 공급업체 지원
설명서 및 공급업체 지원 측면에서 Angular 및 React는 개발자를 위한 광범위한 리소스를 제공합니다. Angular는 웹 사이트에서 개발자가 프레임워크를 빠르게 시작하는 데 도움이 되는 광범위한 공식 자습서 및 가이드와 함께 제공됩니다. 한편 React 생태계는 지난 몇 년 동안 광범위한 타사 공급업체 지원과 지속적으로 문서를 개선하면서 빠르게 성장했습니다. 또한 두 옵션 모두 타사 자습서 및 라이브러리를 만든 대규모 커뮤니티에서 지원합니다.
*instinctools에서 우리는 Angular가 현재 React보다 약간 더 나은 문서를 가지고 있음을 관찰했습니다. 그러나 React는 개발자 요구 사항을 충족하기 위해 지속적으로 문서를 발전시키고 업데이트하고 있습니다.
11. 학습 곡선
React는 모듈식 접근 방식과 필요에 따라 점진적으로 통합되는 라이브러리 덕분에 Angular보다 비교적 쉽게 선택할 수 있습니다. 그러나 일류 전문가가 되려면 많은 노력과 관련 경험을 충분히 쌓아야 합니다.
대조적으로 일부에서는 Angular 문서가 프레임워크에 대한 포괄적인 개요를 한 번에 제공하기 때문에 초보자에게 더 환영받는 반면 React는 개발자가 시스템에 부분적으로 익숙해져야 한다고 주장합니다. 다행스럽게도 둘 다 Stack Overflow에서 프런트 엔드를 처음 사용하는 사람들을 돕고자 하는 대규모 커뮤니티를 자랑합니다.
간단히 말해서 React는 의존성이 적은 라이브러리이기 때문에 초보자가 더 빨리 개발할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 혼합된 추가 라이브러리 및 구성 요소로 인해 복잡성이 빠르게 증가할 수 있으므로 React를 엉망으로 만들지 않기가 어렵습니다.
12. 인재풀과 인기도
Angular와 React의 인기에 관해서는 둘 다 재능 있는 개발자를 충성스럽게 따르고 있습니다. 그러나 인재 풀과 인기에 대한 통계로만 결론을 내리면 React가 확실히 우위를 점하고 있습니다. Stack Overflow의 2022년 개발자 설문 조사 결과가 나왔습니다. Angular의 23%에 비해 전문 개발자의 44%가 React를 사용하여 확실한 승자가 되었습니다. 또한 React의 낮은 진입 장벽은 코딩을 배우는 사람들이 선호하는 선택입니다. 신규 사용자의 42%가 React를 선택하고 10%만이 Angular를 선택합니다. 따라서 전문가와 초보자 모두에게 React가 선호되는 선택이라는 결론을 내릴 수 있습니다.
2022년 웹 프레임워크의 인기
이 문제에 대한 구체적인 데이터는 없지만 React는 개발 시간이 짧은 소규모 프로젝트에 더 적합하다고 말할 수 있습니다. 더 큰 팀과 더 긴 개발 주기가 필요한 엔터프라이즈급 애플리케이션의 경우 Angular와 React 중에서 올바른 선택을 하기 위해 프로젝트의 모든 특성과 프로젝트 내 종속성을 평가하는 것이 중요합니다. 이것은 전 세계 프로젝트 수가 반드시 어떤 프레임워크가 더 수요가 많은지를 나타내지는 않는다는 것을 의미합니다.
각도 및 반응 기능
크기 및 성능
더 큰 앱 크기, 독창적인 디자인.
즉시 사용 가능한 성능 벤치마크는 개선의 주요 요인이 아닐 수 있습니다.
더 작은 앱 크기, 유연한 디자인.
Virtual DOM은 성능 향상으로 이어질 수 있습니다.
툴링 생태계
최상의 개발 관행을 갖춘 사전 결정된 구조.
구성 요소가 상호 작용하는 방식 측면에서 더 큰 유연성을 제공하지만 모범 사례 및 공식 도구는 더 적습니다.
건축학
컴포넌트 기반 아키텍처.
컴포넌트 기반 아키텍처.
암호
TypeScript로 작성(JavaScript의 확장)
JavaScript로 작성되었지만 TypeScript도 사용하는 것이 점차 대중화되고 있습니다.
데이터 바인딩
단방향/양방향
일방 통행
표현
실제 DOM
가상 DOM
UI 툴킷
다양한 UI 라이브러리
(앵귤러 머티리얼, Ngx-부트스트랩, Ng-프라임 등)
다양한 UI 라이브러리(React Bootstrap, Core UI, MUI 등)
버전 마이그레이션
비교적 쉬움
프로젝트의 종속성 수에 비례
문서 및 공급업체 지원
광범위한 리소스; 공식 튜토리얼 및 가이드
광범위한 구성 요소 라이브러리 타사 자습서 및 라이브러리를 만드는 대규모 커뮤니티
학습 용이성
내부 작동 및 RxJS 라이브러리는 진입 장벽을 높입니다.
종속성 부족으로 인한 낮은 학습 곡선 및 작은 진입 장벽
인재풀과 인기도
전문 개발자들 사이에서 꽤 인기가 있습니다. 초보자가 선호하지 않는
기존 전문가 및 주니어 전문가가 선호하는 제품
적합한 프로젝트
더 긴 개발 주기를 허용하는 대규모 팀이 필요한 엔터프라이즈급 애플리케이션
개발 시간이 짧은 소규모 프로젝트
Angular vs React: 장단점
이제 Angular와 React의 장단점을 자세히 살펴보고 각 프레임워크를 고유하게 만들고 다른 컨텍스트에서 적용할 수 있게 만드는 요소를 더 잘 이해해 보겠습니다.
Angular를 돋보이게 만드는 것은 무엇입니까?
Angular가 테이블에 어떤 이점을 제공하는지 알아봅시다.
의존성 주입(DI)
DI는 프런트 엔드 전문가에게 구성 요소와 서비스를 응용 프로그램에 도입하여 코드를 보다 체계적으로 만들고 유지 관리 가능성을 높이는 간단한 방법을 제공합니다. 응용 프로그램의 다른 요소와 비즈니스 논리를 구별하면 사용자가 구성 요소 간 관계를 더 잘 제어하고 누락되거나 잘못된 종속성과 같은 예기치 않은 결과를 최소화할 수 있습니다. 또한 DI를 사용하면 백엔드 개발자가 Angular를 더 잘 이해할 수 있으므로 필요한 개발자 수를 잠재적으로 줄일 수 있습니다.
읽을 수 있는 코드
TypeScript를 활용하여 Angular는 코드의 가독성을 간소화하고 개선하는 구문 규칙 계층을 추가합니다. 결과적으로 코드를 유지 관리하기가 훨씬 더 쉬워집니다.
플랫폼에 구애받지 않음
Angular는 웹 및 모바일을 포함한 여러 플랫폼을 지원합니다. 약간만 수정하면 동일한 코드베이스를 여러 플랫폼에서 사용할 수 있으므로 워크플로우가 간소화되고 각 플랫폼에 대해 별도의 팀을 고용할 필요가 없습니다.
내장 도구로 보장되는 고성능
Angular는 개발자가 애플리케이션의 성능을 최적화하는 데 도움이 되는 다양한 내장 도구 및 라이브러리와 함께 제공됩니다. 예를 들어 Angular는 런타임에 수행하는 대신 빌드 시에 모든 코드를 JavaScript로 컴파일하므로 리소스를 절약하는 동시에 앱 성능을 향상시킬 수 있습니다.
Google 지원
Google의 지속적인 유지 관리 및 전문성 덕분에 Angular는 최신 상태로 유지되고 기술 대기업에 의해 지속적으로 개선됩니다. 또한 Google은 개발자가 프레임워크를 빠르게 익힐 수 있도록 광범위한 문서와 자습서를 제공합니다.
끊임없이 확장되는 생태계
끊임없이 확장되는 Angular 세계를 통해 개발자는 다양한 도구와 구성 요소에 쉽게 액세스하여 놀라운 애플리케이션을 빠르게 만들 수 있습니다. 또한 높은 평가를 받는 스타일 가이드를 통해 개발자가 서로 보다 효율적으로 커뮤니케이션할 수 있습니다.
다양한 엔지니어링 환경과의 호환성
Angular는 수많은 엔지니어링 도구 및 CI 시스템과 호환되므로 프레임워크를 기존 환경에 훨씬 간단하게 통합할 수 있습니다. Angular Elements 덕분에 다른 프레임워크에 대한 사용자 정의 웹 구성 요소를 채택하는 것은 공원에서 걷는 것입니다.
Angular의 잠재적 함정
Angular는 강력한 프레임워크이지만 몇 가지 단점도 있습니다 .
분열된 공동체
Angular는 널리 사용되지만 React만큼 인기가 없습니다. 이것은 Angular 경험이 있는 개발자가 적다는 것을 의미하며 잠재적으로 지연과 높은 비용으로 이어질 수 있습니다. 또한 커뮤니티는 2010년에 출시된 원래 AngularJS를 선호하는 사람들과 최신 Angular 프레임워크를 사용하는 사람들로 나뉩니다.
복잡성
Angular를 마스터하는 데는 생각보다 오래 걸립니다. 프로젝트를 완료하는 데 더 많은 시간이 필요할 수 있으며 타이프 스크립트에 대한 경험이 없는 사람에게는 학습 곡선이 어려울 수 있습니다. 개발자는 모든 Angular 기능의 잠재력을 극대화하기 위해 언어와 그 뉘앙스에 대해 잘 알고 있어야 합니다. 이러한 복잡성은 코드 구성에서도 나타날 수 있으므로 개발이 훨씬 더 어려워집니다. 또한 개발자는 Angular의 아키텍처에 정통하고 구성 요소 관리를 심층적으로 이해해야 합니다.
리액트의 강점
React에는 개발자가 선호하는 여러 기능이 있습니다.
재장전을 최소화하기
React는 업데이트가 필요한 UI 구성요소만 새로고침하여 페이지 새로고침을 대폭 줄입니다. 이를 통해 개발자는 양식 또는 데이터 테이블과 같은 동적 요소를 업데이트할 때 영향을 받지 않고 탐색 메뉴 및 사이드바와 같은 정적 요소를 유지할 수 있습니다. 효율적인 렌더링 엔진 덕분에 사용자는 처리해야 하는 데이터의 양에 관계없이 원활한 경험을 할 수 있습니다.
복잡한 논리 나누기
React Hooks는 복잡한 코드를 개별적으로 업데이트하고 애플리케이션 전체에서 공유할 수 있는 더 작고 관리하기 쉬운 조각으로 나누어 복잡한 코딩을 쉽게 만듭니다. React Hooks는 상위 구성 요소나 렌더링 소품에 의존하지 않고 구성 요소 간에 논리를 공유하는 방법을 제공합니다. 즉, 구성 요소를 다른 구성 요소로 래핑하여 props를 전달하는 대신 개발자가 기능을 사용하여 구성 요소 상태를 자유롭게 변경하고 응용 프로그램 전체에서 재사용할 수 있습니다.
React의 한계
고유한 기능 세트에도 불구하고 React에 단점이 없는 것은 아닙니다.
너무 많은 추가 기술
React는 웹 애플리케이션 구축을 위한 훌륭한 선택이지만 복잡한 솔루션을 생성하려면 Redux, Flow 및 React Router와 같은 추가 기술이 필요합니다. 이러한 기술은 개발을 더 쉽게 만들 수 있지만 설정 및 유지 관리에 추가 노력이 필요합니다. 또한 타사 라이브러리의 품질이 공식 React 라이브러리만큼 우수하다는 보장도 없습니다.
웹 앱을 만들기 위한 명확하고 통합된 로드맵의 부족
React는 웹 앱 생성을 위한 통합 로드맵을 제공하지 않습니다. 즉, 개발자는 복잡한 웹 애플리케이션을 만들기 위해 여러 타사 라이브러리 및 프레임워크 중에서 선택해야 합니다. 이것은 더 많은 유연성을 제공하지만 각 라이브러리의 최신 변경 사항을 따라가는 것이 혼란스럽고 어려울 수도 있습니다.
과도한 코드
React의 유연성은 양날의 검이 될 수 있습니다. 더 간단한 작업에 사용될 때 과도한 엔지니어링으로 이어질 수도 있기 때문입니다. 이로 인해 더 많은 양의 코드가 생성되고 디버깅이 어려워질 수 있습니다.
React vs Angular: 프로젝트에 적합한 선택을 하는 방법은 무엇입니까?
위에서 논의한 것처럼 Angular와 React 중에서 선택하는 것은 각 대안마다 장점과 단점이 있기 때문에 당혹스러울 수 있습니다. 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움이 되는 최고의 팁은 다음과 같습니다.
프로젝트 요구 사항 고려
높은 확장성이 필요한 기능이 풍부하고 복잡한 웹 사이트를 원한다면 Angular가 좋은 선택이 될 수 있습니다. 최소한의 상호 작용으로 단순하고 사용자 대면 웹 사이트를 개발하려는 경우 React가 더 적합할 수 있습니다. 동시에 적절한 배관과 함께 React가 대규모 애플리케이션을 만드는 데도 훌륭하다는 점을 언급할 가치가 있습니다.
애플리케이션 아키텍처 이해
SPA(단일 페이지 애플리케이션) 또는 MPA(다중 페이지 애플리케이션)와 같이 개발하려는 아키텍처 유형을 결정합니다. Angular는 SPA에 더 적합하고 React는 둘 다에 사용할 수 있습니다.
개발 팀의 요구 사항을 평가하거나 보강 고려
개발 팀 내에서 전문성과 경험 수준을 평가합니다. 숙련된 개발자 팀이 있는 경우 Angular는 React보다 더 많은 기능과 확장성을 제공하므로 고려해 볼 가치가 있습니다. 그러나 개발자가 웹 개발을 처음 접하는 경우 React를 배우고 구현하기가 더 쉽다는 것을 알 수 있습니다. 중요한 것은 Angular의 확립된 모범 사례를 따르면 새로운 개발자를 팀에 통합하거나 프로젝트에서 원격으로 협업하는 것이 더 쉬워진다는 것입니다.
단순한 사용자 대면 웹사이트든 기능이 풍부한 복잡한 애플리케이션이든 *instinctools는 현재 또는 진행 중인 프로젝트를 지원할 준비가 된 Angular 및 React를 모두 갖춘 숙련된 개발자를 제공합니다.
프로젝트 일정을 고려하십시오
애플리케이션을 빠르게 개발하려는 경우 일반적으로 Angular보다 빌드가 더 간단하고 빠르기 때문에 React가 더 나은 선택일 수 있습니다.
우리는 두 개의 프로젝트가 동일하지 않다는 것을 이해하고 있으며 숙련된 컨설턴트는 귀하의 프로젝트에 가장 적합한 기술에 대해 조언할 수 있는 지식과 전문성을 갖추고 있습니다.
Angular 및 React에 대한 우리의 경험이 우리 프로젝트를 어떻게 형성했는지
*instinctools는 고객이 Angular와 React를 모두 사용하여 성공적인 웹 애플리케이션을 개발하도록 지원한 광범위한 경험을 보유하고 있습니다. 다음은 각 프레임워크로 구현한 프로젝트의 몇 가지 예입니다.
반응하다
– Lition을 위한 에너지 거래 플랫폼
우리 전문가들은 소비자를 재생 가능 에너지 생산자와 직접 연결하는 블록체인 기반의 에너지 거래 플랫폼을 개발했습니다. 약 10개의 다른 JavaScript 프레임워크와 함께 React를 사용하여 포괄적이고 고성능이며 기능이 풍부한 웹 애플리케이션을 구축했습니다.
– 오두 ERP 구축
전 세계적으로 IP 텔레비전 서비스를 제공하는 스트리밍 및 미디어 회사를 위해 ERP 시스템을 만들었습니다. 선도적인 오픈 소스 비즈니스 제품군인 Odoo를 React와 결합하여 지속 가능하고 확장 가능한 소프트웨어 솔루션을 개발했습니다. 여기에는 광범위한 데이터 시각화 시스템과 타사 서비스와의 원활한 통합이 포함되었습니다..
모난
– 사인용 CRM
Instinctools의 전문가들은 마케팅 및 판촉 회사를 위해 개체 관계형 데이터베이스 시스템인 PostgreSQL과 함께 Angular를 사용하여 웹 기반 CRM 솔루션을 구축했습니다. 사용하기 쉬운 인터페이스, 정교한 재고 관리 시스템 및 포괄적인 온라인 입찰 기능 덕분에 클라이언트는 직원의 역량을 늘리고 업무량을 줄였습니다.
– LMS 플랫폼 현대화
우리는 사용자가 여러 요소를 동시에 조작하고 프레젠테이션을 인쇄 가능한 문서로 내보내고 모든 자산을 사용자 지정할 수 있는 Angular를 사용하여 크로스 브라우저 LMS 애플리케이션을 개발했습니다. 이 고성능 웹 애플리케이션을 통해 고객은 사용자 충성도를 높이고 전 세계적으로 새로운 사용자를 확보할 수 있었습니다.
Angular vs React Standoff의 옳고 그름 없음
어떻게 보면 Angular와 React 중 하나를 선택하는 것은 타협의 게임입니다.
- React는 더 많은 유연성과 향상된 성능을 제공하지만 부풀려진 코드와 조잡한 아키텍처를 희생할 가능성이 더 높습니다.
- Angular는 제한된 유연성을 희생하면서 견고한 구조와 따르기 쉬운 개발 사례를 제공합니다.
- Angular는 React에 비해 학습 곡선이 더 가파르지만 Typescript를 마스터하면 코드 디버깅 및 유지 관리가 훨씬 쉬워집니다.
간단히 말해서 Angular와 React의 비교는 흑백이 아닙니다. 두 옵션 모두 장단점이 있지만 프로젝트에 대해 선택할 옵션은 예산, 일정, 복잡성, 확장성, 유지 관리 요구 사항 및 팀 기술 세트와 같은 다양한 요소에 따라 달라집니다. 프로젝트를 평가하고 최상의 기술을 결정하는 데 도움을 줄 수 있는 숙련된 컨설턴트에게 연락하는 것이 좋습니다.
이 기사는 원래 본능 도구 웹 사이트에 게시되었습니다.