الزاوي مقابل رد الفعل: أيهما سيحكم في عام 2023؟

لسنوات ، كان Angular vs React نقاشًا طويلاً لمطوري الويب. لا يمكن إنكار أن كلا الخيارين يقدمان مجموعة رائعة من الميزات والفوائد الأساسية ، ولكن اختيار إطار عمل نادرًا ما يتوقف على المربعات في قائمة التحقق. في * instinctools ، نفهم أن كل تطبيق فريد من نوعه وقررنا التعمق في ما يجعل الإطارين مختلفين عن بعضهما البعض. دعنا نستكشف ما يميز الخيارين ونحدد متى قد يكون أحدهما مفضلًا على الآخر.

الزاوي ورد الفعل في سطور

قبل التعمق في الاختلافات والتشابهات بين Angular و React ، دعنا أولاً نحدد التقنيتين.

ما هو الزاوي؟

Angular هو إطار عمل JavaScript شامل مكتوب بلغة TypeScript ، وتم إنشاؤه بواسطة Google. باستخدام HTML كلغة القالب ، يميل المطورون أكثر إلى تحديد المكونات بطريقة واضحة وبسيطة. يسمح هيكل الإطار الجامد إلى حد ما بممارسات تشفير أنظف يمكن اختبارها بسهولة وقابلة للتمديد.

ما هي React؟

React هي مكتبة JavaScript ، تستخدم JSX بدلاً من HTML لقوالبها. ركز React ، الذي طوره Facebook ، على طبقة العرض الخاصة بالتطبيق بحيث يمكن للمطورين إنشاء واجهات مستخدم عالية الأداء بسهولة. بفضل شبكة قوية من المؤيدين ، برز React سريعًا كواحد من أفضل الخيارات لبناء واجهات المستخدم.

Angular vs React: الاختلافات والتشابهات

في هذا القسم ، سنلقي نظرة فاحصة على المقارنة مقابل React ، ونفحص بعض العوامل التي يمكن أن تساعدك في تحديد الخيار الأنسب لمشروعك.

1. Angular Framework مقابل React Library

بادئ ذي بدء ، يتم تمييز Angular و React بشكل واضح عن بعضهما البعض من خلال بنيتهما: الأول إطار عمل ، في حين أن الأخير عبارة عن مكتبة. قد يكون المطورون عرضة لاستخدام المصطلحين بالتبادل ، ولكن هذا التمييز مهم.

في جوهرها ، المكتبة عبارة عن مجموعة من التعليمات البرمجية الموجودة مسبقًا. إنه مصمم خصيصًا لغرض واحد: إنشاء واجهات مستخدم. تقدم المكتبات للمطورين مجموعة واسعة من المكونات والوظائف التي يمكن استخدامها لإنشاء التطبيقات ، ولكن يتعين على المطورين إضافة التبعيات لتوسيع الوظائف الأساسية للمكتبة. غالبًا ما يفرض إطار العمل بنية التطبيق ويتطلب من المطورين التفكير داخل بنيته. يجب على المطورين الالتزام الصارم بالقواعد والمعايير المنصوص عليها في إطار العمل لاستخدامه بنجاح في مشاريعهم.

2. الحجم والأداء

نظرًا لأن إحداهما مكتبة ، والآخر إطار عمل ، فمن الطبيعي جدًا افتراض أن التطبيقات القائمة على React أخف من التطبيقات المستندة إلى Angular ، ولكن هذا ليس هو الحال دائمًا. يستلزم React إضافة مكونات إضافية ، مما يجعل المنتج النهائي أكبر حجمًا. في الوقت نفسه ، يمكن أن تكون التطبيقات المستندة إلى Angular كبيرة أيضًا ، لأنها تحتاج إلى سحب جميع مكونات التطبيق. هذا يعني أنه على الرغم من أن التطبيقات المستندة إلى Angular قد تبدأ أكبر من التطبيقات المستندة إلى React ، فإن عدد المكونات الإضافية المضافة لـ React يمكن أن ينفي بسهولة الاختلاف في الحجم.

عندما يتعلق الأمر بالأداء ، تبرز React بين منافسيها نظرًا لنهجها الفعال والفريد في التفاعل مع DOM. سوف نتعلم المزيد عن هذا بمزيد من التفصيل بينما ننتقل من خلال هذه المقالة.

ومع ذلك ، عند الاختيار بين React أو Angular ، لا ينبغي أن تكون معايير الأداء القياسية هي العامل الأساسي. في حين أن بنية React أكثر تنوعًا ، فمن المرجح أن يرتكب المبتدئون أخطاء عند إعداد بنية التطبيق. هذا يخفف من أي اختلافات محتملة في السرعة بين الخيارين.

3. أدوات النظام البيئي

يقدم كل من Angular و React عددًا كبيرًا من الأدوات للمطورين. ومع ذلك ، اعتمادًا على السياق ، قد يكون الإطار أكثر ملاءمة للمكتبة أو العكس. يوفر React للمطورين مجموعة واسعة من أدوات الاختبار مثل Jest و Enzyme ، جنبًا إلى جنب مع أطر عمل قوية مثل Router لتحسين المسار و Redux لإدارة الحالة.

Angular CLI هو ما يجعل Angular متميزًا ، حيث يشجع المستخدمين على الالتزام بأفضل ممارسات التطوير التي تبسط العمل وتوحيده ، مما يتيح إعداد المشاريع بسرعة ويتطلب جهدًا أقل من جانب المطور. للعرض من جانب الخادم ، يمكن للمطورين اختيار Angular Universal ، بينما تتم إدارة النماذج باستخدام النماذج التفاعلية.

الأدوات المذكورة أعلاه ليست سوى غيض من فيض عندما يتعلق الأمر بالنظم البيئية للأدوات الشاملة المتاحة لكل من React و Angular ، مما يجعل من الصعب استنتاج ما إذا كان أحدهما أفضل من الآخر في هذا الصدد - الأمر يتعلق إلى حد كبير بكيفية استخدامه ، ليس ما هو عليه في الواقع.

4. العمارة

أولاً وقبل كل شيء ، عندما يتعلق الأمر ببنية Angular vs React ، من المهم أن ندرك أن كلاهما يتوقف على إعادة استخدام المكون. ومع ذلك ، نظرًا لأن الأول هو إطار عمل والأخير مكتبة ، في Angular ، فإن العلاقات بين الوحدات المختلفة محددة مسبقًا ، بينما تشجع React المستخدمين على أن يكونوا أكثر حرية عند إنشاء قواعد التبعية.

من الشائع القول إن الهندسة المعمارية الصارمة لـ Angular توفر مرونة أقل. ومع ذلك ، فهو أيضًا الخيار المفضل للمشاريع الكبيرة لأن الاتصالات بين الوحدات النمطية المختلفة مهيأة مسبقًا ، مما يخفف من حاجة المطورين لإضافة وحدات يدويًا لكل ميزة جديدة.

في جوهرها ، مرونة React لها ثمن. بدون الوحدات النمطية المحددة مسبقًا ، يميل المطورون أكثر إلى اتخاذ خيارات ذات صلة بالهندسة السيئة وتعريض كفاءة تطبيقاتهم للخطر. في النهاية ، تتمتع كلتا البنيتين بفوائد وعيوب فريدة تجعلهما مناسبين لسيناريوهات مختلفة.

5. كود

بشكل افتراضي ، تستخدم React JavaScript ، وتستخدم Angular TypeScript. بعبارات بسيطة ، يعد TypeScript إصدارًا محسنًا من JavaScript يعزز بشكل كبير تجربة المطور ، ويعزز تعاون الفريق ، ويبسط إمكانية صيانة الكود.

"نظرًا لأن Angular يعتمد في الغالب على مكونات الفصل لإنجاز المهمة ، يجد مطورو الواجهة الخلفية إطار العمل سهلاً بدرجة كافية."

- Siarhei Kasko ، مهندس أول ، وحدة JS ، * instinctools

على الرغم من أن React لا تقدم دعمًا أصليًا لـ TypeScript ، إلا أنه لا يزال من الممكن استخدامها في مشاريع React للكتابة الثابتة.

6. ربط البيانات

يعد ربط البيانات طريقة لتوصيل واجهة المستخدم الخاصة بتطبيق ما بنموذج البيانات الخاص به. بينما تستخدم React فقط ربط البيانات أحادي الاتجاه حيث يمكن للمكونات الفرعية التأثير على العناصر على المستوى الأصل ، فإن Angular تدعم كلاً من ربط البيانات أحادي الاتجاه وثنائي الاتجاه ، مما يعني أن البيانات يمكن أن تتدفق من العناصر الرئيسية إلى العناصر الفرعية والعودة مرة أخرى.

قد يبدو ربط البيانات ثنائي الاتجاه مفيدًا للوهلة الأولى ، حيث إن أي تغييرات يتم إجراؤها على قيمة العنصر ستعمل تلقائيًا على تحديث كل من واجهة المستخدم والنموذج الأساسي المرتبط بها. ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي تدفق البيانات ثنائي الاتجاه أيضًا إلى صعوبة اكتشاف مصدر المشكلات.

"في تجربتنا ، لا يمكن لربط البيانات ثنائي الاتجاه أن يلعب دورًا مهمًا في اختيار إطار عمل Angular. علاوة على ذلك ، تعتبر ممارسة سيئة وليست جيدة ".

- Siarhei Kasko ، مهندس أول ، وحدة JS ، * instinctools

7. التقديم: Virtual DOM مقابل Real DOM

يتفوق React على نموذج كائن المستند الافتراضي (DOM) ، مما يتيح تشغيل أصغر التحديثات مع الحفاظ على العناصر الأخرى للواجهة سليمة. في المقابل ، تعتمد Angular على DOM التقليدي الذي يتطلب تحديثًا كاملًا للشجرة مما يؤدي إلى انخفاض مستويات أدائها بشكل كبير في كل مرة يحدث فيها تغيير. بالإضافة إلى ذلك ، يعد DOM الظاهري أكثر استحسانًا للتطبيقات التي تحتاج إلى معالجة طلبات بيانات متعددة - مما يجعل React فائزًا واضحًا مقارنةً بـ Angular في مثل هذه السيناريوهات.

8. مجموعة أدوات واجهة المستخدم

الآن دعنا نناقش مجموعة أدوات واجهة المستخدم لكل خيار. يوفر Angular مجموعة واسعة من العناصر المتاحة على الفور للاستخدام. تحتوي React على عدد أقل من الميزات الجاهزة وتتطلب من المطورين إضافة مكونات يدويًا.

ومع ذلك ، يحتوي كل من Angular و React على مجموعة واسعة من مكتبات مكونات واجهة المستخدم المتاحة بسهولة للاختيار من بينها. هذا يعني أنه من الصعب استنتاج أن أحدهما متفوق على الآخر لأن لكل منهما مزاياها الخاصة اعتمادًا على ما يبحث عنه المطور. بالإضافة إلى ذلك ، تقوم بعض الشركات بتطوير مجموعات أدوات واجهة المستخدم ذات العلامات التجارية الخاصة بها والتي تناسب أي من الخيارين. يتيح لهم ذلك إنشاء واجهات مستخدم مصممة خصيصًا ومناسبة تمامًا لمشاريعهم الخاصة.

9. تهجيرات الإصدار

هناك أسطورة شائعة مفادها أن الهجرة من الإصدار القديم من Angular إلى الإصدار الجديد أمر شاق ومرهق. للوهلة الأولى ، قد يبدو هذا هو الحال لأن Angular يحتاج إلى تحديث جميع مكوناته المدمجة ، بينما React هي مجرد مكتبة بدون أي تبعيات بشكل افتراضي. ومع ذلك ، فإن معظم مشاريع React الواقعية لا تُبنى بتبعية صفرية ، لذا فإن تعقيد تحديث إصدار React يتناسب مع مقدار التبعيات الموجودة فيه.

"عند فحص كيفية تعامل Angular و React مع التغييرات في الإصدار ، يبدو الأمر أشبه بمقارنة التفاح بالبرتقال. عدد التحديثات يتناسب طرديا مع عدد التبعيات في مشروع معين. "

- أليكس بوهان ، رئيس قسم تطوير JS ، * instinctools

لذلك ، عند اتخاذ قرار بشأن اختيار React أو Angular لتطوير الويب ، لا ينبغي أن يكون ترحيل الإصدار هو العامل الحاسم حيث يمكن لكليهما التعامل مع التحديثات بشكل جيد نسبيًا.

10. التوثيق ودعم البائعين

من حيث التوثيق ودعم البائعين ، يقدم كل من Angular و React موارد مكثفة للمطورين. يأتي Angular مزودًا بمجموعة واسعة من البرامج التعليمية والأدلة الرسمية على موقعه على الويب والتي يمكن أن تساعد المطورين على البدء في استخدام الإطار بسرعة. وفي الوقت نفسه ، نما نظام React البيئي بسرعة في السنوات القليلة الماضية ، مع دعم واسع النطاق لبائعي الجهات الخارجية وتحسين التوثيق باستمرار. بالإضافة إلى ذلك ، يتم دعم كلا الخيارين من قبل المجتمعات الكبيرة التي أنشأت برامج تعليمية ومكتبات تابعة لجهات خارجية.

في * instinctools ، لاحظنا أن Angular حاليًا لديها توثيق أفضل قليلاً من React. ومع ذلك ، تعمل React على تطوير وتحديث وثائقها باستمرار لتلبية احتياجات المطورين.

11. منحنى التعلم

يمكن أن يكون التقاط React أسهل نسبيًا من Angular بفضل نهجها المعياري والدمج التدريجي للمكتبات حسب الحاجة. ومع ذلك ، لكي تصبح متخصصًا من الدرجة الأولى ، يحتاج المرء إلى بذل الكثير من الجهد واكتساب الخبرة الكافية ذات الصلة.

في المقابل ، يزعم البعض أن Angular أكثر ترحيباً بالوافدين الجدد حيث توفر وثائقها نظرة عامة شاملة على إطار العمل دفعة واحدة ، بينما تتطلب React من المطورين التعرف على النظام في بعض الأجزاء. لحسن الحظ ، كلاهما يفتخر بمجتمعات كبيرة على Stack Overflow التي تتوق لمساعدة المبتدئين في الواجهة الأمامية.

باختصار ، تسمح React للمبتدئين بالتطوير بشكل أسرع لأنها مكتبة ذات تبعيات أقل. ومع ذلك ، مع وجود مكتبات ومكونات إضافية في المزيج ، يمكن أن تتراكم التعقيدات بسرعة ، مما يجعل من الصعب عدم العبث بالأشياء مع React.

12. تجمع المواهب والشعبية

عندما يتعلق الأمر بشعبية Angular vs React ، يتمتع كلاهما بمتابعة أوفياء من المطورين الموهوبين. ومع ذلك ، عند استخلاص النتائج فقط من الإحصائيات المتعلقة بمجموعة المواهب والشعبية ، من الواضح أن React تحتل الصدارة. ظهرت نتائج استبيان المطورين لعام 2022 من Stack Overflow ، و React هي الفائز الواضح حيث يستخدمها 44٪ من المطورين المحترفين مقارنة بـ Angular بنسبة 23٪. بالإضافة إلى ذلك ، فإن حاجز الدخول السفلي لـ React يجعلها خيارًا مفضلاً لمن يتعلمون البرمجة ؛ اختار 42٪ من الوافدين الجدد React ، بينما اختار 10٪ فقط Angular. لذلك ، يمكن الاستنتاج أن React هي الخيار المفضل لدى كل من المحترفين والمبتدئين.

شعبية أطر الويب في عام 2022

على الرغم من عدم وجود بيانات محددة حول هذا الموضوع ، إلا أنه من الآمن القول أن React أكثر ملاءمة للمشروعات الأصغر ذات فترات التطوير الأقصر. بالنسبة للتطبيقات على مستوى المؤسسات التي تتطلب فرقًا أكبر ودورات تطوير أطول ، فمن المهم تقييم كل خصائص المشروع بالإضافة إلى التبعيات داخله لاتخاذ القرار الصحيح بين Angular و React. هذا يعني أن العدد العالمي للمشاريع لن يشير بالضرورة إلى إطار العمل الأكثر طلبًا.

الميزات الزاويّة والمتفاعلة

الحجم والأداء

حجم التطبيق أكبر وتصميم عنيد.
قد لا تكون معايير الأداء الجاهزة هي العامل الأساسي للتحسين.
حجم تطبيق أصغر ، تصميم مرن.
قد يؤدي DOM الظاهري إلى تحسين الأداء.

أدوات النظم البيئية

هيكل محدد مسبقًا مع أفضل ممارسات التطوير.
مزيد من المرونة من حيث كيفية تفاعل المكونات ، ولكن عدد أقل من أفضل الممارسات والأدوات الرسمية.

بنيان

العمارة القائمة على المكونات.
العمارة القائمة على المكونات.

شفرة

مكتوب بلغة TypeScript (امتداد لجافا سكريبت)
مكتوب بلغة جافا سكريبت ، ولكنه شائع بشكل متزايد في استخدام TypeScript أيضًا.

ربط البيانات

اتجاه واحد / اتجاهين
طريقة واحدة

استدعاء

DOM الحقيقي
DOM الظاهري

مجموعة أدوات واجهة المستخدم

مجموعة واسعة من مكتبات واجهة المستخدم
(مادة الزاوي ، Ngx-Bootstrap ، Ng-prime ، إلخ.)
مجموعة كبيرة من مكتبات واجهة المستخدم (React Bootstrap و Core UI و MUI وما إلى ذلك)

ترحيل الإصدار

سهل نسبيًا
يتناسب مع عدد التبعيات في المشروع

التوثيق ودعم البائعين

موارد واسعة النطاق البرامج التعليمية والأدلة الرسمية
مكتبة واسعة من المكونات ؛ مجتمع كبير ينشئ برامج تعليمية ومكتبات تابعة لجهات خارجية

سهولة التعلم

ترفع الأعمال الداخلية ومكتبة RxJS حاجز الدخول
منحنى تعلم أقل وحاجز دخول أصغر بسبب نقص التبعيات

تجمع المواهب والشعبية

تحظى بشعبية كبيرة بين المطورين المحترفين ؛ أقل تفضيلاً من قبل المبتدئين
محبوب من قبل الخبراء المتمرسين والمتخصصين المبتدئين

مشاريع مناسبة

تتطلب التطبيقات الخاصة بالمؤسسات فرقًا أكبر تسمح بدورات تطوير أطول
مشاريع أصغر مع فترات تطوير أقصر

Angular vs React: مزايا وعيوب

الآن دعنا نتعمق في إيجابيات وسلبيات كل من Angular و React للحصول على فهم أفضل لما يجعل كل إطار فريدًا وقابل للتطبيق في سياقات مختلفة.

ما الذي يميز Angular؟

لنتعرف على المزايا التي يقدمها Angular إلى الطاولة.

حقن التبعية (DI)

تقدم DI لمتخصصي الواجهة الأمامية وسيلة مباشرة لإدخال المكونات والخدمات في أحد التطبيقات ، مما يجعل الكود أكثر تنظيماً ويزيد من قابلية صيانته. يتيح تمييز منطق الأعمال عن العناصر الأخرى للتطبيق للمستخدمين مزيدًا من التحكم في العلاقات بين المكونات وتقليل النتائج غير المتوقعة مثل التبعيات المفقودة أو غير الصالحة. تمكن DI أيضًا مطوري الواجهة الخلفية من الحصول على فهم أفضل لـ Angular ، مما قد يقلل من عدد المطورين المطلوبين.

كود مقروء

من خلال استخدام TypeScript ، يضيف Angular طبقة من اصطلاحات بناء الجملة التي تبسط وتحسن قابلية قراءة الكود. وبالتالي ، من المرجح أن يكون الحفاظ على الكود أسهل بكثير.

منصة حيادية

يدعم Angular العديد من المنصات ، بما في ذلك الويب والجوال. يمكن استخدام نفس مصدر الشفرة عبر منصات مختلفة مع تعديلات طفيفة ، مما يبسط سير العمل ويلغي الحاجة إلى تعيين فرق منفصلة لكل منصة.

أداء عالي مضمون بواسطة أدوات مدمجة

يأتي Angular بعدد من الأدوات والمكتبات المدمجة التي تساعد المطورين على تحسين أداء تطبيقاتهم. على سبيل المثال ، تقوم Angular بتجميع كل التعليمات البرمجية في JavaScript في وقت الإنشاء بدلاً من القيام بذلك في وقت التشغيل ، مما يسمح بالحفاظ على الموارد مع تحسين أداء التطبيق في نفس الوقت.

جوجل المدعومة

بفضل صيانة Google المستمرة وخبرتها ، يتم تحديث Angular باستمرار وتحسينه باستمرار بواسطة التكنولوجيا العملاقة. بالإضافة إلى ذلك ، توفر Google أيضًا وثائق وبرامج تعليمية مكثفة لمساعدة المطورين على التعجيل بإطار العمل الخاص بهم.

نظام بيئي دائم التوسع

مع عالم Angular الآخذ في التوسع ، يمكن للمطورين الوصول بسهولة إلى الأدوات والمكونات المختلفة لإنشاء تطبيقات رائعة بسرعة. بالإضافة إلى ذلك ، يتيح دليل الأسلوب المشهود للمطورين التواصل بشكل أكثر كفاءة مع بعضهم البعض.

التوافق مع البيئات الهندسية المختلفة

Angular متوافق مع عدد كبير من الأدوات الهندسية وأنظمة CI ، مما يجعل دمج الإطار في أي بيئة موجودة أسهل بكثير. بفضل Angular Elements ، يعد اعتماد مكونات ويب مخصصة لأطر أخرى بمثابة نزهة في الحديقة.

المزالق المحتملة للزاوية

على الرغم من أن Angular إطار عمل قوي ، إلا أنه يحتوي أيضًا على بعض أوجه القصور .

مجتمع منقسم

على الرغم من استخدام Angular على نطاق واسع ، إلا أنه ليس شائعًا مثل React. هذا يعني أن هناك عددًا أقل من المطورين ذوي الخبرة في Angular ، وقد يؤدي ذلك إلى التأخير وارتفاع التكاليف. بالإضافة إلى ذلك ، ينقسم المجتمع بين أولئك الذين يفضلون AngularJS الأصلي ، الذي تم إصداره في عام 2010 ، وأولئك الذين يستخدمون إطار Angular الحديث.

تعقيد

يستغرق إتقان Angular وقتًا أطول مما قد يرغب فيه المرء. يمكن أن تتطلب المشاريع مزيدًا من الوقت حتى تكتمل ، وقد يكون منحنى التعلم شاقًا لأي شخص ليس لديه خبرة في الكتابة المطبوعة. يجب أن يكون المطورون على دراية باللغة وفروقها الدقيقة لتعظيم إمكانات جميع ميزات Angular. يمكن أن يظهر هذا التعقيد أيضًا في تنظيم الكود ، مما يجعل التطوير أكثر صعوبة. بالإضافة إلى ذلك ، يحتاج المطورون إلى أن يكونوا على دراية جيدة بهندسة Angular وأن يفهموا إدارة المكونات بعمق.

نقاط القوة في React

تحتوي React على عدد من الميزات التي تجعلها الخيار المفضل للمطورين.

الحفاظ على إعادة التحميل إلى الحد الأدنى

يقلل React بشكل كبير من عمليات إعادة تحميل الصفحة من خلال تحديث مكونات واجهة المستخدم التي تتطلب تحديثات فقط. يتيح ذلك للمطورين الاحتفاظ بالعناصر الثابتة ، مثل قوائم التنقل والأشرطة الجانبية ، دون تأثر عند تحديث العناصر الديناميكية ، مثل النماذج أو جداول البيانات. بفضل محرك العرض الفعال ، من المرجح أن يتمتع المستخدمون بتجربة سلسة بغض النظر عن حجم البيانات التي يجب معالجتها.

تقسيم المنطق المعقد

تجعل React Hooks الترميز المعقد أمرًا سهلاً من خلال تقسيم التعليمات البرمجية المعقدة إلى أجزاء أصغر وأكثر قابلية للإدارة يمكن تحديثها ومشاركتها بشكل فردي عبر التطبيق. تقدم React Hooks طريقة لمشاركة المنطق بين المكونات دون الاعتماد على مكونات ذات ترتيب أعلى أو تقديم الدعائم. هذا يعني أنه بدلاً من تغليف مكون في مكون آخر لتمرير الخاصيات ، يمكن للمطورين تغيير حالات المكون بحرية مع الوظائف وإعادة استخدامها عبر التطبيق.

حدود React

على الرغم من مجموعة ميزاتها الفريدة ، فإن React لا تخلو من عيوبها.

تقنيات إضافية كثيرة جدًا

يُعد React خيارًا رائعًا لإنشاء تطبيقات الويب ، ولكنه يتطلب تقنيات إضافية مثل Redux و Flow و React Router لإنشاء حلول معقدة. في حين أن هذه التقنيات يمكن أن تجعل التطوير أسهل ، إلا أنها تتطلب جهدًا إضافيًا لإعدادها وصيانتها. علاوة على ذلك ، ليس هناك ما يضمن أن جودة مكتبات الطرف الثالث ستكون بنفس جودة مكتبة React الرسمية.

عدم وجود خارطة طريق واضحة وموحدة لإنشاء تطبيقات الويب

لا تقدم React خريطة طريق موحدة لإنشاء تطبيقات الويب. هذا يعني أنه يتعين على المطورين الاختيار من بين مكتبات وأطر عمل متعددة تابعة لجهات خارجية لإنشاء تطبيقات ويب معقدة. على الرغم من أن هذا يوفر المزيد من المرونة ، إلا أنه قد يكون من المربك والتحدي مواكبة أحدث التغييرات في كل مكتبة.

كود زائد

يمكن أن تكون مرونة React سلاحًا ذا حدين ، حيث يمكن أن تؤدي أيضًا إلى المبالغة في الهندسة عند استخدامها في مهام أبسط. قد ينتج عن هذا كمية أكبر من التعليمات البرمجية ويمكن أن يجعل تصحيح الأخطاء أمرًا صعبًا.

React vs Angular: كيف تتخذ الخيار الصحيح لمشروعك؟

كما ناقشنا أعلاه ، قد يكون الاختيار بين Angular و React محيرًا لأن لكل بديل مزايا وعيوب ، لذلك إليك أهم النصائح لمساعدتك في اتخاذ قرار مستنير.

فيما يتعلق بمتطلبات مشروعك

إذا كنت تريد موقع ويب معقدًا وغنيًا بالمميزات ويتطلب قابلية تطوير عالية ، فقد يكون Angular خيارًا جيدًا. إذا كنت تتطلع إلى تطوير موقع ويب بسيط يواجه المستخدم بأقل قدر من التفاعل ، فقد يكون React أكثر ملاءمة. في الوقت نفسه ، من الجدير بالذكر أن React ، جنبًا إلى جنب مع الأنابيب المناسبة ، تعتبر رائعة أيضًا لإنشاء تطبيقات كبيرة.

فهم هندسة التطبيقات

حدد نوع البنية التي تريد تطويرها ، مثل تطبيقات الصفحة الواحدة (SPA) أو التطبيقات متعددة الصفحات (MPAs). يعتبر Angular مناسبًا بشكل أفضل لـ SPAs ، بينما يمكن استخدام React لكليهما.

قم بتقييم احتياجات فريق التطوير الخاص بك أو فكر في زيادتها

قم بتقييم مستوى الخبرة والتجربة داخل فريق التطوير الخاص بك. إذا كان لديك فريق من المطورين ذوي الخبرة ، فقد يكون Angular جديرًا بالاهتمام لأنه يوفر ميزات وقابلية للتوسع أكثر من React. ومع ذلك ، إذا كان المطورون لديك مبتدئين في تطوير الويب ، فقد يجدون React أسهل في التعلم والتنفيذ. الأهم من ذلك ، أن اتباع أفضل ممارسات Angular الراسخة يجعل دمج المطورين الجدد في الفريق أو التعاون في المشاريع عن بُعد أسهل.

سواء أكان موقعًا بسيطًا يواجه المستخدم أو تطبيقًا معقدًا غنيًا بالمميزات ، * تقدم instinctools مطورين ذوي خبرة مع كل من Angular و React المستعدين لمساعدتك في مشروعك الحالي أو الجاري.

ضع في الاعتبار الجدول الزمني للمشروع

إذا كنت تهدف إلى تطوير التطبيق بسرعة ، فقد يكون React خيارًا أفضل لأنه عادةً ما يكون أسهل وأسرع في البناء من Angular.

نحن ندرك أنه لا يوجد مشروعان متماثلان ، وأن مستشارينا ذوي الخبرة لديهم المعرفة والخبرة لتقديم المشورة لك بشأن التكنولوجيا الأنسب لمشروعك.

كيف شكلت تجربتنا مع Angular و React مشاريعنا

في * instinctools ، لدينا خبرة واسعة في مساعدة عملائنا على تطوير تطبيقات ويب ناجحة باستخدام كل من Angular و React. فيما يلي بعض الأمثلة على المشاريع التي قمنا بتنفيذها مع كل إطار عمل:

تتفاعل

- منصة تداول الطاقة لشركة Lition

طور خبراؤنا منصة تداول الطاقة على blockchain التي تربط المستهلكين مباشرة بمنتجي الطاقة المتجددة. استخدمنا React مع حوالي 10 أطر عمل JavaScript أخرى لبناء تطبيق ويب شامل وعالي الأداء وغني وظيفيًا.

- تطبيق Odoo ERP

أنشأنا نظام تخطيط موارد المؤسسات (ERP) لشركة بث ووسائط توفر خدمات تلفزيون IP في جميع أنحاء العالم. قمنا بدمج Odoo ، وهي مجموعة أعمال رائدة مفتوحة المصدر ، مع React لتطوير حل برمجي مستدام وقابل للتطوير. وشمل ذلك نظامًا واسعًا لتصور البيانات بالإضافة إلى التكامل السلس مع خدمات الجهات الخارجية.​

الزاوي

- CRM للتوقيعات الأصلية

أنشأ متخصصو Instinctools حلاً لإدارة علاقات العملاء قائمًا على الويب باستخدام Angular جنبًا إلى جنب مع نظام قاعدة البيانات الارتباطية للكائنات PostgreSQL لشركة تسويق وترويج. بفضل الواجهة سهلة الاستخدام ، ونظام إدارة المخزون المتطور ، ووظيفة المزايدة الشاملة عبر الإنترنت ، زاد عميلنا من قدرة موظفيه وخفض عبء العمل عليهم.

- تحديث منصة LMS

قمنا بتطوير تطبيق LMS عبر المستعرضات باستخدام Angular ، والذي سمح للمستخدمين بمعالجة عناصر متعددة في نفس الوقت ، وتصدير العروض التقديمية كمستندات قابلة للطباعة ، وتخصيص كل أصل. مكّن تطبيق الويب عالي الأداء هذا عملائنا من زيادة ولاء المستخدمين واكتساب مستخدمين جدد على مستوى العالم.

لا صواب أو خطأ في Angular مقابل رد فعل المواجهة

بطريقة ما ، يعد الاختيار بين Angular و React لعبة تنازلات.

• يوفر React مزيدًا من المرونة والأداء المحسن على حساب الفرص الأكبر للتعليمات البرمجية المتضخمة والبنية الواهية.

• يوفر Angular بنية صلبة وممارسات تطوير سهلة المتابعة على حساب المرونة المحدودة.

• يتمتع Angular بمنحنى تعليمي أكثر حدة عند مقارنته بـ React ، ولكن بمجرد إتقان كتابة التعليمات البرمجية ، يصبح تصحيح الأخطاء والحفاظ عليها أسهل بكثير.

باختصار ، المقارنة بين Angular و React بعيدة كل البعد عن الأبيض والأسود. في حين أن كلا الخيارين لهما مزايا وعيوب ، فإن أيهما تختار لمشروعك سيعتمد على مجموعة من العوامل مثل الميزانية والجدول الزمني والتعقيد وقابلية التوسع ومتطلبات الصيانة ومجموعة مهارات الفريق. نحن نشجعك على التواصل مع مستشار ذي خبرة يمكنه مساعدتك في تقييم مشروعك وتحديد أفضل تقنية له.

تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع instinctools.