Angular против React: какой из них преобладает в 2023 году?

Опубликовано: 2023-03-19

В течение многих лет Angular против React был давним спором для веб-разработчиков. Бесспорно, оба варианта предлагают отличный набор основных функций и преимуществ, но выбор фреймворка редко сводится к проставлению галочек в контрольном списке. В *instincttools мы понимаем, что каждое приложение уникально, и решили углубиться в то, что отличает эти два фреймворка друг от друга. Давайте рассмотрим, чем отличаются эти два варианта, и определим, когда один может быть предпочтительнее другого.

Angular и React вкратце

Прежде чем углубляться в различия и сходства между Angular и React, давайте сначала определим эти две технологии.

Что такое угловой?

Angular — это комплексная среда JavaScript, написанная на TypeScript и созданная Google. Используя HTML в качестве языка шаблонов, разработчики более склонны определять компоненты ясным и простым способом. Довольно жесткая структура фреймворка позволяет использовать более чистые методы кодирования, которые легко тестируются и расширяются.

Что такое Реакт?

React — это библиотека JavaScript, которая использует JSX вместо HTML для своих шаблонов. Разработанный Facebook, React фокусируется на уровне представления приложения, поэтому разработчики могут легко создавать высокопроизводительные пользовательские интерфейсы. Обладая надежной сетью сторонников, React быстро стал одним из лучших вариантов для создания пользовательских интерфейсов.

Angular против React: различия и сходства

В этом разделе мы подробно рассмотрим сравнение с React и рассмотрим некоторые факторы, которые могут помочь вам решить, какой вариант лучше подходит для вашего проекта.

1. Angular Framework против библиотеки React

Начнем с того, что Angular и React четко отличаются друг от друга по своей структуре: первый — это фреймворк, а второй — библиотека. Разработчики могут быть склонны использовать эти два термина взаимозаменяемо, но это различие существенно.

По сути, библиотека представляет собой набор ранее существовавшего кода. Он специально разработан для одной цели: создания пользовательских интерфейсов. Библиотеки предлагают разработчикам широкий выбор компонентов и функций, которые можно использовать для создания приложений, но разработчикам приходится добавлять зависимости для расширения основных функций библиотеки. Фреймворк часто диктует архитектуру приложения и требует, чтобы разработчики думали внутри его структуры. Разработчики должны строго придерживаться правил и стандартов, установленных фреймворком, чтобы успешно использовать его в своих проектах.

2. Размер и производительность

Учитывая, что одно — библиотека, а другое — фреймворк, вполне естественно предположить, что приложения на React легче, чем на Angular, но это не всегда так. React требует добавления дополнительных компонентов, что неизбежно увеличивает размер конечного продукта. В то же время приложения на основе Angular также могут быть большими, потому что им нужно извлекать все компоненты приложения. Это означает, что, хотя приложения на основе Angular могут начинаться больше, чем приложения на основе React, количество дополнительных компонентов, добавленных для React, может легко свести на нет разницу в размере.

Что касается производительности, React выделяется среди своих конкурентов благодаря эффективному и уникальному подходу к взаимодействию с DOM. Мы узнаем об этом более подробно по мере продвижения по этой статье.

Тем не менее, при выборе между React или Angular стандартные тесты производительности не должны быть основным фактором. Хотя архитектура React более универсальна, новички чаще совершают ошибки при настройке структуры приложения. Это сглаживает любые потенциальные различия в скорости между двумя вариантами.

3. Инструментальная экосистема

И Angular, и React предлагают множество инструментов для разработчиков. Однако в зависимости от контекста фреймворк может оказаться более подходящим, чем библиотека, или наоборот. React предлагает разработчикам широкий выбор инструментов тестирования, таких как Jest и Enzyme, а также мощные фреймворки, такие как Router для оптимизации маршрутов и Redux для управления состоянием.

Angular CLI — это то, что выделяет Angular, поскольку он побуждает пользователей придерживаться передовых методов разработки, которые упрощают и стандартизируют работу, позволяя быстро создавать проекты и требуя меньше усилий со стороны разработчика. Для рендеринга на стороне сервера разработчики могут выбрать Angular Universal, а формы управляются с помощью Reactive Forms.

Вышеупомянутые инструменты являются лишь верхушкой айсберга, когда речь идет об обширных экосистемах инструментов, доступных как для React, так и для Angular, что затрудняет вывод о том, что один лучше другого в этом отношении — это во многом зависит от того, как он используется. , а не то, что есть на самом деле.

4. Архитектура

Прежде всего, когда дело доходит до архитектуры Angular и React, важно понимать, что обе они зависят от возможности повторного использования компонентов. Однако, учитывая, что первый является фреймворком, а второй — библиотекой, в Angular отношения между различными модулями предопределены, тогда как React поощряет пользователей быть более свободными при установлении правил зависимостей.

Обычно утверждают, что жесткая архитектура Angular предлагает меньшую гибкость. Тем не менее, это также предпочтительный вариант для крупных проектов, поскольку соединения между различными модулями предварительно настроены, что избавляет разработчиков от необходимости вручную добавлять модули для каждой новой функции.

По сути, гибкость React имеет свою цену. Без предопределенных модулей разработчики более склонны делать неправильный выбор архитектуры и снижать эффективность своих приложений. В конечном счете обе архитектуры имеют уникальные преимущества и недостатки, которые делают их пригодными для различных сценариев.

5. Код

По умолчанию React использует JavaScript, а Angular использует TypeScript. Проще говоря, TypeScript — это улучшенная версия JavaScript, которая значительно расширяет возможности разработчиков, способствует совместной работе в команде и упрощает сопровождение кода.

«Учитывая, что Angular в основном полагается на классовые компоненты для выполнения работы, бэкэнд-разработчики находят этот фреймворк достаточно простым».

— Сергей Касько, Старший инженер, JS Unit, *instincttools

Несмотря на то, что React не предлагает встроенной поддержки TypeScript, его все же можно использовать в проектах React для статической типизации.

6. Привязка данных

Привязка данных — это способ соединения пользовательского интерфейса приложения с его моделью данных. В то время как React использует только одностороннюю привязку данных, когда дочерние компоненты могут влиять на элементы родительского уровня, Angular поддерживает как одностороннюю, так и двустороннюю привязку данных, что означает, что данные могут передаваться от родительских элементов к дочерним элементам и обратно.

Двусторонняя привязка данных на первый взгляд может показаться выгодной, поскольку любые изменения, внесенные в значение элемента, автоматически обновят как пользовательский интерфейс, так и соответствующую базовую модель. Однако двунаправленный поток данных также может затруднить определение источников проблем.

«По нашему опыту, двусторонняя привязка данных не может играть решающей роли при выборе фреймворка Angular. Более того, это считается плохой практикой, а не хорошей».
— Сергей Касько, Старший инженер, JS Unit, *instincttools

7. Рендеринг: виртуальный DOM против реального DOM

React процветает благодаря виртуальной объектной модели документов (DOM), позволяя мельчайшим обновлениям вступать в силу, сохраняя при этом другие элементы интерфейса нетронутыми. Напротив, Angular полагается на обычный DOM, который требует обновления всего дерева, что приводит к резкому падению уровня производительности каждый раз, когда происходит изменение. Кроме того, виртуальный DOM еще более желателен для приложений, которым необходимо обрабатывать несколько запросов данных, что делает React явным победителем по сравнению с Angular в таких сценариях.

8. Инструментарий пользовательского интерфейса

Теперь давайте обсудим инструментарий пользовательского интерфейса каждого варианта. Angular предоставляет обширный набор элементов, которые сразу же доступны для использования. React имеет меньше готовых функций и требует, чтобы разработчики добавляли компоненты вручную.

Тем не менее, и Angular, и React имеют обширный набор легко доступных библиотек компонентов пользовательского интерфейса на выбор. Это означает, что трудно сделать вывод о превосходстве одного над другим, поскольку у каждого есть свои достоинства в зависимости от того, что ищет разработчик. Кроме того, некоторые компании разрабатывают собственные фирменные наборы инструментов пользовательского интерфейса, которые подходят для любого варианта. Это позволяет им создавать индивидуальные пользовательские интерфейсы, которые идеально подходят для их соответствующих проектов.

9. Миграция версий

Существует распространенный миф о том, что переход со старой версии Angular на новую является трудоемким и обременительным. На первый взгляд может показаться, что это так, поскольку Angular нуждается в обновлении всех своих встроенных компонентов, а React по умолчанию является просто библиотекой без каких-либо зависимостей. Однако большинство реальных проектов React создаются без нулевых зависимостей, поэтому сложность обновления версии React пропорциональна количеству имеющихся у него зависимостей.

«Изучение того, как Angular и React обрабатывают изменения версий, похоже на сравнение яблок с апельсинами. Количество обновлений прямо пропорционально количеству зависимостей в данном проекте».
— Алекс Бохан, руководитель отдела разработки JS, *instincttools

Таким образом, при принятии решения о выборе React или Angular для веб-разработки миграция версий не должна быть решающим фактором, поскольку оба варианта относительно хорошо справляются с обновлениями.

10. Документация и поддержка поставщиков

Что касается документации и поддержки поставщиков, Angular и React предлагают обширные ресурсы для разработчиков. Angular поставляется с широким спектром официальных учебных пособий и руководств на своем веб-сайте, которые могут помочь разработчикам быстро начать работу с фреймворком. Между тем, за последние несколько лет экосистема React быстро выросла благодаря обширной поддержке сторонних поставщиков и постоянному улучшению документации. Кроме того, оба варианта поддерживаются большими сообществами, которые создали сторонние руководства и библиотеки.

В *instincttools мы заметили, что Angular в настоящее время имеет немного лучшую документацию, чем React. Однако React постоянно развивается и обновляет свою документацию в соответствии с потребностями разработчиков.

11. Кривая обучения

React может быть сравнительно проще в освоении, чем Angular, благодаря его модульному подходу и постепенному включению библиотек по мере необходимости. Но чтобы стать первоклассным специалистом, нужно приложить немало усилий и набраться достаточного соответствующего опыта.

Напротив, некоторые утверждают, что Angular более приветлив к новичкам, поскольку его документация дает исчерпывающий обзор фреймворка сразу, в то время как React требует, чтобы разработчики знакомились с системой по частям. К счастью, оба могут похвастаться большими сообществами на Stack Overflow, которые стремятся помочь тем, кто плохо знаком с интерфейсом.

Короче говоря, React позволяет новичкам быстрее приступить к разработке, потому что это библиотека с меньшим количеством зависимостей. Тем не менее, с дополнительными библиотеками и компонентами сложность может быстро вырасти, что затрудняет не испортить вещи с React.

12. Кадровый резерв и популярность

Когда дело доходит до популярности Angular и React, у обоих есть преданные поклонники талантливых разработчиков. Однако, если делать выводы исключительно из статистики кадрового резерва и популярности, React явно удерживает лидерство. Результаты опроса разработчиков Stack Overflow за 2022 год опубликованы, и React является явным победителем: его используют 44% профессиональных разработчиков по сравнению с 23% Angular. Кроме того, более низкий входной барьер React делает его предпочтительным выбором для тех, кто учится программировать; 42% новичков выбирают React, и только 10% выбирают Angular. Таким образом, можно сделать вывод, что React является предпочтительным выбором как для профессионалов, так и для новичков.

Angular против React: преимущества и недостатки

Теперь давайте углубимся в плюсы и минусы Angular и React, чтобы лучше понять, что делает каждый фреймворк уникальным и применимым в разных контекстах.

Что выделяет Angular?

Давайте разберемся, какие преимущества дает Angular.

Внедрение зависимостей (DI)

DI предлагает фронтенд-специалистам простые средства внедрения компонентов и сервисов в приложение, делая код более организованным и повышая его ремонтопригодность. Отделение бизнес-логики от других элементов приложения позволяет пользователям лучше контролировать отношения между компонентами и свести к минимуму непредвиденные результаты, такие как отсутствующие или недопустимые зависимости. DI также позволяет бэкенд-разработчикам лучше понять Angular, что потенциально может сократить количество необходимых разработчиков.

Читаемый код

Используя TypeScript, Angular добавляет слой синтаксических соглашений, которые оптимизируют и улучшают читаемость кода. Впоследствии код, скорее всего, будет легче поддерживать.

Независимость от платформы

Angular поддерживает несколько платформ, включая веб и мобильные устройства. Одна и та же кодовая база может использоваться на разных платформах с небольшими изменениями, что упрощает рабочие процессы и устраняет необходимость нанимать отдельные команды для каждой платформы.

Высокая производительность благодаря встроенным инструментам

Angular поставляется с рядом встроенных инструментов и библиотек, которые помогают разработчикам оптимизировать производительность своих приложений. Например, Angular компилирует весь код в JavaScript во время сборки, а не во время выполнения, что позволяет экономить ресурсы и одновременно повышать производительность приложения.

При поддержке Google

Благодаря постоянному обслуживанию и опыту Google, Angular поддерживается в актуальном состоянии и постоянно совершенствуется технологическим гигантом. Кроме того, Google также предоставляет обширную документацию и учебные пособия, чтобы помочь разработчикам быстро освоить свою структуру.

Постоянно расширяющаяся экосистема

Благодаря постоянно расширяющейся вселенной Angular разработчики могут легко получить доступ к различным инструментам и компонентам для быстрого создания замечательных приложений. Кроме того, широко известное руководство по стилю позволяет разработчикам более эффективно общаться друг с другом.

Совместимость с различными инженерными средами

Angular совместим с множеством инженерных инструментов и систем CI, что значительно упрощает интеграцию фреймворка в любую существующую среду. Благодаря Angular Elements внедрение пользовательских веб-компонентов для других фреймворков — это прогулка по парку.

Потенциальные ловушки Angular

Хотя Angular — мощный фреймворк, у него есть и некоторые недостатки .

Разделенное сообщество

Хотя Angular широко используется, он не так популярен, как React. Это означает, что разработчиков с опытом работы с Angular становится меньше, а это потенциально может привести к задержкам и более высоким затратам. Кроме того, сообщество разделено на тех, кто предпочитает оригинальный AngularJS, выпущенный в 2010 году, и тех, кто использует современный фреймворк Angular.

Сложность

Освоение Angular занимает больше времени, чем хотелось бы. Для завершения проектов может потребоваться больше времени, а кривая обучения может быть сложной для любого, кто не имеет опыта работы с машинописным текстом. Разработчики должны хорошо знать язык и его нюансы, чтобы максимально использовать потенциал всех функций Angular. Эта сложность также может проявляться в организации кода, что значительно усложняет разработку. Кроме того, разработчики должны хорошо разбираться в архитектуре Angular и глубоко разбираться в управлении компонентами.

Сильные стороны React

React имеет ряд особенностей, которые делают его предпочтительным выбором для разработчиков.

Сведение перезагрузок к минимуму

React резко сокращает перезагрузку страницы, обновляя только те компоненты пользовательского интерфейса, которые требуют обновлений. Это позволяет разработчикам сохранять неизменными статические элементы, такие как меню навигации и боковые панели, при обновлении динамических элементов, таких как формы или таблицы данных. Благодаря эффективному механизму рендеринга пользователи с большей вероятностью получат плавную работу независимо от объема данных, которые необходимо обработать.

Разделение сложной логики

React Hooks упрощает написание сложного кода, разделяя сложный код на более мелкие, более управляемые части, которые можно обновлять по отдельности и совместно использовать в приложении. React Hooks предлагают способ совместного использования логики между компонентами, не полагаясь на компоненты более высокого порядка или реквизиты рендеринга. Это означает, что вместо того, чтобы оборачивать компонент в другой компонент для передачи свойств, разработчики могут свободно изменять состояния компонентов с помощью функций и повторно использовать их в приложении.

Ограничения React

Несмотря на набор уникальных функций, React не лишен недостатков.

Слишком много дополнительных технологий

React — отличный выбор для создания веб-приложений, но для создания сложных решений требуются дополнительные технологии, такие как Redux, Flow и React Router. Хотя эти технологии могут упростить разработку, они требуют дополнительных усилий для настройки и обслуживания. Более того, нет никакой гарантии, что качество сторонних библиотек будет таким же хорошим, как у официальной библиотеки React.

Отсутствие четкой единой дорожной карты для создания веб-приложений

React не предлагает единой дорожной карты для создания веб-приложений. Это означает, что разработчикам приходится выбирать из множества сторонних библиотек и фреймворков для создания сложных веб-приложений. Хотя это обеспечивает большую гибкость, также может быть сложно следить за последними изменениями в каждой библиотеке.

Лишний код

Гибкость React может быть обоюдоострым мечом, поскольку она также может привести к чрезмерной инженерии при использовании для более простых задач. Это может привести к увеличению объема кода и затруднить отладку.

React vs Angular: как сделать правильный выбор для вашего проекта?

Как мы уже говорили выше, выбор между Angular и React может поставить в тупик, поскольку у каждой альтернативы есть свои преимущества и недостатки, поэтому вот наши главные советы, которые помогут вам принять взвешенное решение.

Учитывайте требования вашего проекта

Если вам нужен многофункциональный, сложный веб-сайт, требующий высокой масштабируемости, то Angular может быть хорошим выбором. Если вы хотите разработать простой, ориентированный на пользователя веб-сайт с минимальной интерактивностью, то React может быть более подходящим. В то же время стоит упомянуть, что React, наряду с правильным пайпингом, также отлично подходит для создания больших приложений.

Понимание архитектуры приложения

Определите, какой тип архитектуры вы хотите разработать, например, одностраничные приложения (SPA) или многостраничные приложения (MPA). Angular лучше подходит для SPA, а React можно использовать для обоих.

Оцените потребности вашей команды разработчиков или рассмотрите возможность ее увеличения

Оцените уровень знаний и опыта вашей команды разработчиков. Если у вас есть команда опытных разработчиков, стоит рассмотреть Angular, поскольку он предлагает больше возможностей и масштабируемости, чем React. Однако, если ваши разработчики новичок в веб-разработке, им может быть проще изучить и внедрить React. Важно отметить, что следование лучшим практикам Angular упрощает интеграцию новых разработчиков в команду или удаленную совместную работу над проектами.

Будь то простой веб-сайт, ориентированный на пользователя, или сложное многофункциональное приложение, *instincttools предлагает опытных разработчиков с Angular и React, которые готовы помочь вам в вашем текущем или текущем проекте.

Учитывайте график проекта

Если вы стремитесь разработать приложение быстро, тогда React может быть лучшим выбором, поскольку его обычно проще и быстрее создавать, чем Angular.

Мы понимаем, что нет двух одинаковых проектов, и наши опытные консультанты обладают знаниями и опытом, чтобы посоветовать вам, какая технология лучше всего подходит для вашего проекта.

Как наш опыт работы с Angular и React повлиял на наши проекты

В *instincttools у нас есть большой опыт помощи нашим клиентам в разработке успешных веб-приложений как с Angular, так и с React. Вот несколько примеров проектов, которые мы реализовали с каждым фреймворком:

Реагировать

– Энерготорговая платформа для Lition

Наши специалисты разработали платформу для торговли энергией на блокчейне, которая напрямую связывает потребителей с производителями возобновляемой энергии. Мы использовали React вместе с примерно 10 другими средами JavaScript для создания комплексного, высокопроизводительного и функционально богатого веб-приложения.

– Внедрение Odoo ERP

Мы создали ERP-систему для потоковой и медиакомпании, предоставляющей услуги IP-телевидения по всему миру. Мы объединили Odoo, ведущий бизнес-пакет с открытым исходным кодом, с React, чтобы разработать устойчивое и масштабируемое программное решение. Это включало обширную систему визуализации данных, а также бесшовную интеграцию со сторонними сервисами.

Угловой

– CRM для Автограф Аутентичный

Специалисты Instintools создали веб-решение CRM с использованием Angular и объектно-реляционной системы баз данных PostgreSQL для компании, занимающейся маркетингом и рекламой. Благодаря простому в использовании интерфейсу, продуманной системе управления запасами и комплексным функциям онлайн-торгов наш клиент увеличил производительность своих сотрудников и снизил их нагрузку.

– Модернизация платформы LMS

Мы разработали кросс-браузерное приложение LMS с использованием Angular, которое позволило пользователям одновременно управлять несколькими элементами, экспортировать презентации в виде документов для печати и настраивать каждый актив. Это высокопроизводительное веб-приложение позволило нашим клиентам повысить лояльность пользователей и привлечь новых пользователей по всему миру.

Нет правильного или неправильного в противостоянии Angular и React

В некотором смысле выбор между Angular и React — это игра на компромиссы.

React предлагает большую гибкость и улучшенную производительность за счет более высоких шансов на раздутый код и ненадежную архитектуру.

Angular обеспечивает прочную структуру и простые в использовании методы разработки за счет ограниченной гибкости.

Angular имеет более крутую кривую обучения по сравнению с React, но как только вы освоите Typescript, отладка и поддержка кода станет намного проще.

Короче говоря, сравнение Angular и React далеко не черно-белое. Хотя оба варианта имеют свои преимущества и недостатки, какой из них выбрать для вашего проекта, будет зависеть от ряда факторов, таких как бюджет, сроки, сложность, масштабируемость, требования к обслуживанию и набор навыков команды. Мы рекомендуем вам связаться с опытным консультантом, который поможет вам оценить ваш проект и определить наилучшую технологию для него.

Эта статья была первоначально опубликована на веб-сайте Instools.