Angular 與 React：哪個在 2023 年佔據統治地位？

已發表: 2023-03-19

多年來，Angular 與 React 一直是 Web 開發人員的長期爭論。不可否認，這兩種選擇都提供了一組很好的核心特性和優勢，但選擇框架很少歸結為勾選清單上的方框。在 *instinctools，我們了解每個應用程序都是獨一無二的，因此我們決定深入研究這兩個框架的不同之處。讓我們探討一下這兩個選項的區別，並確定何時一個選項比另一個選項更可取。

Angular 和 React 簡介

在深入探討 Angular 和 React 之間的異同之前，讓我們首先定義這兩種技術。

什麼是角度？

Angular 是一個用 TypeScript 編寫的綜合 JavaScript 框架，由 Google 創建。使用 HTML 作為模板語言，開發人員更傾向於以清晰簡單的方式定義組件。該框架相當嚴格的結構允許更清晰的編碼實踐，易於測試和擴展。

什麼是反應？

React 是一個 JavaScript 庫，它使用 JSX 而不是 HTML 作為其模板。 React 由 Facebook 開發，專注於應用程序的視圖層，因此開發人員可以輕鬆創建高性能的 UI。 React 擁有強大的支持者網絡，已迅速成為構建用戶界面的最佳選擇之一。

Angular 與 React：異同

在本節中，我們將仔細研究與 React 的比較，並檢查一些可以幫助您決定哪個選項更適合您的項目的因素。

1. Angular 框架與 React 庫

首先，Angular 和 React 在結構上有明顯的區別：前者是一個框架，而後者是一個庫。開發人員可能傾向於互換使用這兩個術語，但這種區別很重要。

本質上，庫是預先存在的代碼的集合。它專為一個目的而設計：創建用戶界面。庫為開發人員提供了廣泛的組件和功能選擇，可用於創建應用程序，但開發人員必須添加依賴項才能擴展庫的基本功能。框架通常決定應用程序的架構，並要求開發人員深入思考其結構。開發人員必須嚴格遵守框架規定的規則和標準，才能在項目中成功使用它。

2. 尺寸和性能

鑑於一個是庫，另一個是框架，很自然地假設基於 React 的應用程序比基於 Angular 的應用程序更輕，但情況並非總是如此。 React 需要添加額外的組件，這不可避免地使成品變得更大。同時，基於 Angular 的應用程序也可能很大，因為它們需要拉取應用程序的所有組件。這意味著，雖然基於 Angular 的應用程序一開始可能比基於 React 的應用程序大，但為 React 添加的額外組件的數量可以輕鬆抵消大小差異。

在性能方面，React 因其與 DOM 交互的有效、獨特的方法而在其競爭對手中脫穎而出。我們將在閱讀本文時更詳細地了解這一點。

然而，在 React 或 Angular 之間做出決定時，標準性能基準不應成為主要因素。雖然 React 的架構更通用，但初學者在設置應用程序的結構時更容易出錯。這減輕了兩個選項之間的任何潛在速度差異。

3. 工俱生態系統

Angular 和 React 都為開發人員提供了大量的工具。但是，根據上下文，框架可能比庫更合適，反之亦然。 React 為開發人員提供了廣泛的測試工具選擇，例如 Jest 和 Enzyme，以及強大的框架，例如用於路由優化的 Router 和用於狀態管理的 Redux。

Angular CLI 使 Angular 脫穎而出，因為它鼓勵用戶遵循簡化和標準化工作的最佳開發實踐，使項目能夠快速設置並且需要開發人員方面的工作更少。對於服務器端渲染，開發人員可以選擇 Angular Universal，而表單則使用 Reactive Forms 進行管理。

上述工具只是 React 和 Angular 可用的廣泛工俱生態系統的冰山一角，因此很難斷定在這方面哪個更好——這在很大程度上取決於它的使用方式，而不是實際情況。

4.建築

首先也是最重要的，當談到 Angular 與 React 架構時，重要的是要認識到兩者都取決於組件的可重用性。但是，鑑於前者是框架，後者是庫，在Angular中，不同模塊之間的關係是預先定義好的，而React鼓勵用戶在建立依賴規則時更加自由。

人們普遍認為 Angular 僵化的架構提供的靈活性較低。然而，它也是大型項目的首選，因為不同模塊之間的連接是預先配置的，減少了開發人員為每個新功能手動添加模塊的需要。

本質上，React 的靈活性是有代價的。如果沒有預定義的模塊，開發人員更傾向於做出與架構相關的糟糕選擇並損害其應用程序的效率。最終，這兩種架構都有獨特的優點和缺點，使它們適用於不同的場景。

5.代碼

默認情況下，React 使用 JavaScript，而 Angular 使用 TypeScript。簡單來說，TypeScript 是 JavaScript 的改進版本，可顯著增強開發人員體驗、促進團隊協作並簡化代碼可維護性。

“鑑於 Angular 主要依賴類組件來完成工作，後端開發人員發現該框架非常簡單。”
— Siarhei Kasko，JS 部門高級工程師，*instinctools

即使 React 不提供對 TypeScript 的原生支持，它仍然可以在 React 項目中用於靜態類型。

6.數據綁定

數據綁定是一種將應用程序的 UI 與其數據模型連接起來的方法。 React 僅使用單向數據綁定，其中子組件可以影響父級元素，而 Angular 支持單向和雙向數據綁定，這意味著數據可以從父元素流向子元素並再次返回。

雙向數據綁定乍一看似乎很有優勢，因為對元素值所做的任何更改都會自動更新 UI 和相關的底層模型。但是，雙向數據流也可能使檢測問題的根源變得困難。

“根據我們的經驗，雙向數據綁定在選擇 Angular 框架時不能起到關鍵作用。此外，這被認為是不好的做法，而不是好的做法。”
— Siarhei Kasko，JS 部門高級工程師，*instinctools

7. 渲染：虛擬 DOM 與真實 DOM

React 依靠虛擬文檔對像模型 (DOM) 蓬勃發展，使最微小的更新能夠上線，同時保持界面的其他元素完好無損。相比之下，Angular 依賴於傳統的 DOM，它需要全樹刷新，導致每次發生更改時其性能水平都會急劇下降。此外，虛擬 DOM 更適合需要處理多個數據請求的應用程序——在這種情況下，與 Angular 相比，React 無疑是贏家。

8. 用戶界面工具包

現在讓我們討論每個選項的 UI 工具包。 Angular 提供了一組廣泛的元素，可以立即使用。 React 開箱即用的功能較少，需要開發人員手動添加組件。

但是，Angular 和 React 都有大量現成的 UI 組件庫可供選擇。這意味著很難得出一個優於另一個的結論，因為每個都有自己的優點，具體取決於開發人員的需求。此外，一些公司開發了適合任一選項的自有品牌 UI 工具包。這使他們能夠創建完全適合各自項目的量身定制的用戶界面。

9.版本遷移

有一個普遍的誤解，即從舊版本的 Angular 遷移到新版本是費力和麻煩的。乍一看，這似乎是因為 Angular 需要更新其所有內置組件，而 React 默認情況下只是一個沒有任何依賴項的庫。然而，大多數現實世界的 React 項目並不是以零依賴構建的，因此 React 版本更新的複雜性與其所擁有的依賴數量成正比。

“在檢查 Angular 和 React 如何處理版本更改時，就像比較蘋果和橘子一樣。更新的數量與給定項目中的依賴項數量成正比。”
— Alex Bohan，JS 開發主管，*instinctools

因此，在決定是選擇 React 還是 Angular 進行 Web 開發時，版本遷移不應成為決定因素，因為兩者都可以相對較好地處理更新。

10. 文檔和供應商支持

在文檔和供應商支持方面，Angular 和 React 為開發人員提供了廣泛的資源。 Angular 在其網站上提供了範圍廣泛的官方教程和指南，可以幫助開發人員快速開始使用該框架。與此同時，React 生態系統在過去幾年中發展迅速，擁有廣泛的第三方供應商支持和不斷改進的文檔。此外，這兩個選項都得到創建了第三方教程和庫的大型社區的支持。

在 *instinctools，我們觀察到 Angular 目前的文檔比 React 稍微好一點。然而，React 正在不斷發展和更新其文檔以滿足開發人員的需求。

11.學習曲線

React 比 Angular 更容易上手，這要歸功於它的模塊化方法和根據需要逐步合併庫。然而，要成為一流的專家，需要付出很多努力並獲得足夠的相關經驗。

相比之下，有人聲稱 Angular 更受新手歡迎，因為它的文檔一次性提供了框架的全面概述，而 React 則要求開發人員部分熟悉該系統。幸運的是，兩者都在 Stack Overflow 上擁有龐大的社區，這些社區渴望幫助那些前端新手。

簡而言之，React 允許初學者更快地進行開發，因為它是一個依賴更少的庫。然而，混合使用額外的庫和組件，複雜性會迅速增加，這使得 React 很難不把事情搞砸。

12. 人才儲備和知名度

當談到 Angular 和 React 的受歡迎程度時，兩者都有一群才華橫溢的開發人員的忠實追隨者。然而，僅從人才庫和受歡迎程度的統計數據得出結論時，React 顯然處於領先地位。 Stack Overflow 的 2022 年開發人員調查結果已經公佈，React 是明顯的贏家，有 44% 的專業開發人員使用它，而 Angular 的這一比例為 23%。此外，React 較低的入門門檻使其成為學習編碼的人的首選； 42% 的新人選擇 React，而只有 10% 的人選擇 Angular。因此，可以得出結論，React 是專業人士和初學者的首選。

2022 年 Web 框架的流行程度

雖然沒有關於此事的具體數據，但可以肯定地說，React 更適合開發時間較短的小型項目。對於需要更大團隊和更長開發週期的企業級應用程序，重要的是要權衡項目的所有特性以及其中的依賴關係，以便在 Angular 和 React 之間做出正確的選擇。這意味著全球項目數量不一定表明哪個框架更受歡迎。

Angular 和React 特性

尺寸和性能

更大的應用程序大小，自以為是的設計。
開箱即用的性能基準可能不是改進的主要因素。
更小的應用程序大小，靈活的設計。
虛擬 DOM 可能會提高性能。

工俱生態系統

具有最佳開發實踐的預定結構。
在組件交互方式方面具有更大的靈活性，但最佳實踐和官方工具更少。

建築學

基於組件的架構。
基於組件的架構。

代碼

用 TypeScript（JavaScript 的擴展）編寫
用 JavaScript 編寫，但也越來越流行使用 TypeScript。

數據綁定

單向/雙向
單程

渲染

真正的DOM
虛擬DOM

用戶界面工具包

範圍廣泛的 UI 庫
（角度材料、Ngx-Bootstrap、Ng-prime 等）
範圍廣泛的 UI 庫（React Bootstrap、Core UI、MUI 等）

版本遷移

比較容易
與項目中的依賴項數量成正比

文檔和供應商支持

豐富的資源；官方教程和指南
廣泛的組件庫；創建第三方教程和庫的大型社區

易於學習

內部工作原理和 RxJS 庫提高了進入門檻
由於缺乏依賴性，學習曲線更低，進入壁壘更小

人才儲備和知名度

在專業開發人員中頗受歡迎；不太受初學者青睞
深受資深專家和初級專家的喜愛

適合的項目

企業級應用程序需要更大的團隊，允許更長的開發週期
開發時間更短的小型項目

Angular 與 React：優點和缺點

現在讓我們深入研究 Angular 和 React 的優缺點，以更好地理解是什麼讓每個框架在不同的環境中獨一無二和適用。

是什麼讓 Angular 脫穎而出？

讓我們弄清楚 Angular 帶來了哪些優勢。

依賴注入（DI）

DI 為前端專家提供了一種將組件和服務引入應用程序的直接方法，使代碼更有條理並提高其可維護性。將業務邏輯與應用程序的其他元素區分開來，允許用戶更好地控制組件間關係，並最大限度地減少意外結果，如丟失或無效的依賴關係。 DI 還使後端開發人員能夠更好地掌握 Angular，這可能會減少所需開發人員的數量。

可讀代碼

通過使用 TypeScript，Angular 添加了一層語法約定，可以簡化和提高代碼的可讀性。隨後，代碼更容易維護。

與平台無關

Angular 支持多種平台，包括 Web 和移動平台。只需稍作修改，即可在不同平台上使用相同的代碼庫，這簡化了工作流程並消除了為每個平台僱用單獨團隊的需要。

內置工具確保高性能

Angular 附帶了許多內置工具和庫，可幫助開發人員優化其應用程序的性能。例如，Angular 在構建時將所有代碼編譯成 JavaScript，而不是在運行時進行，這樣可以在節省資源的同時提高應用程序性能。

谷歌支持

得益於 Google 的持續維護和專業知識，這家科技巨頭讓 Angular 保持最新並不斷改進。此外，Google 還提供了大量的文檔和教程，以幫助開發人員加快使用其框架的速度。

不斷擴大的生態系統

隨著 Angular 不斷擴展的領域，開發人員可以輕鬆訪問各種工具和組件以快速創建出色的應用程序。此外，其備受讚譽的風格指南使開發人員能夠更有效地相互溝通。

兼容不同工程環境

Angular 與大量工程工具和 CI 系統兼容，使得將框架集成到任何現有環境中變得更加簡單。感謝 Angular Elements，為其他框架採用自定義 Web 組件就像在公園裡散步一樣。

Angular 的潛在陷阱

雖然 Angular 是一個強大的框架，但它也有一些缺點。

分裂的社區

儘管 Angular 被廣泛使用，但它不如 React 流行。這意味著具有 Angular 經驗的開發人員越來越少，這可能會導致延遲和更高的成本。此外，社區分為喜歡 2010 年發布的原始 AngularJS 和使用現代 Angular 框架的人。

複雜

掌握 Angular 所花的時間比人們想像的要長。項目可能需要更多時間才能完成，對於沒有打字稿經驗的任何人來說，學習曲線可能令人望而生畏。開發人員應該了解該語言及其細微差別，以最大限度地發揮所有 Angular 功能的潛力。這種複雜性還可以在代碼組織中體現出來，使開發更具挑戰性。此外，開發人員需要精通 Angular 的架構並深入了解組件管理。

React 的優勢

React 具有許多特性，使其成為開發人員的首選。

將重新加載保持在最低限度

React 通過僅刷新那些需要更新的 UI 組件來大幅減少頁面重新加載。這允許開發人員在更新動態元素（例如表單或數據表）時保持靜態元素（例如導航菜單和側邊欄）不受影響。得益於其高效的渲染引擎，無論需要處理的數據量有多大，用戶都更有可能獲得流暢的體驗。

拆分複雜的邏輯

React Hooks 通過將復雜的代碼分成更小、更易於管理的部分，可以在應用程序中單獨更新和共享，從而使復雜的編碼變得輕而易舉。 React Hooks 提供了一種在組件之間共享邏輯的方式，而不依賴於高階組件或渲染道具。這意味著開發人員可以自由地使用函數更改組件狀態並在整個應用程序中重用它們，而不是將一個組件包裝到另一個組件中以傳遞 props。

React 的局限性

儘管有一系列獨特的功能，React 並非沒有缺點。

太多額外的技術

React 是構建 Web 應用程序的絕佳選擇，但它需要額外的技術，例如 Redux、Flow 和 React Router 來創建複雜的解決方案。雖然這些技術可以使開發更容易，但它們需要額外的努力來設置和維護。而且，也不能保證第三方庫的質量會和官方的 React 庫一樣好。

缺乏清晰、統一的路線圖來創建 Web 應用程序

React 沒有為創建 Web 應用程序提供統一的路線圖。這意味著開發人員必須從多個第三方庫和框架中進行選擇才能創建複雜的 Web 應用程序。雖然這提供了更大的靈活性，但跟上每個庫中的最新變化也可能會令人困惑和具有挑戰性。

過多的代碼

React 的靈活性可能是一把雙刃劍，因為它在用於更簡單的任務時也可能導致過度設計。這可能會導致代碼量增加，並使調試變得困難。

React vs Angular：如何為您的項目做出正確的選擇？

正如我們上面所討論的，在 Angular 和 React 之間進行選擇可能會令人困惑，因為每種選擇都有其優點和缺點，因此這裡是我們的重要提示，可幫助您做出明智的決定。

考慮您的項目要求

如果你想要一個功能豐富、複雜且需要高可擴展性的網站，那麼 Angular 可能是一個不錯的選擇。如果你想開發一個簡單的、面向用戶的、交互性最小的網站，那麼 React 可能更合適。同時，值得一提的是，React 以及適當的管道也非常適合創建大型應用程序。

了解應用架構

確定您要開發的架構類型，例如單頁應用程序 (SPA) 或多頁應用程序 (MPA)。 Angular 更適合 SPA，而 React 可用於兩者。

評估您的開發團隊的需求或考慮擴充它

評估開發團隊的專業知識和經驗水平。如果你有一個經驗豐富的開發團隊，Angular 可能值得考慮，因為它提供了比 React 更多的功能和可擴展性。但是，如果您的開發人員不熟悉 Web 開發，他們可能會發現 React 更易於學習和實施。重要的是，遵循 Angular 既定的最佳實踐可以讓新開發人員融入團隊或更輕鬆地遠程協作項目。

無論是簡單的、面向用戶的網站還是功能豐富的複雜應用程序，*instinctools 都能為經驗豐富的 Angular 和 React 開發人員提供幫助，他們隨時準備協助您處理當前或正在進行的項目。

考慮項目時間表

如果你的目標是快速開發應用程序，那麼 React 可能是更好的選擇，因為它通常比 Angular 更簡單、更快速。

我們知道沒有兩個項目是相同的，我們經驗豐富的顧問擁有豐富的知識和專業知識，可以就哪種技術最適合您的項目向您提供建議。

我們在 Angular 和 React 方面的經驗如何影響我們的項目

在 *instinctools，我們在幫助客戶使用 Angular 和 React 開發成功的 Web 應用程序方面擁有豐富的經驗。以下是我們使用每個框架實施的一些項目示例：

反應

– Lition 的能源交易平台

我們的專家在區塊鏈上開發了一個能源交易平台，將消費者與可再生能源生產商直接聯繫起來。我們使用 React 以及大約 10 個其他 JavaScript 框架來構建一個全面、高性能且功能豐富的 Web 應用程序。

– Odoo ERP 實施

我們為一家在全球範圍內提供 IP 電視服務的流媒體和媒體公司創建了一個 ERP 系統。我們將領先的開源商業套件 Odoo 與 React 相結合，以開發可持續且可擴展的軟件解決方案。這包括廣泛的數據可視化系統以及與第三方服務的無縫集成。的

有角的

– Autograph Authentic CRM

Instinctools 的專家使用 Angular 以及對象關係數據庫系統 PostgreSQL 為一家營銷和促銷公司構建了一個基於 Web 的 CRM 解決方案。得益於易於使用的界面、精心設計的庫存管理系統和全面的在線投標功能，我們的客戶提高了員工的能力並減少了他們的工作量。

– LMS 平台現代化

我們使用 Angular 開發了一個跨瀏覽器的 LMS 應用程序，它允許用戶同時操作多個元素，將演示文稿導出為可打印文檔，並自定義每個資產。這個高性能的網絡應用程序使我們的客戶能夠提高用戶忠誠度並在全球範圍內獲得新用戶。

Angular 與 React 的對峙沒有對錯之分

在某種程度上，在 Angular 和 React 之間進行選擇是一種妥協遊戲。

React 提供了更多的靈活性和改進的性能，但代價是代碼臃腫和架構脆弱的可能性更高。

Angular 以有限的靈活性為代價提供了堅實的結構和易於遵循的開發實踐。

與 React 相比，Angular 的學習曲線更陡峭，但一旦掌握了 Typescript，調試和維護代碼就會容易得多。

簡而言之，Angular 與 React 的比較遠非非黑即白。雖然這兩種選擇各有優缺點，但為您的項目選擇哪一種將取決於一系列因素，例如預算、時間表、複雜性、可擴展性、維護要求和團隊技能。我們鼓勵您與經驗豐富的顧問取得聯繫，他可以幫助您評估您的項目並確定最適合它的技術。

本文最初發表於instinctools網站。