Руководство для стартапов по работе с возражениями против товарных знаков!
Опубликовано: 2016-05-06В настоящее время подразделение по товарным знакам ведомства ИС работает с огромной скоростью и выпустило большое количество отчетов об экспертизе для устранения задолженностей. Как правило, было отмечено, что отчет экспертизы, относящийся к любому заявленному товарному знаку, обычно рассматривается по истечении 8-9 месяцев с даты подачи заявки на товарный знак.
Но сейчас в течение 4-6 месяцев выдается заключение экспертизы. Поэтому рекомендуется проверять статус вашей заявки на товарный знак каждые 15-20 дней. Уведомление по этому поводу может быть размещено на веб-сайте ipindia.
После того, как вы подаете заявку на товарный знак, он проходит этап экспертизы и, если применимо, слушания.
Реестр товарных знаков рассматривает заявку на товарный знак в течение периода от шести месяцев до одного года с даты подачи. Отчет об экспертизе выдается в случае, если Реестр имеет какие-либо возражения против регистрации заявки, которые могут касаться вопроса различительной способности товарных знаков, несоответствия требованиям закона, существующего сходства с предыдущими регистрациями и подачи подтверждающих документов. документы.
Если во время экспертизы товарный знак будет принят, ведомство по товарным знакам издаст приказ о принятии, и товарный знак будет опубликован в журнале. Однако товарный знак редко принимается без возражений. В случае возражения эксперта в отношении регистрации товарного знака при рассмотрении заявки заявитель или его представитель должны ответить на него в течение одного месяца со дня получения акта экспертизы. Что же это за возражения и как обойти каждое из них — тоже искусство.
Ниже приведен список нескольких распространенных типов возражений, которые обычно выдвигаются экзаменатором. Чтобы ответить на них правильно и удовлетворительно, важно сначала узнать, что это за возражения и что они означают.
Возражение 1: Заявка на товарный знак может быть оспорена на относительных основаниях для отказа в соответствии с разделом 11 Закона, поскольку такой же/сходный товарный знак(и) уже зарегистрирован(ы) в реестре для таких же или подобных товаров/услуг. Подробная информация об одинаковых/похожих товарных знаках прилагается.
Возражение выдвигается в соответствии со статьей 11 (1) Закона о товарных знаках 1999 г., поскольку знак идентичен или подобен более ранним знакам в отношении идентичного или сходного описания товаров или услуг, и из-за такой идентичности или сходства существует вероятность путаницы со стороны общественности.
Это наиболее распространенное возражение, которое цитируется в 90 % отчетов об экспертизе товарных знаков.
Это возражение в основном означает, что на записях существуют знаки, аналогичные заявленному вами товарному знаку.
Чтобы преодолеть это возражение, необходимо проанализировать разницу в общем впечатлении от знака, может быть его звук, произношение и визуальные различия. И, соответственно, точечно перечислите все различия между цитируемыми товарными знаками и вашим фирменным наименованием.
Рекомендуется для вас:
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
Цифровая маркетинговая платформа Logicserve Bags Финансирование 80 CR INR, ребрендинг как LS Dig...
Отчет предупреждает о возобновлении нормативного контроля над Lendingtech Space
Различие в товарах и услугах также играет важную роль в защите товарного знака в связи с приведенным выше возражением о том, что существуют разные рынки и целевая аудитория для цитируемых товарных знаков и применяемого товарного знака, и, следовательно, вероятность путаницы со стороны общественности невелика. возможный.
Возражение 2: Товарный знак не подлежит регистрации, поскольку он состоит исключительно из знаков или указаний, которые могут служить в торговле для обозначения вида, качества, количества, предполагаемого назначения, ценности, географического происхождения или времени производства товаров или их предоставления. услуги или других характеристик товара или услуги.
Это возражение обычно встречается в отношении знаков, которые по существу являются описательными словами. Например, крем для блеска и сияния или чистая вода в качестве маркера.
Это возражение обычно выдвигается, когда бренд делает очевидным назначение или очень неотделимое неотъемлемое качество знака или другие связанные характеристики товаров и услуг, к которым относится знак.
Это возражение может быть снято, если заявитель или его представитель выдвинет доводы о том, что знак не указывает прямо на характеристики сопутствующих товаров или услуг, их результаты или происхождение.
Это возражение сложное, и его можно избежать заранее при выборе товарного знака.
Возражение 3: Возражение выдвигается в соответствии со статьей 9(1) (a) Закона о товарных знаках 1999 г., поскольку товарный знак представляет собой нарицательную фамилию/личное имя/географическое название/декоративное или неотличимую геометрическую фигуру и как таковой является не в состоянии отличить товары или услуги одного лица от товаров или услуг других.
Это возражение можно обойти, указав причины того, как применяемый товарный знак имеет отличительное значение, например, название является придуманным словом, а не словарным словом, оно не связано с географическим названием, и все возможные аргументы, которые коннотируют применяемое таким образом название бренда, имеют значение. присущую неоспоримую отличительную идентичность.
Но если имя на самом деле является фамилией или личным именем, как это видно в случае фирменных лейблов модных дизайнеров, а также фирменного знака CA и юридического профессионального бренда, которые, как правило, являются их собственной фамилией, уместно указать, как применяемое имя имеет более время приобрело особое значение и идентичность по отношению к прикладным товарам и услугам.
Отзыв или ответ на акт экспертизы должен содержать:
- Точечный мудрый ответ на высказанные возражения;
- Соответствующие прецеденты или прецеденты ведомства по товарным знакам; а также
- Подтверждающие документы, подтверждающие врожденную или приобретенную различительную способность.
- Аффидевит об использовании вместе с подтверждающими документами также может быть подан вместе с ответом на отчет экспертизы, который показывает, что товарный знак приобрел различительную способность и ассоциируется с товарами/услугами заявителя в связи с его длительным использованием.
Всегда желательно составить соответствующий ответ, следя за процитированными оценками и процитированными возражениями. Хороший ответ экспертизы сводит на нет шансы на слушание и, следовательно, помогает ускорить процесс регистрации товарного знака.
Хороший адвокат по правам интеллектуальной собственности уделяет особое внимание всем мелким деталям возражений, выдвигаемых не только в процессе экспертизы, но и проводит тщательный поиск перед подачей заявки на товарный знак.
В случае, если возражения не будут удовлетворены ведомством по товарным знакам посредством представленного на них ответа, заявитель может воспользоваться возможностью заслушать его перед Регистратором товарных знаков, где он/она может представить свои предложения устно. Слушание обычно проводится помощником регистратора или старшим экспертом по товарным знакам.
В случае, если заявитель или его/ее агент удовлетворяет возражения Ведомства по товарным знакам посредством ответа или слушания, эксперт или помощник регистратора, кто бы ни слышал вопрос, распоряжается о публикации/рекламе товарного знака в Журнале товарных знаков.