Guida alle startup per gestire l'obiezione sui marchi!
Pubblicato: 2016-05-06Ora la divisione marchi dell'ufficio IP di un giorno sta lavorando a una velocità incredibile e ha pubblicato un buon numero di rapporti di esame per cancellare i propri arretrati. In generale, si è osservato che il verbale di esame relativo a qualsiasi marchio depositato veniva normalmente esaminato dopo la scadenza di 8-9 mesi dalla data di deposito della domanda di marchio.
Ma ora, entro 4-6 mesi viene rilasciato il rapporto di esame. Quindi è consigliabile far controllare lo stato della domanda di marchio ogni 15-20 giorni. Una notifica al riguardo può essere rinviata sul sito web di ipindia.
Una volta depositato un marchio, questo passa attraverso la fase di esame e, se applicabile, di udienza.
Il Registro dei marchi esamina una domanda di marchio entro un periodo da sei mesi a un anno dalla data di deposito. Viene rilasciato verbale di esame nel caso in cui il Registro abbia qualche obiezione alla registrazione della domanda, che possa riguardare la questione del carattere distintivo del marchio, del mancato possesso dei requisiti previsti dall'atto, della somiglianza esistente con le precedenti registrazioni e del deposito di documenti giustificativi documenti.
Se un marchio viene accettato durante l'esame, l'ufficio marchi emette un ordine di accettazione e il marchio viene pubblicato sul giornale. Tuttavia, un marchio è raramente accettato senza obiezioni. Se l'esaminatore si oppone alla registrazione di un marchio durante l'esame della domanda, il richiedente o il suo agente deve rispondere entro un mese dalla data di ricezione del rapporto di esame. Ora, quali sono queste obiezioni e come ovviare a ciascuna di esse è anche un'arte.
Di seguito è riportato l'elenco di alcuni tipi comuni di obiezione generalmente sollevati dall'esaminatore. Per rispondere in modo corretto e soddisfacente è importante prima sapere quali sono queste obiezioni e cosa significano.
Obiezione 1: La domanda di marchio può essere oggetto di opposizione per impedimenti relativi al rifiuto ai sensi dell'articolo 11 della legge perché lo stesso/i marchi simili sono già registrati nel registro per gli stessi o simili prodotti/servizi. Si allega il dettaglio dei marchi stessi/simili.
L'obiezione è sollevata ai sensi della S 11 (1) del Trade Marks Act, 1999, in quanto il marchio è identico o simile a marchi anteriori per quanto riguarda la descrizione identica o simile di prodotti o servizi e a causa di tale identità o somiglianza esiste un rischio di confusione da parte del pubblico.
Questa è l'obiezione più comune citata nel 90 % del rapporto di esame del marchio.
Questa obiezione significa sostanzialmente che esistono marchi simili nei registri del tuo marchio applicato.
Per superare questa obiezione, è essenziale analizzare la differenza nell'impressione generale del marchio, che può essere il suo suono, la pronuncia e le differenze visive. E di conseguenza, elencare con saggezza tutte le differenze tra i marchi citati e il nome del marchio applicato.
Raccomandato per te:
Cosa significa la disposizione anti-profitto per le startup indiane?
In che modo le startup Edtech stanno aiutando la forza lavoro indiana a migliorare le competenze e a diventare pronte per il futuro...
Azioni tecnologiche new-age questa settimana: i problemi di Zomato continuano, EaseMyTrip pubblica stro...
Le startup indiane prendono scorciatoie alla ricerca di finanziamenti
Piattaforma di marketing digitale Logicserve Borse INR 80 Cr Finanziamenti, rinomina come LS Dig...
Il rapporto avverte di un rinnovato controllo normativo sullo spazio Lendingtech
Anche la differenza di prodotti e servizi gioca un ruolo pertinente nella difesa del marchio per l'eccezione di cui sopra secondo cui esiste un mercato e un pubblico di destinazione diversi per i marchi citati e il marchio applicato e, quindi, le possibilità di confusione da parte del pubblico non sono possibile.
2 2: Il marchio non può essere registrato perché è costituito esclusivamente da marchi o indicazioni che possono servire in commercio a designare la specie, la qualità, la quantità, la destinazione, i valori, l'origine geografica o l'epoca di produzione del prodotto o di resa del servizio o altre caratteristiche del bene o del servizio.
Tale obiezione si riscontra generalmente per i marchi che sono essenzialmente parole descrittive. Ad esempio, una crema per l'equità Shine and Glow o acqua pura come segno.
Questa obiezione viene generalmente avanzata quando il marchio rende evidente lo scopo o la qualità intrinseca del marchio molto inseparabile o altre caratteristiche associate di prodotti e servizi a cui il marchio si riferisce.
Questa obiezione può essere ovviata nel caso in cui il richiedente o il suo agente adducano argomentazioni sul fatto che il marchio non indichi direttamente le caratteristiche del prodotto o servizio associato o i suoi risultati o origine.
Questa obiezione è complicata e può essere evitata in anticipo optando per un marchio.
Obiezione 3: L'obiezione è sollevata ai sensi della S 9(1) (a) del Trade Marks Act 1999, in quanto il marchio è un cognome comune/nome personale/nome geografico/ornamentale o una figura geometrica non distintiva e come tale è non in grado di distinguere i beni o servizi di una persona da quelli di altri.
Tale obiezione può essere ovviata motivando come il marchio applicato abbia un significato distintivo, in quanto il nome è una parola coniata non una parola di dizionario, non è associato a un nome geografico e tutti gli argomenti possibili che connotano il marchio così applicato ha un intrinseca indiscutibile identità distintiva.
Ma nel caso in cui il nome sia in realtà un cognome o un nome personale, come si vede nel caso di firme di stilisti di moda e anche la CA e il marchio professionale legale che generalmente sono il loro cognome, è pertinente indicare come il nome applicato sia finito il tempo ha acquisito un significato e un'identità distintivi rispetto ai beni e servizi applicati.
La risposta o la risposta a un rapporto di esame deve includere:
- Punta saggia risposta alle obiezioni sollevate;
- Giurisprudenza pertinente o precedenti dell'ufficio marchi; e
- Documenti giustificativi per provare il carattere distintivo intrinseco o acquisito.
- Insieme alla replica al verbale di esame potrebbe essere depositata anche una dichiarazione giurata di Utilizzo unitamente a documenti giustificativi da cui risulti che il marchio ha acquisito carattere distintivo ed è associato ai prodotti/servizi del richiedente a causa del suo uso prolungato
È sempre opportuno costruire una replica pertinente tenendo d'occhio i marchi citati e le obiezioni citate. Una buona risposta all'esame annulla le possibilità di ascolto e quindi aiuta ad accelerare il processo di registrazione del marchio.
Un buon avvocato IPR si concentra su tutti i piccoli dettagli rispetto alle obiezioni sollevate non solo durante il processo di esame, ma conduce una ricerca approfondita prima di applicare qualsiasi marchio.
Nel caso in cui le eccezioni non trovino risposta soddisfacente all'ufficio marchi attraverso la risposta ad esse presentata, il richiedente può avvalersi dell'opportunità di un'audizione dinanzi al Registro dei marchi, dove può presentare osservazioni oralmente. L'udienza è generalmente condotta dal cancelliere aggiunto o dagli esaminatori senior dei marchi.
Nel caso in cui un richiedente o un suo agente soddisfi le obiezioni dell'Ufficio marchi tramite risposta o udienza, l'esaminatore o il registrar aggiunto, chiunque abbia sentito la questione, ordina la pubblicazione/pubblicità del marchio nel giornale dei marchi.