纽约的亚马逊：为什么分手是最好的

自亚马逊退出其在长岛市开发部分 HQ2 的计划以来已经两个月了，尽管试图让该公司重新考虑，但看起来这笔交易已经正式结束。

取决于您与谁交谈，这要么是社区参与和未来城市建设的巨大胜利，要么是将在未来几十年产生经济影响的大规模政治失败。 然而，有几件事我们都可以达成一致。

以下是我们从亚马逊取消纽约 HQ2 中学到的东西，以及为什么它可能是最好的。

该市的科技行业仍在增长（而且速度很快）

如果这证明了什么，那就是纽约仍然是一个很大的吸引力。 亚马逊在宣布退出时甚至觉得有必要表达他们的爱意，并指出这座城市“无与伦比的活力、人民和文化”。

我们最近写了一篇关于纽约如何准备超越硅谷的文章，并强调了这种活力，以及该市多元化的行业和劳动力。 作为一个例子，我们引用了 Zola 的创始人兼首席执行官 Shan-Lyn Ma 的话，他是这样说的：“如果你在时尚界，如果你在金融服务 [...] 或任何碰巧蓬勃发展的行业如果你在纽约，那么你想来这里，因为只要 10 分钟车程，你就会想见任何人，而且你可以在早上安排一个会议，然后在下午与他们见面。”

这种置身于一切中心的感觉就是为什么这么多科技巨头在过去十年已经扩展到纽约的原因。 例如，谷歌、Facebook、优步和推特都在该市设有办事处，尽管亚马逊退出了长岛市，但该公司仍有超过 400,000 平方英尺的办公空间租赁。

纽约的科技产业现在是其经济的第三大组成部分。 它也是增长最快的城市——在过去十年中，该市增加了 76,000 多个技术工作岗位。 总的来说，现在纽约有 7,500 多家科技公司，员工人数超过 120,000 人，在 10 年内增长了 60%。

不过，该行业的发展可能是亚马逊交易失败的部分原因。 238 个城市对公司的 HQ2 表示欢迎，无论亚马逊要求什么，大多数城市都会做任何事情来获得点头。

但正如上面的数字表明的那样，纽约与其他任何地方都不一样。 最终，这就是该交易的反对者如此坚决反对它的原因。 纽约的经济本来可以从拥有亚马逊中受益，但它已经证明它不需要亚马逊。

工作世界正在改变

据估计，亚马逊将在未来十年创造 25,000 到 40,000 个新工作岗位。 如果纽约人没有铺上巨大的红地毯，那是因为工作世界正在迅速变化，这让很多人感到紧张。

根据BrainStation 的 2019 年数字技能调查，74% 的组织积极参与数字化转型，89% 的组织声称其产品和服务中存在五年前不存在的元素。 然而，当引入数字化转型计划时，近一半的员工担心变化，近 60% 的员工担心工作保障。 考虑到对城市劳动力和社区提出的改变，很容易理解亚马逊给出的不那么热情的反应。

正如爱德华多·波特（Eduardo Porter）在《纽约时报》上所写的那样，“有一个受过高等教育的专业人士在英特尔或波音等公司赚取高薪的小岛……该岛位于受教育程度较低的工人的海洋中间，他们被困在像这样的企业酒店、餐馆和疗养院。”

纽约市市长白思豪

用他的例子来说，餐厅工作人员可能对在亚马逊获得这些专业职位之一不太有信心。 然而，他们可能会担心该公司对他们的社区和生活成本的影响，尤其是当有消息称世界上最富有的公司之一亚马逊将获得 30 亿美元的激励计划时。

市长白思豪试图为这些激励措施辩护，称该交易具有“惊人的投资回报”，将创造“空前数量的就业机会”，并将纽约变成一个不必依赖曼哈顿的五区城市. 这可能是真的，但有些人仍然难以接受，因为这座城市在资助教育、经济适用房和老化的地铁系统升级等问题上是多么的吝啬——这些问题只会被放大亚马逊高管计划将直升机停机坪用作交通枢纽的消息。

为了解决这些担忧，该公司在新的一年向皇后区居民发送了一份传单，宣传“当地居民的职业培训”，其中包括“将帮助纽约人更好地为亚马逊和其他潜在就业机会做好准备的技术和相关培训。 ”

他们将其包括在内是有充分理由的：在世界各地，组织正在重新培训员工，为未来做好准备，并解决不断变化的工作环境所引起的焦虑。

亚马逊显然明白技能培训对未来的重要性，但等了太久才解决这个问题。 如果再培训是早些时候谈话的一部分，它很可能会限制对这笔交易的一些反对意见。

这本可以更好地处理

很难摆脱这种管理不善的感觉。 代表长岛市的州参议员迈克尔·吉亚纳里斯（Michael Gianaris）说，亚马逊“表现得像个任性的孩子”，当“一个将受到他们的存在影响深远的社区开始提问时”，亚马逊“表现得像个任性的孩子”。

在一篇专栏文章中，白思豪回应了这种情绪。

“简单地说：如果你不喜欢一小群纽约人质疑你公司的意图或诚信，那就证明他们错了。 相反，亚马逊证明他们是对的。 在与居民和社区领袖会面以推进该项目仅两个小时后，该公司突然取消了所有项目，”他写道。

然而，值得记住的是，白思豪是秘密敲定这笔交易的团队的一员，没有得到州参议员或市议会的意见。 该交易甚至通过了一般项目计划 (GPP)，而不是通常需要纽约市议会投票通过的统一土地使用审查程序 (ULURP)。

该公司在声明中没有解决社区参与不足的问题，而是将责任归咎于“一些州和地方政客”，他们说，“他们明确表示反对我们的存在。” 许多人认为这是对交易中最直言不讳的反对者的抨击，包括亚历山德拉奥卡西奥 - 科尔特斯，他很快庆祝取消的发展。

“今天是一群敬业的、日常的纽约人和他们的邻居打败亚马逊的企业贪婪、工人剥削和世界上最富有的人的力量的日子，”她在推特上写道。 她后来将通过拆分激励方案来捍卫自己的立场，其中包括 5.05 亿美元的资本赠款和来自该市搬迁和就业援助计划的 8.97 亿美元。

“我们将在交易中写明我们将为亚马逊建造一个直升机停机坪。 我们实际上是在投入硬资金来帮助他们建设校园，而我们经常被告知没有足够的硬资金来为 NYCHA 的房间供暖，”她说。

国会女议员奥卡西奥-科尔特斯和该交易的许多批评者认为，此类投资应用于基础设施、教育和培训计划，这将使该市的经济多样化并促进创业精神。 该市的创业生态系统已经价值 710 亿美元，位居世界第三，并且还在增长。

纽约的赌注可能不如城市欠发达地区的全新科技园区那么性感，但考虑到不断变化的工作世界以及它所造成的紧张局势，它可能是需要的。

真的，如果你需要一群人来赌，谁比纽约人更好？ 正如德布拉西奥在交易失败时发推文所说的那样，“你必须很难在纽约市做到这一点。”