紐約的亞馬遜：為什麼分手是最好的

自亞馬遜退出其在長島市開發部分 HQ2 的計劃以來已經兩個月了，儘管試圖讓該公司重新考慮，但看起來這筆交易已經正式結束。

取決於您與誰交談，這要么是社區參與和未來城市建設的巨大勝利，要么是將在未來幾十年產生經濟影響的大規模政治失敗。 然而，有幾件事我們都可以達成一致。

以下是我們從亞馬遜取消紐約 HQ2 中學到的東西，以及為什麼它可能是最好的。

該市的科技行業仍在增長（而且速度很快）

如果這證明了什麼，那就是紐約仍然是一個很大的吸引力。 亞馬遜在宣布退出時甚至覺得有必要表達他們的愛意，並指出這座城市“無與倫比的活力、人民和文化”。

我們最近寫了一篇關於紐約如何準備超越矽谷的文章，並強調了這種活力，以及該市多元化的行業和勞動力。 作為一個例子，我們引用了 Zola 的創始人兼首席執行官 Shan-Lyn Ma 的話，他是這樣說的：“如果你在時尚界，如果你在金融服務 [...] 或任何碰巧蓬勃發展的行業如果你在紐約，那麼你想來這裡，因為只要 10 分鐘車程，你就會想見任何人，而且你可以在早上安排一個會議，然後在下午與他們見面。”

這種置身於一切中心的感覺就是為什麼這麼多科技巨頭在過去十年已經擴展到紐約的原因。 例如，谷歌、Facebook、優步和推特都在該市設有辦事處，儘管亞馬遜退出了長島市，但該公司仍有超過 400,000 平方英尺的辦公空間租賃。

紐約的科技產業現在是其經濟的第三大組成部分。 它也是增長最快的城市——在過去十年中，該市增加了 76,000 多個技術工作崗位。 總的來說，現在紐約有 7,500 多家科技公司，員工人數超過 120,000 人，在 10 年內增長了 60%。

不過，該行業的發展可能是亞馬遜交易失敗的部分原因。 238 個城市對公司的 HQ2 表示歡迎，無論亞馬遜要求什麼，大多數城市都會做任何事情來獲得點頭。

但正如上面的數字表明的那樣，紐約與其他任何地方都不一樣。 最終，這就是該交易的反對者如此堅決反對它的原因。 紐約的經濟本來可以從擁有亞馬遜中受益，但它已經證明它不需要亞馬遜。

工作世界正在改變

據估計，亞馬遜將在未來十年創造 25,000 到 40,000 個新工作崗位。 如果紐約人沒有鋪上巨大的紅地毯，那是因為工作世界正在迅速變化，這讓很多人感到緊張。

根據BrainStation 的 2019 年數字技能調查，74% 的組織積極參與數字化轉型，89% 的組織聲稱其產品和服務中存在五年前不存在的元素。 然而，當引入數字化轉型計劃時，近一半的員工擔心變化，近 60% 的員工擔心工作保障。 考慮到對城市勞動力和社區提出的改變，很容易理解亞馬遜給出的不那麼熱情的反應。

正如愛德華多·波特（Eduardo Porter）在《紐約時報》上所寫的那樣，“有一個受過高等教育的專業人士在英特爾或波音等公司賺取高薪的小島……該島位於受教育程度較低的工人的海洋中間，他們被困在像這樣的企業酒店、餐館和療養院。”

紐約市市長白思豪

用他的例子來說，餐廳工作人員可能對在亞馬遜獲得這些專業職位之一不太有信心。 然而，他們可能會擔心該公司對他們的社區和生活成本的影響，尤其是當有消息稱世界上最富有的公司之一亞馬遜將獲得 30 億美元的激勵計劃時。

市長白思豪試圖為這些激勵措施辯護，稱該交易具有“驚人的投資回報”，將創造“空前數量的就業機會”，並將紐約變成一個不必依賴曼哈頓的五區城市. 這可能是真的，但有些人仍然難以接受，因為這座城市在資助教育、經濟適用房和老化的地鐵系統升級等問題上是多麼的吝嗇——這些問題只會被放大亞馬遜高管計劃將直升機停機坪用作交通樞紐的消息。

為了解決這些問題，該公司在新的一年向皇后區居民發送了一份傳單，宣傳“當地居民的職業培訓”，其中包括“將幫助紐約人更好地為亞馬遜和其他潛在就業機會做好準備的技術和相關培訓。 ”

他們將其包括在內是有充分理由的：在世界各地，組織正在重新培訓員工，為未來做好準備，並解決不斷變化的工作環境所引起的焦慮。

亞馬遜顯然明白技能培訓對未來的重要性，但等了太久才解決這個問題。 如果再培訓是早些時候談話的一部分，它很可能會限制對這筆交易的一些反對意見。

這本可以更好地處理

很難擺脫這種管理不善的感覺。 代表長島市的州參議員邁克爾·吉亞納里斯（Michael Gianaris）說，亞馬遜“表現得像個任性的孩子”，當“一個將受到他們的存在影響深遠的社區開始提問時”，亞馬遜“表現得像個任性的孩子”。

在一篇專欄文章中，白思豪回應了這種情緒。

“簡單地說：如果你不喜歡一小群紐約人質疑你公司的意圖或誠信，那就證明他們錯了。 相反，亞馬遜證明他們是對的。 在與居民和社區領袖會面以推進該項目僅兩個小時後，該公司突然取消了所有項目，”他寫道。

然而，值得記住的是，白思豪是秘密敲定這筆交易的團隊的一員，沒有得到州參議員或市議會的意見。 該交易甚至通過了一般項目計劃 (GPP)，而不是通常需要紐約市議會投票通過的統一土地使用審查程序 (ULURP)。

該公司在聲明中沒有解決社區參與不足的問題，而是將責任歸咎於“一些州和地方政客”，他們說，“他們明確表示反對我們的存在。” 許多人認為這是對交易中最直言不諱的反對者的抨擊，包括亞歷山德拉奧卡西奧 - 科爾特斯，他很快慶祝取消的發展。

“今天是一群敬業的、日常的紐約人和他們的鄰居打敗亞馬遜的企業貪婪、工人剝削和世界上最富有的人的力量的日子，”她在推特上寫道。 她後來將通過拆分激勵方案來捍衛自己的立場，其中包括 5.05 億美元的資本贈款和來自該市搬遷和就業援助計劃的 8.97 億美元。

“我們將在交易中寫明我們將為亞馬遜建造一個直升機停機坪。 我們實際上是在投入硬資金來幫助他們建設校園，而我們經常被告知沒有足夠的硬資金來為 NYCHA 的房間供暖，”她說。

國會女議員奧卡西奧-科爾特斯和該交易的許多批評者認為，此類投資應用於基礎設施、教育和培訓計劃，這將使該市的經濟多樣化並促進創業精神。 該市的創業生態系統已經價值 710 億美元，位居世界第三，並且還在增長。

紐約的賭注可能不如城市欠發達地區的全新科技園區那麼性感，但考慮到不斷變化的工作世界以及它所造成的緊張局勢，它可能是需要的。

真的，如果你需要一群人來賭，誰比紐約人更好？ 正如德布拉西奧在交易失敗時發推文所說的那樣，“你必須很難在紐約市做到這一點。”