تطور جديد في اعتقال ستايزيلا - اتهام مؤسسين بارتكاب أعمال احتيال واختلاس أموال

نشرت: 2017-03-16

كان لتغريدة يوجيندرا فاسوبال الكثير لتقوله.

هزت الصورة التي رسمها منشور المدونة ، وأخبار الاعتقال والتهديدات المزعومة التي تلقاها مؤسسو Stayzilla ، مجتمع الشركات الناشئة الهندي بأكمله اليوم. المنشور الوسيط الذي سلط الضوء على التهديدات والقضايا التي يواجهها يوجندرا فاسوبال ، مؤسسو شركاؤه ، بما في ذلك زوجته روبال يوجيندرا وسانشيت سينجي ، زرع بذور المخاوف وألقى الضوء على الركيزة المتدهورة للنظام البيئي للشركات الناشئة في الهند.

ظهرت مشاركة مدونة ميديوم ، التي ظهرت في الساعات الأولى من صباح اليوم ، على أنها صرخة طلبًا للمساعدة من مؤسس - لا حول له ولا قوة ، ويتعرض للتعذيب وبدون أي دعم. سلطت المدونة الضوء على كيف تعرض مؤسسو Stayzilla للتهديد من قبل المالك والباعة مقابل المال والسداد. من التهديد من قبل أتباعهم إلى تلقي دمى الفودو مع صورة أحد الأطفال - كل هذا يتحدث عن الجانب القبيح الذي واجهه مؤسسو Stayzilla منذ أن قرروا إيقاف العمليات والبدء في إعادة التشغيل.

"لقد أدركت أنه بينما نريد جميعًا من الهند أن تبدأ وتنتهي ، فإن الإطار التنظيمي + الفساد لا يسمح لأحد بالانتعاش بعد سقوطه. وبدلاً من ذلك ، فإن دفنهم يعمل وقتاً إضافياً.

في التدوينة ، وصف اثنين من هذه الحوادث حيث زُعم أنهما واجهتا غضب أنظمة الهند الفاسدة والقديمة .

كانت الحادثة الأولى هي حادثة المالك الذي اتضح أنه كان سياسيًا محليًا على ما يبدو وكان قد هدد شفهيًا بالقتل لأن الشركة أرادت إخلاء المبنى (حيث تمت مشاركة مقاطع صوتية ولقطات CCTV للحادث). والثاني هو وكالة إعلامية (Jigsaw) كان للشركة معها نزاع مزعوم حول عدم الدفع ونقص الخدمات.

وكانت شركة جيغسو قد تقدمت بشكوى في مركز شرطة ميلابور ضد فاسوبال وسينغهي ، متهمة إياهما بالاحتيال. ألقت السلطات المحلية في تشيناي القبض على مؤسس ستايزيلا يوجيندرا فاسوبال يوم الثلاثاء بتهمة الاحتيال على وكالة الإعلانات.

يمكنك قراءة المزيد عن الحادثين من تغطيتنا لهذا من وقت سابق اليوم هنا.

دفع اعتقال فاسوبال عددًا من رواد الأعمال والمستثمرين البارزين إلى المضي قدمًا للمطالبة بالإفراج الفوري عنه ووصف الاعتقال بأنه غير دستوري. شكك موقع Twitterati في تقرير TOI عن القصة التي تم نشرها وفقًا لها تحت تأثير موظف سابق ، Aditya CS ، مالك Jig Saw Solution and Advertising.

تنتقم أديتيا من Jigsaw في Stayzilla باتهامات خطيرة

بينما أثار الاعتقال غضب مجتمع الشركات الناشئة في الهند ، ظهر تقريران من The News Minute & Mint في وقت لاحق من اليوم مع اتهامات خطيرة ضد Stayzilla ومؤسسيها.

ادعت Aditya CS أن مؤسسي Stayzilla محتالون وأن الشركة لم تنقل لهم أي نقص في الخدمات . احتوى التقرير أيضًا على خطاب تأكيد تدقيق من Insara Technologies ، الشركة الأم لـ Stayzilla ، يعترف برصيد 1،56،32،992 روبية هندية كان مستحقًا لـ Jig Saw.

وفقًا لـ Aditya ، لم تتلق شركتهم مطلقًا أي اتصال من الشركة بشأن وقف العمليات.

بالنسبة للإعلان الخارجي حيث يزعمون أن هناك نزاعًا ، لم يتم مسح الفاتورة لأنهم لم يكن لديهم أموال. لقد حصلت على الموافقة على المواقع التي كنت سأقوم فيها بتخزين التخزين من Stayzilla. لدي أيضًا إثبات تقديم التسليم. لم يعترضوا على تسليم بلدي. لقد أرسلت إليهم العديد من كشوفات الحساب ، وقد أقروا بفواتيري. قلت أيضًا إنه في حالة وجود أي نزاع ، يجب إرساله في غضون 7 أيام من إرسال الفاتورة. لم يحدث شيء من هذا. هذا ادعاء كاذب.

تضمنت التقارير رسائل بريد إلكتروني أرسلها Sachit Singhi المؤسس المشارك لـ Stayzilla ، يؤكد فيها أن شركة Jigsaw ستتم تصفية جميع المستحقات من قبل الشركة الناشئة.

في رسالة بريد إلكتروني إلى Mint ، اتهمت Jigsaw مؤسسي Stayzilla بارتكاب الاحتيال ، بما في ذلك اختلاس الأموال. قال Aditya CS من Jigsaw: "(لدينا) دليل على أن هؤلاء الأشخاص قد سرقوا الأموال من حسابات الشركة إلى حساباتهم الشخصية (وليس الراتب) وإلى حسابات أفراد عائلاتهم الذين لا يشغلون أي منصب في الشركة".

قال Aditya أيضًا: "تحصل هذه الشركات الناشئة على التمويل ، وتنفق بلا مبالاة ، وتعيش حياة مليئة بالحيوية وتبقى مدفوعاتنا معلقة ، ثم تغلق المتجر قائلة إنه ليس لدينا أموال. يجب على الأشخاص الذين يمارسون أعمالًا حقيقية مثلنا أن يتحملوا العبء الأكبر ... أنا لست خائفًا من نوبات الغضب ، قضيتي حقيقية وسأقاومها في المحاكم وأنا أثق في المحاكم ".

كما ادعى أنه ، في ديسمبر 2016 ، عندما سأل ستايزيلا بشأن المستحقات ، قام ساشيت بتخويفه إجراميًا وقال إن أديتيا سيواجه عواقب وخيمة إذا استمر في المطالبة بدفع المستحقات.

وفقًا للتقارير ، قدمت Aditya شكوى إلى فرع الجريمة المركزي في تشيناي في 8 مارس و FIR بموجب قسم IPC 420 (الاحتيال) و 406 (خيانة الأمانة الجنائية) و 506 (الترهيب الجنائي) في 13 مارس. سبب رفع قضية ترهيب بدلاً من قضية مدنية ، قال: "من حق المحامي رفع قضية لدى فرع الجريمة المركزي. لا يمكنني التعليق على ذلك ".

موصى به لك:

ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
موارد

ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟

كيف تساعد الشركات الناشئة في Edtech في الارتقاء بالمهارات وجعل القوى العاملة جاهزة للمستقبل
موارد

كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...

أخبار

الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...

تتخذ الشركات الهندية الناشئة اختصارات في مطاردة للتمويل
سمات

تتخذ الشركات الهندية الناشئة اختصارات في مطاردة للتمويل

أفادت التقارير أن شركة Logicserve Digital الناشئة في مجال التسويق الرقمي قامت بجمع 80 كرونا روبية هندية كتمويل من شركة إدارة الأصول البديلة Florintree Advisors.
أخبار

منصة التسويق الرقمي Logicserve Bags INR 80 Cr Funding، Rbrands as LS Dig ...

تقرير يحذر من تجديد التدقيق التنظيمي على Lendingtech Space
أخبار

تقرير يحذر من تجديد التدقيق التنظيمي على Lendingtech Space

بينما لم نتمكن من التحقق من بعض الحقائق التي نشرتها The News Minute & Mint في وقت نشر هذه المقالة ، فقد كتبنا إلى كل من Stayzilla و Aditya للحصول على ردود.

في تطور آخر ، تلقينا نصيحة من أحد قرائنا ، الذي شارك في اللقطة التالية. تُظهر لقطة الشاشة Aditya CS من Jigsaw يسأل على Facebook عن دمى الفودو. في حال فاتك هذا سابقًا ، فقد شارك موقع Medium blogpost صورًا لدمية الفودو التي تلقتها عائلته مع رسالة تهديد.

لم نتمكن من العثور على منشور Facebook الأصلي ، وبالتالي لا يمكننا التعليق على صحة لقطة الشاشة هذه.

وفي الوقت نفسه ، يأتي النظام البيئي لبدء التشغيل إلى الأمام في دعم Stayzilla

بعد ظهور منشور مدونة Medium ، لم يأخذ مجتمع بدء التشغيل - من ممكّنات النظام البيئي إلى المؤسسين إلى دور الوسائط الإعلامية الناشئة - أي وقت في التقدم لدعم المؤسسين

ليس فقط المجتمع نفسه ، ولكن حتى بريانك كارج ، وزير الدولة لتكنولوجيا المعلومات ، BT & Tourism Govt في ولاية كارناتاكا أظهر أيضًا حرصًا على مساعدة المؤسسين.

أسسها Yogendra عام 2005 مع زوجته روبال وصديقه Sachit Singhi باسم Inasra ، ثم أعيد تسميتها لاحقًا إلى Stayzilla في عام 2010 - عملت المنصة كسوق هندي للإقامة مع العائلات والإقامات البديلة ، وكان لديها حوالي 55 ألف خيار إقامة في 4500 مدينة في جميع أنحاء البلاد . في منشور مدونة في فبراير في وقت سابق من هذا العام ، أعلن Yogendra قراره بتعليق عمليات Stayzilla. وذكر أنهم سيوقفون عمليات Stayzilla بشكلها الحالي ، وسيعملون على إعادة تشغيلها بنموذج عمل مختلف. كان الافتقار إلى تأثير الشبكة المحلية ، والاتجاهات الكلية الرئيسية في الهند ، والتكاليف المرتفعة والإيرادات المنخفضة من الأسباب القليلة التي قدمها لإيقاف العمليات. أعلنت الشركة عن خسائر بقيمة 14.2 مليون دولار (95 كرونة هندية) و 2 مليون دولار (13.8 كرونة هندية) في الإيرادات للسنة المنتهية في 31 مارس 2016.

تم تمويل الشركة في البداية من قبل Indian Angel Network بضخ 500 ألف دولار أمريكي ، وسلسلة A غير معلنة في عام 2013. وفي وقت لاحق في عام 2015 ، وضعت Nexus و Matrix 20 مليون دولار في السلسلة B ولاحقًا 13 مليون دولار في السلسلة C في عام 2016.

بعد اعتقال يوجي ، كتب ساشيت ، المؤسس المشارك الآخر لـ Stayzilla ، رسالة بريد إلكتروني إلى مستثمريه يسلط الضوء على المشكلة ويطلب الدعم.

في رد بالبريد الإلكتروني على Inc42 ، قال IAN ،

لقد صدم مجتمع الشركات الناشئة بأكمله حلقة Stayzilla حيث تم إلقاء المؤسس بإجراءات موجزة في السجن بسبب ما يبدو في أحسن الأحوال أنه مسألة مدنية. هناك تحديات في كل عمل تجاري ولدى الشركات الناشئة أكثر من نصيبها العادل. من الضروري أن يدعم الإطار القانوني والتنظيمي ويشجع المشاريع الجديدة على الظهور والنطاق. ستؤدي المعاملة غير القانونية في مثل هذه المواقف إلى إحساس بالخوف في عقول الشباب وتكبح حلم رئيس الوزراء Startup India. تؤمن IAN أنه يجب احترام الحقوق القانونية لكل فرد ويجب أن يتبع القانون مساره الصحيح ، دون عوائق ودون تأثر بأي شكل من الأشكال.

الطريق إلى الأمام

لقد أثار هذا الحادث عددًا من الأسئلة الجادة لشركة StartupIndia وأعطى الجميع فرصة للتسلل وراء الحقائق القاسية للعالم البراق لأموال رأس المال الجريء المتدفقة مجانًا وحسابات أحادية القرن!

هل هذا هو الجانب المظلم لريادة الأعمال الذي كان يتسلل ببطء على مدى السنوات القليلة الماضية منذ أن انفجر العامل الرائع لعالم الشركات الناشئة في الاتجاه السائد؟

هل هدد المؤسسون شركة Jigsaw حقًا وأطلقوا سراحهم بكفالة بعد أن قرروا إغلاق المحل؟

ماذا عن محادثات المكالمات المسجلة التي تشاركها Yogendra حول التهديدات من البائع؟ في حين أن هذه قد تكون قضية عدم الدفع ، فماذا عن التهديدات التي يتعرض لها المؤسسون وعائلاتهم؟

في حين أن Jigsaw ربما كانت حريصة على الحصول على مدفوعاتها ، ولكن ماذا عن الطريقة التي تم بها تعذيب المؤسسين من قبل البائع والنظام القانوني الهندي؟

هل يمكن لأي شخص أن يلوي نظام العدالة في الهند ليلائم احتياجاته؟ لماذا لا يزال من الصعب جدًا على شركة إغلاق متجر في الهند في القرن الحادي والعشرين؟

ألقى كلا الجانبين عددًا من المزاعم الخطيرة ضد بعضهما البعض وكان كلاهما صادمًا بنفس القدر. فقط الوقت والتحقيق الشامل سيخبران الآن أي من هذه الاتهامات كان صحيحًا وأيها كان مهزلة!