Uma nova reviravolta na prisão de Stayzilla - fundadores acusados ​​de cometer fraude e desviar fundos

Publicados: 2017-03-16

O tweet de Yogendra Vasupal tinha muito a dizer.

A imagem pintada pela postagem do blog, a notícia da prisão e as supostas ameaças recebidas pelos fundadores da Stayzilla abalaram hoje toda a comunidade indiana de startups. O post médio que destacou as ameaças e os problemas enfrentados por Yogendra Vasupal, seus cofundadores, incluindo sua esposa Rupal Yogendra e Sanchit Singhi, plantou sementes de medos e colocou luz sobre o ponto fraco decadente do ecossistema de startups da Índia.

A postagem do blog Medium, que apareceu nas primeiras horas da manhã de hoje, surgiu como um pedido de ajuda de um fundador – que está indefeso, torturado e sem nenhum apoio. O blog destacou como os fundadores da Stayzilla foram ameaçados por seu proprietário, fornecedores por dinheiro e retorno. De ser ameaçado por capangas a receber bonecos de vodu com a foto de seus filhos – tudo isso fala sobre o lado feio que os fundadores do Stayzilla enfrentaram desde que decidiram encerrar as operações e reiniciar.

“Percebi que, embora todos nós queiramos que a Índia comece e se levante, a estrutura regulatória + a corrupção não permite que ninguém se recupere depois de cair. Em vez disso, trabalha horas extras para enterrá-los”, escreveu ele.

Na postagem do blog, ele descreveu dois desses incidentes em que supostamente enfrentaram a ira dos sistemas corruptos e arcaicos da Índia .

O primeiro incidente foi o de seu senhorio que, aparentemente, também era um político local e ameaçou verbalmente o assassinato, pois a empresa queria desocupar as instalações (para as quais foram compartilhados clipes de áudio e imagens de CCTV do incidente). A segunda foi a de uma agência de mídia (Jigsaw) com a qual a empresa mantinha uma suposta disputa por falta de pagamento e por deficiência de serviços.

Jigsaw apresentou uma queixa na delegacia de polícia de Mylapore contra Vasupal e Singhi , acusando-os de fraude. O fundador da Stayzilla, Yogendra Vasupal, foi preso na terça-feira pelas autoridades locais em Chennai sob a acusação de fraudar a agência de publicidade.

Você pode ler mais sobre os dois incidentes de nossa cobertura de hoje mais cedo aqui.

A prisão de Vasupal levou vários empresários e investidores proeminentes a se apresentarem pedindo sua libertação imediata e declarando a prisão inconstitucional. O Twitterati questionou a reportagem do TOI sobre a história que, segundo eles, foi publicada sob influência de um ex-funcionário, Aditya CS, proprietário da Jig Saw Solution and Advertising.

Aditya de Jigsaw retalia em Stayzilla com acusações sérias

Enquanto a prisão provocou indignação na comunidade de startups da Índia, dois relatórios do The News Minute & Mint surgiram no final do dia com sérias acusações contra a Stayzilla e seus fundadores.

Aditya CS, alegou que os fundadores da Stayzilla são fraudulentos e a empresa nunca transmitiu qualquer deficiência nos serviços a eles . O relatório também continha uma carta de confirmação de auditoria da Insara Technologies, empresa controladora da Stayzilla, reconhecendo um saldo de INR 1.56.32.992 devido à Jig Saw.

De acordo com Aditya, sua empresa nunca recebeu nenhuma comunicação da empresa sobre a interrupção das operações.

Para o anúncio ao ar livre onde eles alegam que há uma disputa, eles não compensaram a conta porque não tinham dinheiro. Tomei a aprovação dos sites onde eu ia colocar o painel da Stayzilla. Também tenho comprovante de entrega. Nunca contestaram minha entrega. Enviei-lhes vários extratos, eles reconheceram minhas faturas. Eu também disse que se houver alguma disputa, ela deve ser comunicada em até 7 dias após o envio da fatura. Nada disso aconteceu. Esta é uma afirmação falsa.

Os relatórios incluíam e-mails enviados pelo cofundador da Stayzilla, Sachit Singhi, garantindo à Jigsaw que todas as dívidas seriam liquidadas pela start-up.

Em um e-mail para Mint, Jigsaw acusou os fundadores da Stayzilla de cometer fraude, incluindo desvio de fundos. “(Nós) temos provas de que esses caras desviaram dinheiro das contas da empresa para suas contas pessoais (não para o salário) e para contas de seus próprios familiares que não ocupam cargo na empresa”, disse Aditya CS, da Jigsaw.

Aditya também disse: “Essas startups obtêm financiamento, gastam descuidadamente, vivem uma vida boa e mantêm nossos pagamentos em espera, e depois fecham a loja dizendo que não temos dinheiro. As pessoas que fazem negócios genuínos como nós têm que suportar o peso… NÃO ESTOU MEDO de suas birras, meu caso é genuíno e vou lutar nos tribunais e confio nos tribunais.”

Ele também alegou que, em dezembro de 2016, quando perguntou a Stayzilla sobre as taxas, Sachit o intimidou criminalmente e disse que Aditya enfrentará consequências terríveis se continuar exigindo o pagamento das taxas.

De acordo com os relatórios, Aditya apresentou uma queixa na Central Criminal Branch em Chennai em 8 de março e um FIR sob a seção IPC 420 (fraude), 406 (criminal quebra de confiança) e 506 (intimidação criminal) em 13 de março. a razão por trás da apresentação de um caso de intimidação em vez de um caso civil, ele disse: “É prerrogativa do meu advogado entrar com um caso na Central de Crimes. Não posso comentar sobre isso.”

Recomendado para você:

O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Recursos

O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?

Como as startups de Edtech estão ajudando a melhorar a qualificação e a preparar a força de trabalho para o futuro
Recursos

Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro

Notícia

Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...

Startups indianas pegam atalhos em busca de financiamento
Características

Startups indianas pegam atalhos em busca de financiamento

A startup de marketing digital Logicserve Digital levantou INR 80 Cr em financiamento da empresa de gerenciamento de ativos alternativos Florintree Advisors.
Notícia

Plataforma de marketing digital Logicserve Bags Financiamento de INR 80 Cr, renomeia como LS Dig...

Relatório adverte sobre o escrutínio regulatório renovado no espaço Lendingtech
Notícia

Relatório adverte sobre o escrutínio regulatório renovado no espaço Lendingtech

Embora não pudéssemos verificar alguns dos fatos publicados pelo The News Minute & Mint no momento da publicação deste artigo, escrevemos para Stayzilla e Aditya buscando respostas.

Em outro desenvolvimento, recebemos uma dica de um de nossos leitores, que compartilhou o instantâneo a seguir. A captura de tela mostra Aditya CS de Jigsaw perguntando no Facebook por bonecos Voodoo. Caso você tenha perdido isso antes, o post do blog Medium compartilhou fotos de um boneco de vodu que sua família recebeu junto com uma mensagem ameaçadora.

Não conseguimos encontrar a postagem original do Facebook e, portanto, não podemos comentar sobre a autenticidade desta captura de tela.

Enquanto isso, o ecossistema de startups avança no suporte da Stayzilla

Depois que a postagem no blog do Medium surgiu, a comunidade de startups – de facilitadores de ecossistema a fundadores e empresas de mídia de startups – não demorou a se apresentar em apoio aos fundadores

Não apenas a própria comunidade, mas também Priyank Kharge, Ministro de Estado de TI, BT & Turismo Govt de Karnataka, também mostrou vontade de ajudar os fundadores.

Fundada em 2005 por Yogendra com sua esposa Rupal e seu amigo Sachit Singhi como Inasra, e mais tarde renomeada para Stayzilla em 2010 – a plataforma atuou como um mercado indiano para homestays e estadias alternativas, tinha cerca de 55 mil opções de estadia em 4.500 cidades em todo o país . Em um post no blog em fevereiro deste ano, Yogendra anunciou sua decisão de suspender as operações da Stayzilla. Ele mencionou que eles interromperão as operações do Stayzilla em sua forma atual e tentarão reiniciá-lo com um modelo de negócios diferente. A falta de efeito de rede local, as principais tendências macro da Índia, altos custos e baixas receitas foram algumas das razões apresentadas por ele para interromper as operações. A empresa havia relatado $ 14,2 milhões (INR 95 Cr.) em perdas e $ 2 milhões (INR 13,8 Cr.) em receitas para o ano encerrado em 31 de março de 2016.

A empresa foi inicialmente financiada pela Indian Angel Network com uma infusão de US$ 500 mil e uma Série A não divulgada em 2013. Mais tarde, em 2015, Nexus e Matrix investiram US$ 20 milhões na Série B e depois US$ 13 milhões na Série C em 2016.

Após a prisão de Yogi, o outro cofundador da Stayzilla, Sachit, também escreveu um e-mail para seus investidores destacando o problema e pedindo apoio.

Em uma resposta por e-mail à Inc42, a IAN disse:

O episódio do Stayzilla em que o fundador foi sumariamente preso pelo que parece ser, na melhor das hipóteses, uma questão civil chocou toda a comunidade de startups. Existem desafios em todos os negócios e as startups têm mais do que seu quinhão. É imperativo que a estrutura legal e regulatória apoie e encoraje novos empreendimentos a surgir e escalar. O tratamento ilegal em tais situações desencadeará uma sensação de medo nas mentes dos jovens e colocará um freio no sonho do primeiro-ministro Startup India. A IAN acredita que os direitos legais de cada indivíduo devem ser respeitados e a lei deve seguir seu curso adequado, sem impedimentos e sem influências de qualquer forma.

A estrada à frente

Este incidente levantou uma série de questões sérias para a StartupIndia e deu a todos uma espreitadela por trás das duras realidades do mundo glamoroso do dinheiro e dos unicórnios de capital de risco de fluxo livre!

Esse é o lado sombrio do empreendedorismo que vem crescendo lentamente nos últimos anos desde que o fator legal do mundo das startups explodiu no mainstream?

Os fundadores realmente ameaçaram a Jigsaw e desistiram do pagamento das dívidas depois de decidirem fechar a loja?

E as conversas de chamadas gravadas compartilhadas por Yogendra sobre as ameaças do fornecedor? Embora isso possa ser uma questão de falta de pagamento, e as ameaças de vida contra os fundadores e suas famílias?

Embora a Jigsaw possa estar interessada em receber seu pagamento, mas e a forma como os fundadores foram torturados pelo fornecedor e pelo sistema legal da Índia?

Alguém pode simplesmente torcer o sistema de justiça da Índia para atender às suas necessidades? Por que ainda é tão difícil para uma empresa fechar as portas na Índia no século 21?

Ambos os lados lançaram uma série de acusações sérias um contra o outro e ambos igualmente chocantes. Só o tempo e uma investigação minuciosa dirão agora quais dessas acusações eram verdadeiras e quais eram uma farsa!