ステイジラ逮捕の新たなひねり – 創設者は詐欺行為と資金の横領で告発された

公開: 2017-03-16

Yogendra Vasupal のツイートには、言いたいことがたくさんありました。

ブログ投稿によって描かれた写真、逮捕のニュース、Stayzilla の創設者が受けた脅迫の疑いは、今日、インドのスタートアップ コミュニティ全体を震撼させました。 妻のルパル・ヨーゲンドラとサンチット・シンギを含む彼の共同創設者であるヨーゲンドラ・ヴァスパルが直面している脅威と問題に焦点を当てた中程度の投稿は、恐怖の種を植え、インドのスタートアップエコシステムの退廃的な底辺に光を当てました.

今日の早朝に登場したミディアムのブログ投稿は、無力で拷問を受け、何の支援も受けていない創業者からの助けを求める叫びとして現れました。 このブログでは、Stayzilla の創設者が家主やベンダーからお金と見返りを求めて脅されていたことを強調しています。 手下からの脅迫から、子供の写真が入ったブードゥー人形を受け取るまで、これらすべてが、運営を停止して再起動することを決定して以来、Stayzilla の創設者が直面してきた醜い側面について語っています。

「私たちは皆、インドにスタートアップとスタンドアップを望んでいますが、規制の枠組みと汚職は、彼らが倒れた後に立ち直らせることはできません. 代わりに、それらを埋めるために残業します」と彼は書いています.

ブログ投稿で、彼は、インドの腐敗した古風なシステムの怒りに直面したとされる 2 つの事件について説明しました。

最初の事件は、明らかに地元の政治家でもあることが判明した家主の事件であり、会社が敷地を空けたいと口頭で殺人を脅かしていた（事件のオーディオクリップとCCTV映像が共有された）. 2 つ目は、メディアエージェンシー (Jigsaw) のもので、同社は不払いとサービスの不足について争っていたとされています。

Jigsaw は、マイラポール警察署に Vasupal と Singhi の両方に対して苦情を申し立て、詐欺を告発しました。 Stayzilla の創設者である Yogendra Vasupal は火曜日、広告代理店をだまし取った容疑でチェンナイの地方当局に逮捕されました。

この 2 つの事件の詳細については、本日の記事でこちらからお読みいただけます。

Vasupal の逮捕により、多くの著名な起業家や投資家が、彼の即時釈放を求め、逮捕は違憲であると主張するようになりました。 Twitterati は、TOI による、Jig Saw Solution and Advertising の所有者である元従業員の Aditya CS の影響下で公開された記事に関する TOI の報告に疑問を呈しました。

Jigsaw の Aditya が Stayzilla に重大な告発で報復

逮捕はインドのスタートアップ コミュニティ全体に怒りを巻き起こしたが、The News Minute と Mint の 2 つのレポートは、Stayzilla とその創設者に対する深刻な告発とともにその日の後半に現れた。

Aditya CS は、 Stayzilla の創設者は詐欺師であり、同社はサービスの欠陥を彼らに伝えたことはないと主張しています。 レポートには、Stayzilla の親会社である Insara Technologies による監査確認書も含まれており、Jig Saw による 1,56,32,992 インドルピーの残高を認めています。

Aditya 氏によると、彼らの会社は、会社から業務停止について何の連絡も受けていません。

論争があると彼らが主張する屋外広告については、彼らはお金を持っていなかったので法案をクリアしませんでした. Stayzilla から買いだめする予定のサイトの承認を得ました。 配達証明の提出もしています。 彼らは私の配達に決して異議を唱えませんでした。 私は彼らに複数の明細書を送りました。彼らは私の請求書を承認しました。 また、異議がある場合は、請求書の送付から 7 日以内に連絡する必要があるとも言いました。 これは何も起こっていません。 これは誤った主張です。

この報告には、Stayzilla の共同設立者である Sachit Singhi から送信された電子メールが含まれており、Jigsaw に対して、すべての会費はスタートアップによって清算されることを保証していました。

Mint への電子メールで、Jigsaw は Stayzilla の創設者が資金の横領を含む詐欺を犯したと非難しました。 ジグソー社の Aditya CS 氏は、「(私たちは) これらの人が会社の口座から個人の口座 (給与ではなく) と、会社で役職に就いていない自分の家族の口座にお金を吸い上げたという証拠を持っています」と述べています。

Aditya 氏はまた、「これらのスタートアップは資金を調達し、不注意に支出し、気まぐれな生活を送り、支払いを保留し、お金がないと言って店を閉めます。 私たちのような本物のビジネスをしている人々は矢面に立たされなければなりません…私は彼らのかんしゃくを恐れていません.私のケースは本物であり、法廷で戦うでしょう.私は法廷を信頼しています.

彼はまた、2016 年 12 月に会費についてステイジラに尋ねたとき、サチットは彼を犯罪的に脅迫し、会費の支払いを要求し続ければアディティアは悲惨な結果に直面するだろうと言ったと主張した.

報告によると、Aditya は 3 月 8 日にチェンナイの中央犯罪部に苦情を申し立て、3 月 13 日に IPC セクション 420 (詐欺)、406 (犯罪的背信)、および 506 (犯罪的脅迫) に基づいて FIR に申し立てました。民事訴訟ではなく脅迫訴訟を提起する理由について、彼は次のように述べています。 それについてはコメントできません。」

あなたにおすすめ:

反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
資力

反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?

Edtech の新興企業がどのようにスキルアップを支援し、従業員を将来に備えさせるか
資力

Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...

ニュース

今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...

インドの新興企業は資金調達を求めて近道をする
特徴

インドの新興企業は資金調達を求めて近道をする

デジタル マーケティングのスタートアップ Logicserve Digital は、代替資産管理会社 Florintree Advisors から 80 Cr の資金を調達したと伝えられています。
ニュース

デジタル マーケティング プラットフォームの Logicserve が 80 億ルピーの資金を調達し、LS Dig...

レポートは、Lendingtechスペースに対する新たな規制精査を警告しています
ニュース

レポートは、Lendingtechスペースに対する新たな規制精査を警告しています

この記事の公開時に The News Minute & Mint が公開した事実の一部を確認できませんでしたが、Stayzilla と Aditya の両方に回答を求めて手紙を書きました。

別の開発では、次のスナップショットを共有した読者の 1 人からヒントを受け取りました。 スクリーンショットは、 Jigsaw の Aditya CS が Facebook でブードゥー人形を求めているところを示しています。 以前にこれを見逃した場合、Medium のブログ投稿で、彼の家族が受け取ったブードゥー教の人形の写真と脅迫的なメッセージが共有されていました。

元の Facebook 投稿を見つけることができなかったため、このスクリーンショットの信憑性についてコメントすることはできません.

一方、Stayzilla のサポートでスタートアップのエコシステムが前進

ミディアムのブログ投稿が表面化した後、スタートアップ コミュニティ (エコシステムのイネーブラーから創業者、スタートアップのメディア ハウスまで) はすぐに創業者を支援するために名乗り出ました。

コミュニティ自体だけでなく、カルナタカ州 IT、BT、観光政府の大臣である Priyank Kharge でさえ、創設者を支援することに熱心でした。

2005 年に妻の Rupal と友人の Sachit Singhi と共に Inasra として Yogendra によって設立され、その後 2010 年に Stayzilla にブランド変更されました。このプラットフォームはホームステイと代替滞在のためのインドの市場として機能し、全国の 4,500 の町に約 55,000 の滞在オプションがありました。 . 今年の 2 月のブログ投稿で、Yogendra は Stayzilla の運用を一時停止するという彼の決定を発表しました。 彼は、彼らが現在の形でのStayzillaの運営を停止し、別のビジネスモデルで再起動することを検討していると述べました. ローカル ネットワーク効果の欠如、インドの主要なマクロ トレンド、高コストと低収益は、彼が事業停止の理由として挙げたもののほとんどではありませんでした。 同社は、2016 年 3 月 31 日に終了した会計年度に 1,420 万ドル (INR 95 Cr.) の損失と 200 万ドル (INR 13.8 Cr.) の収益を報告していました。

同社は当初、Indian Angel Network から 50 万ドルの注入と非公開のシリーズ A で 2013 年に資金提供を受けました。2015 年後半に、Nexus と Matrix はシリーズ B に 2,000 万ドル、2016 年にシリーズ C に 1,300 万ドルを投入しました。

Yogi の逮捕後、Stayzilla のもう 1 人の共同設立者である Sachit も投資家に電子メールを送り、この問題を強調して支援を求めました。

Inc42 への電子メールの返信で、IAN は次のように述べています。

せいぜい民事事件のように見えることで創設者が即座に刑務所に入れられたStayzillaのエピソードは、スタートアップコミュニティ全体に衝撃を与えました. すべてのビジネスには課題があり、スタートアップには公平な分担以上のものがあります。 法律および規制の枠組みが、新しいベンチャーの出現と拡大をサポートし、奨励することが不可欠です。 このような状況での違法な扱いは、若者の心に恐怖感を引き起こし、首相のインドのスタートアップの夢にブレーキをかけることになります。 IAN は、すべての個人の法的権利が尊重されなければならず、法律はいかなる形でも妨げられず、影響を受けずに適切な道筋をたどらなければならないと考えています。

前方の道路

この事件は、StartupIndia に多くの重大な問題を提起し、自由に流れる VC の資金とユニコーンの魅力的な世界の厳しい現実の背後に潜むものをすべての人に与えました!

これは、スタートアップの世界のクールな要素が爆発的に主流になってから、ここ数年ゆっくりと忍び寄ってきた起業家精神のダークサイドなのだろうか?

創業者たちは本当にジグソーを脅迫し、店を閉めることを決めた後、会費の清算を免れたのでしょうか?

ベンダーからの脅威について Yogendra が共有した会話の録音はどうですか? これは不払いの問題かもしれませんが、創設者とその家族に対する生命の脅威はどうですか?

Jigsaw は支払いを受け取ることに熱心だったかもしれませんが、創業者がベンダーやインドの法制度によって苦しめられてきた方法についてはどうでしょうか?

インドの司法制度を彼らのニーズに合うようにねじ曲げることができる人はいますか? 21 世紀になっても、インドで企業が閉店するのが難しいのはなぜですか?

双方は、お互いに対して多くの深刻な主張を投げかけてきましたが、どちらも同じように衝撃的です. これらの告発のどれが真実でどれが茶番劇であったかは、時間と徹底的な調査によってのみ明らかになるでしょう!