Un nouveau rebondissement dans l'arrestation de Stayzilla - Les fondateurs accusés d'avoir commis une fraude et d'avoir détourné des fonds

Publié: 2017-03-16

Le tweet de Yogendra Vasupal avait beaucoup à dire.

Le tableau peint par le billet de blog, la nouvelle de l'arrestation et les prétendues menaces reçues par les fondateurs de Stayzilla ont secoué aujourd'hui toute la communauté des startups indiennes. Le message moyen qui a mis en évidence les menaces et les problèmes auxquels sont confrontés Yogendra Vasupal, ses co-fondateurs, dont sa femme Rupal Yogendra et Sanchit Singhi, a semé des graines de peurs et mis en lumière le ventre décadent de l'écosystème des startups indiennes.

Le billet du blog Medium, paru aux premières heures de la matinée d'aujourd'hui, est apparu comme un appel à l'aide d'un fondateur - qui est impuissant, torturé et sans aucun soutien. Le blog a souligné comment les fondateurs de Stayzilla ont été menacés par son propriétaire, ses vendeurs pour de l'argent et des remboursements. Qu'il s'agisse d'être menacé par des hommes de main ou de recevoir des poupées vaudou avec la photo de ses enfants - tout cela parle du côté laid auquel les fondateurs de Stayzilla ont été confrontés depuis qu'ils ont décidé d'arrêter les opérations et de redémarrer.

"J'ai réalisé que même si nous voulons tous que l'Inde démarre et se mette en place, le cadre réglementaire + la corruption ne laissent personne reprendre après leur chute. Au lieu de cela, cela fait des heures supplémentaires pour les enterrer », a-t-il écrit.

Dans le billet de blog, il a décrit deux incidents de ce type au cours desquels ils auraient fait face à la colère des systèmes corrompus et archaïques de l'Inde .

Le premier incident était celui de leur propriétaire qui s'est avéré être également un politicien local et avait verbalement menacé de meurtre car l'entreprise voulait quitter les lieux (pour lequel des clips audio et des images de vidéosurveillance de l'incident ont été partagés). Le second était celui d'une agence média (Jigsaw) avec laquelle l'entreprise avait un différend présumé pour non-paiement et pour carence de services.

Jigsaw avait déposé une plainte au poste de police de Mylapore contre Vasupal et Singhi , les accusant de fraude. Le fondateur de Stayzilla, Yogendra Vasupal, a été arrêté mardi par les autorités locales de Chennai pour avoir fraudé l'agence de publicité.

Vous pouvez en savoir plus sur les deux incidents à partir de notre couverture de cela plus tôt dans la journée ici.

L'arrestation de Vasupal a incité un certain nombre d'entrepreneurs et d'investisseurs de premier plan à se manifester pour demander sa libération immédiate et qualifier l'arrestation d'inconstitutionnelle. Les Twitterati ont remis en question le reportage du TOI sur l'histoire qui, selon eux, a été publiée sous l'influence d'un ancien employé, Aditya CS, propriétaire de Jig Saw Solution and Advertising.

Aditya de Jigsaw riposte à Stayzilla avec de sérieuses accusations

Alors que l'arrestation a suscité l'indignation dans la communauté des startups indiennes, deux rapports de The News Minute & Mint ont été publiés plus tard dans la journée avec de graves accusations contre Stayzilla et ses fondateurs.

Aditya CS, a affirmé que les fondateurs de Stayzilla étaient frauduleux et que la société ne leur avait jamais signalé de déficience dans les services . Le rapport contenait également une lettre de confirmation d'audit par Insara Technologies, la société mère de Stayzilla, reconnaissant un solde de INR 1,56,32,992 dû à Jig Saw.

Selon Aditya, leur entreprise n'a jamais reçu de communication de la part de l'entreprise concernant l'arrêt des opérations.

Pour l'annonce extérieure où ils prétendent qu'il y a un différend, ils n'ont pas réglé la facture car ils n'avaient pas d'argent. J'ai pris l'approbation des sites où j'allais mettre en place la thésaurisation de Stayzilla. J'ai également une preuve de livraison. Ils n'ont jamais contesté ma livraison. Je leur ai envoyé plusieurs relevés, ils ont accusé réception de mes factures. J'ai également dit qu'en cas de litige, il doit être communiqué dans les 7 jours suivant l'envoi de la facture. Rien de tout cela n'est arrivé. C'est une fausse affirmation.

Les rapports comprenaient des e-mails envoyés par le co-fondateur de Stayzilla, Sachit Singhi, assurant à Jigsaw que toutes les cotisations seraient effacées par la start-up.

Dans un e-mail adressé à Mint, Jigsaw a accusé les fondateurs de Stayzilla d'avoir commis une fraude, notamment un détournement de fonds. "(Nous) avons la preuve que ces types ont détourné de l'argent des comptes de l'entreprise vers leurs comptes personnels (pas le salaire) et vers les comptes des membres de leur propre famille qui n'occupent aucun poste dans l'entreprise", a déclaré Aditya CS de Jigsaw.

Aditya a également déclaré: «Ces startups obtiennent des financements, elles dépensent avec insouciance, elles vivent une vie bien foutue et gardent nos paiements en attente, puis ferment boutique en disant que nous n'avons pas d'argent. Les gens qui font de véritables affaires comme nous doivent en supporter le poids… JE N'AI PAS PEUR de leurs crises de colère, mon cas est authentique et je le combattrai devant les tribunaux et je fais confiance aux tribunaux.

Il a également affirmé qu'en décembre 2016, lorsqu'il avait interrogé Stayzilla sur les cotisations, Sachit l'avait intimidé de manière criminelle et a déclaré qu'Aditya ferait face à des conséquences désastreuses s'il continuait à exiger le paiement des cotisations.

Selon les rapports, Aditya a déposé une plainte auprès de la Central Crime Branch à Chennai le 8 mars et un FIR en vertu de l'article IPC 420 (fraude), 406 (abus de confiance criminel) et 506 (intimidation criminelle) le 13 mars. la raison derrière le dépôt d'une affaire d'intimidation au lieu d'une affaire civile, il a dit: «C'est la prérogative de mon avocat de déposer une affaire auprès de la Central Crime Branch. Je ne peux pas commenter cela.

Recommandé pour vous:

Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Ressources

Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?

Comment les startups Edtech aident à améliorer les compétences et à préparer la main-d'œuvre pour l'avenir
Ressources

Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...

Nouvelles

Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...

Les startups indiennes prennent des raccourcis à la recherche de financement
Fonctionnalités

Les startups indiennes prennent des raccourcis à la recherche de financement

La startup de marketing numérique Logicserve Digital aurait levé 80 Cr INR en financement auprès de la société de gestion d'actifs alternative Florintree Advisors.
Nouvelles

La plate-forme de marketing numérique Logicserve met en sac un financement INR 80 Cr et se rebaptise LS Dig ...

Un rapport met en garde contre un examen réglementaire renouvelé sur l'espace Lendingtech
Nouvelles

Un rapport met en garde contre un examen réglementaire renouvelé sur l'espace Lendingtech

Bien que nous n'ayons pas pu vérifier certains des faits publiés par The News Minute & Mint au moment de la publication de cet article, nous avons écrit à Stayzilla et Aditya pour obtenir des réponses.

Dans un autre développement, nous avons reçu un conseil de l'un de nos lecteurs, qui a partagé l'instantané suivant. La capture d'écran montre Aditya CS de Jigsaw demandant autour de Facebook des poupées vaudou. Au cas où vous auriez manqué cela plus tôt, le blog de Medium avait partagé des photos d'une poupée vaudou que sa famille avait reçues avec un message menaçant.

Nous n'avons pas pu trouver la publication Facebook d'origine et, par conséquent, nous ne pouvons pas commenter l'authenticité de cette capture d'écran.

Pendant ce temps, l'écosystème de démarrage se présente dans le support de Stayzilla

Après la publication du blog Medium, la communauté des startups - des facilitateurs de l'écosystème aux fondateurs en passant par les startups médiatiques - n'a pas tardé à se manifester pour soutenir les fondateurs.

Non seulement la communauté elle-même, mais même Priyank Kharge, ministre d'État de l'informatique, de BT et du gouvernement du tourisme du Karnataka ont également montré leur empressement à aider les fondateurs.

Fondée en 2005 par Yogendra avec sa femme Rupal et son ami Sachit Singhi sous le nom d'Inasra, puis rebaptisée Stayzilla en 2010 - la plate-forme a agi comme un marché indien pour les séjours chez l'habitant et les séjours alternatifs, elle proposait environ 55 000 options de séjour dans 4 500 villes à travers le pays. . Dans un article de blog publié en février plus tôt cette année, Yogendra avait annoncé sa décision de suspendre les opérations de Stayzilla. Il a mentionné qu'ils arrêteront les opérations de Stayzilla sous sa forme actuelle et chercheront à le redémarrer avec un modèle commercial différent. L'absence d'effet de réseau local, les tendances macroéconomiques clés de l'Inde, les coûts élevés et les faibles revenus n'étaient que quelques-unes des raisons invoquées par lui pour arrêter les opérations. La société avait déclaré des pertes de 14,2 millions de dollars (95 cr. INR) et des revenus de 2 millions de dollars (13,8 cr. INR) pour l'exercice clos le 31 mars 2016.

La société a été initialement financée par Indian Angel Network avec une infusion de 500 000 $ et une série A non divulguée en 2013. Plus tard en 2015, Nexus et Matrix ont investi 20 millions de dollars dans la série B et plus tard 13 millions de dollars dans la série C en 2016.

Après l'arrestation de Yogi, l'autre co-fondateur de Stayzilla, Sachit, a également écrit un e-mail à ses investisseurs soulignant le problème et demandant de l'aide.

Dans une réponse par e-mail à Inc42, IAN a déclaré :

L'épisode Stayzilla où le fondateur a été sommairement jeté en prison pour ce qui semble être au mieux une affaire civile a choqué toute la communauté des startups. Il y a des défis dans chaque entreprise et les startups ont plus que leur juste part. Il est impératif que le cadre juridique et réglementaire soutienne et encourage l'émergence et l'expansion de nouvelles entreprises. Un traitement illégal dans de telles situations déclenchera un sentiment de peur dans les esprits des jeunes et mettra un frein au rêve Startup India du Premier ministre. IAN estime que les droits légaux de chaque individu doivent être respectés et que la loi doit suivre son cours normal, sans entrave et sans influence de quelque manière que ce soit.

La route à suivre

Cet incident a soulevé un certain nombre de questions sérieuses pour StartupIndia et a donné à chacun un aperçu des dures réalités du monde autrement glamour de l'argent et des licornes VC à écoulement libre !

Est-ce le côté obscur de l'entrepreneuriat qui a lentement émergé au cours des dernières années depuis que le facteur cool du monde des startups a explosé dans le courant dominant ?

Les fondateurs ont-ils vraiment menacé Jigsaw et ont-ils renfloué les droits de compensation après avoir décidé de fermer boutique ?

Qu'en est-il des conversations téléphoniques enregistrées partagées par Yogendra sur les menaces du fournisseur ? Bien qu'il puisse s'agir d'un problème de non-paiement, qu'en est-il des menaces de mort contre les fondateurs et leurs familles ?

Alors que Jigsaw tenait peut-être à obtenir leur paiement, mais qu'en est-il de la façon dont les fondateurs ont été torturés par le vendeur et le système juridique indien ?

Quelqu'un peut-il simplement tordre le système judiciaire indien pour l'adapter à ses besoins ? Pourquoi est-il encore si difficile pour une entreprise de fermer boutique en Inde au 21ème siècle ?

Les deux parties ont lancé un certain nombre d'allégations graves l'une contre l'autre et toutes deux tout aussi choquantes. Seuls le temps et une enquête approfondie diront désormais lesquelles de ces accusations étaient vraies et lesquelles étaient une farce !