Stayzilla 逮捕案的新轉折——創始人被控欺詐和挪用資金

已發表: 2017-03-16

Yogendra Vasupal 的推文有很多話要說。

博客文章所描繪的畫面、逮捕的消息以及 Stayzilla 創始人收到的所謂威脅今天震驚了整個印度創業社區。 這篇文章強調了 Yogendra Vasupal 所面臨的威脅和問題，他的聯合創始人，包括他的妻子 Rupal Yogendra 和 Sanchit Singhi，已經播下了恐懼的種子，並揭示了印度創業生態系統的腐朽軟肋。

今日凌晨出現的 Medium 博客文章，似乎是一位創始人的求救之聲——他無助、受折磨，沒有任何支持。 該博客強調，Stayzilla 創始人如何受到其房東、供應商的金錢和回報威脅。 從受到追隨者的威脅到收到帶有孩子照片的巫毒娃娃——這一切都說明了 Stayzilla 創始人自從決定關閉運營並重新啟動以來所面臨的醜陋一面。

“我已經意識到，雖然我們都希望印度能夠自立自強，但監管框架+腐敗並不會讓人在倒下後振作起來。 相反，它會加班加點地埋葬它們，”他寫道。

在博文中，他描述了兩起此類事件，據稱他們面臨印度腐敗和陳舊制度的憤怒。

第一個事件是他們的房東，他顯然也是一名當地政客，並口頭威脅要謀殺，因為該公司想要騰出場地（為此分享了該事件的音頻剪輯和閉路電視錄像）。 第二個是一家媒體機構（Jigsaw），該公司與該公司就未付款和服務不足發生爭議。

Jigsaw 已在 Mylapore 警察局對 Vasupal 和 Singhi 提出投訴，指控他們欺詐。 週二，Stayzilla 創始人 Yogendra Vasupal 被欽奈地方當局逮捕，罪名是欺詐廣告公司。

您可以從我們今天早些時候的報導中閱讀有關這兩起事件的更多信息。

Vasupal 的被捕促使一些著名的企業家和投資者站出來呼籲立即釋放他，並將逮捕行動稱為違憲。 Twitterati 質疑 TOI 對該故事的報導，據他們稱，該報導是在前僱員 Aditya CS 的影響下發表的，他是 Jig Saw Solution and Advertising 的所有者。

Jigsaw的Aditya以嚴重的指控報復Stayzilla

雖然這次逮捕引發了印度創業社區的憤怒，但當天晚些時候，The News Minute & Mint 的兩份報導出現了對 Stayzilla 及其創始人的嚴重指控。

Aditya CS 聲稱， Stayzilla 的創始人是欺詐性的，該公司從未向他們傳達任何服務缺陷。 該報告還包含一份由Stayzilla 的母公司Insara Technologies 出具的審計確認函，承認因Jig Saw 產生的餘額為1,56,32,992 盧比。

根據 Aditya 的說法，他們的公司從未收到該公司關於停止運營的任何通訊。

對於他們聲稱存在爭議的戶外廣告，他們沒有結清賬單，因為他們沒有錢。 我批准了我將要從 Stayzilla 放置圍板的網站。 我也有交貨證明。 他們從未對我的交付提出異議。 我已經向他們發送了多份聲明，他們已經確認了我的發票。 我還說過，如果有任何爭議，必須在發送發票後 7 天內進行溝通。 這一切都沒有發生。 這是一個虛假的主張。

這些報告包括由 Stayzilla 的聯合創始人 Sachit Singhi 發送的電子郵件，向 Jigsaw 保證所有會費都將由初創公司支付。

在給 Mint 的一封電子郵件中，Jigsaw 指責 Stayzilla 的創始人犯有欺詐行為，包括挪用資金。 Jigsaw 的 Aditya CS 說：“（我們）有證據表明，這些人已經將公司賬戶中的錢挪到了他們的個人賬戶（不是薪水）和他們自己在公司沒有任何職位的家庭成員的賬戶中。”

Aditya 還說：“這些初創公司獲得了資金，他們不小心花錢，他們過著笨拙的生活，並扣留我們的付款，然後關閉商店說我們沒有錢。 像我們這樣真正做生意的人必須首當其衝……我不怕他們發脾氣，我的案子是真實的，會在法庭上進行抗爭，我相信法庭。”

他還聲稱，在 2016 年 12 月，當他向 Stayzilla 詢問會費時，Sachit 對他進行了刑事恐嚇，並表示如果他繼續要求支付會費，Aditya 將面臨可怕的後果。

據報導，Aditya 已於 3 月 8 日向欽奈中央犯罪部門提出投訴，並於 3 月 13 日根據 IPC 第 420 條（欺詐）、406 條（刑事背信）和 506 條（刑事恐嚇）向 FIR 提出申訴。提起恐嚇案件而不是民事案件的原因，他說：“向中央犯罪分局提起訴訟是我律師的特權。 我無法對此發表評論。”

為你推薦：

反暴利條款對印度初創企業意味著什麼？
資源

反暴利條款對印度初創企業意味著什麼？

Edtech 初創公司如何幫助提高技能並使勞動力為未來做好準備
資源

教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……

消息

本週新時代科技股：Zomato 的麻煩仍在繼續，EaseMyTrip 發布強...

印度初創公司走捷徑尋求資金
特徵

印度初創公司走捷徑尋求資金

據報導，數字營銷初創公司 Logicserve Digital 從替代資產管理公司 Florintree Advisors 籌集了 80 盧比的資金。
消息

數字營銷平台 Logicserve 獲得 80 盧比的資金，更名為 LS Dig...

報告警告對 Lendingtech Space 重新進行監管審查
消息

報告警告對 Lendingtech Space 重新進行監管審查

雖然在發表本文時我們無法核實 The News Minute & Mint 發布的一些事實，但我們已致函 Stayzilla 和 Aditya，尋求回應。

在另一項發展中，我們收到了一位讀者的提示，他分享了以下快照。 屏幕截圖顯示Jigsaw 的 Aditya CS 在 Facebook 上四處詢問巫毒娃娃。 萬一您之前錯過了這個，Medium 博客帖子分享了他的家人收到的一個巫毒娃娃的照片以及一條威脅信息。

我們找不到原始的 Facebook 帖子，因此無法評論此截圖的真實性。

同時，Stayzilla 支持初創生態系統

在 Medium 博客文章浮出水面後，初創社區——從生態系統推動者到創始人再到初創媒體公司——立即站出來支持創始人

不僅社區本身，就連卡納塔克邦 IT、BT 和旅遊政府國務部長 Priyank Kharge 也表現出熱心幫助創始人。

Yogendra 與他的妻子 Rupal 和他的朋友 Sachit Singhi 於 2005 年創立了 Inasra，後來在 2010 年更名為 Stayzilla——該平台充當了印度的寄宿家庭和替代住宿市場，在全國 4,500 個城鎮有大約 55,000 個住宿選擇. 在今年 2 月初的一篇博客文章中，Yogendra 宣布了暫停 Stayzilla 業務的決定。 他提到他們將停止當前形式的 Stayzilla 的運營，並將尋求以不同的商業模式重新啟動它。 缺乏本地網絡效應、印度的主要宏觀趨勢、高成本和低收入是他停止運營的幾個原因。 該公司報告截至 2016 年 3 月 31 日的年度虧損 1420 萬美元（95 盧比），收入 200 萬美元（138 盧比）。

該公司最初由 Indian Angel Network 投資 50 萬美元，並於 2013 年進行了未公開的 A 輪融資。2015 年晚些時候，Nexus 和 Matrix 在 B 輪融資中投入了 2000 萬美元，隨後在 2016 年投入了 1300 萬美元的 C 輪融資。

在 Yogi 被捕後，Stayzilla 的另一位聯合創始人 Sachit 也給投資者寫了一封電子郵件，強調了這個問題並尋求支持。

IAN 在給 Inc42 的電子郵件回復中說，

在Stayzilla 事件中，創始人因似乎充其量是民事事件而被立即投入監獄的事件震驚了整個創業社區。 每個企業都面臨挑戰，初創企業面臨的挑戰遠遠超過其應有的份額。 法律和監管框架必須支持和鼓勵新企業的出現和擴大規模。 在這種情況下的非法待遇將在年輕人心中引發恐懼感，並阻礙總理的印度創業夢想。 IAN 認為，每個人的合法權利都必須得到尊重，法律必須順其自然，不受任何阻礙和影響。

前方的路

這一事件給 StartupIndia 帶來了許多嚴重的問題，讓每個人都了解了自由流動的 VC 資金和獨角獸的迷人世界的嚴酷現實！

自從創業世界的酷因素爆發成為主流以來，這是否是過去幾年一直在緩慢蔓延的創業的陰暗面？

在決定關店後，創始人真的威脅 Jigsaw 並在清算會費上保釋了嗎？

Yogendra 分享的有關供應商威脅的通話錄音呢？ 雖然這可能是一個不付款的問題，但創始人及其家人面臨的生命威脅呢？

雖然 Jigsaw 可能一直熱衷於獲得他們的付款，但創始人受到供應商和印度法律制度折磨的方式呢？

任何人都可以扭曲印度的司法系統以滿足他們的需求嗎？ 為什麼一家公司在 21 世紀在印度關門還這麼難？

雙方都對對方提出了一些嚴重的指控，同樣令人震驚。 現在只有時間和徹底的調查才能證明這些指控中哪些是真的，哪些是鬧劇！