• โฮมเพจ
  • บทความ
  • เทคโนโลยี
  • การเปลี่ยนแปลงครั้งใหม่ในการจับกุม Stayzilla – ผู้ก่อตั้งถูกกล่าวหาว่ากระทำการฉ้อโกงและยักยอกเงิน

การเปลี่ยนแปลงครั้งใหม่ในการจับกุม Stayzilla – ผู้ก่อตั้งถูกกล่าวหาว่ากระทำการฉ้อโกงและยักยอกเงิน

เผยแพร่แล้ว: 2017-03-16

ทวีตของ Yogendra Vasupal มีหลายสิ่งหลายอย่างที่จะพูด

รูปภาพที่โพสต์ในบล็อก ข่าวการจับกุม และภัยคุกคามที่ถูกกล่าวหาซึ่งได้รับจากผู้ก่อตั้ง Stayzilla ทำให้ชุมชนสตาร์ทอัพในอินเดียสั่นสะเทือนในวันนี้ โพสต์ขนาดกลางที่เน้นย้ำถึงภัยคุกคามและปัญหาที่ Yogendra Vasupal เผชิญ ผู้ร่วมก่อตั้งของเขา รวมถึง Rupal Yogendra ภรรยาของเขาและ Sanchit Singhi ได้หว่านเมล็ดพันธุ์แห่งความกลัวและให้ความกระจ่างเกี่ยวกับจุดอ่อนที่เสื่อมโทรมของระบบนิเวศเริ่มต้นของอินเดีย

บล็อกโพสต์ขนาดกลางซึ่งปรากฏในช่วงเช้าตรู่ของวันนี้ ปรากฏเป็น เสียงขอความช่วยเหลือจากผู้ก่อตั้ง ซึ่งไม่สามารถช่วยเหลือได้ ถูกทรมาน และไม่มีการสนับสนุนใดๆ บล็อกดังกล่าวเน้นว่าผู้ก่อตั้ง Stayzilla ถูกเจ้าของบ้าน พ่อค้าเงิน และการคืนทุนข่มขู่อย่างไร ตั้งแต่ถูกลูกน้องขู่คุกคามไปจนถึงรับตุ๊กตาวูดูที่มีรูปเด็ก ทั้งหมดนี้พูดถึงด้านแย่ๆ ที่ผู้ก่อตั้ง Stayzilla เผชิญนับตั้งแต่พวกเขาตัดสินใจปิดกิจการและเริ่มต้นใหม่

“ฉันตระหนักดีว่าในขณะที่เราทุกคนต้องการให้อินเดียเริ่มต้นและยืนขึ้น แต่กรอบการกำกับดูแล + การทุจริตไม่ยอมให้ใครเข้ามาหลังจากที่พวกเขาล้มลง แทนที่จะทำงานล่วงเวลาเพื่อฝังพวกเขา” เขาเขียน

ในบล็อกโพสต์ เขาอธิบายเหตุการณ์ดังกล่าวสองเหตุการณ์ที่ พวกเขาถูกกล่าวหาว่าต้องเผชิญกับความโกรธแค้นของระบบทุจริตและเก่าแก่ของอินเดีย

เหตุการณ์แรกคือเจ้าของบ้านที่กลายเป็นนักการเมืองท้องถิ่นและขู่ว่าจะฆ่าด้วยวาจาเนื่องจากบริษัทต้องการจะย้ายออกจากสถานที่นั้น (ซึ่งมีการแชร์คลิปเสียงและภาพจากกล้องวงจรปิด) ประการที่สองคือหน่วยงานสื่อ (จิ๊กซอว์) ซึ่งบริษัทมีข้อพิพาทเกี่ยวกับการไม่ชำระเงินและการขาดบริการ

จิ๊กซอว์ได้ ยื่นเรื่องร้องเรียนที่สถานีตำรวจ Mylapore ต่อทั้ง Vasupal และ Singhi โดย กล่าวหาว่าพวกเขาฉ้อโกง Yogendra Vasupal ผู้ก่อตั้ง Stayzilla ถูกจับเมื่อวันอังคารโดยเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นในเจนไนในข้อหาฉ้อโกงเอเจนซี่โฆษณา

คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุการณ์สองเหตุการณ์จากการรายงานข่าวของเราในวันนี้ได้ที่นี่

การจับกุมของ Vasupal ทำให้ผู้ประกอบการและนักลงทุนที่มีชื่อเสียงจำนวนหนึ่งก้าวไปข้างหน้าเพื่อเรียกร้องให้ปล่อยตัวเขาทันทีและยุติการจับกุมที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ Twitterati ตั้งคำถามกับการรายงานของ TOI เกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งได้รับการตีพิมพ์เรื่องราวภายใต้อิทธิพลของอดีตพนักงาน Aditya CS เจ้าของ Jig Saw Solution and Advertising

Aditya ของ Jigsaw ตอบโต้กลับที่ Stayzilla ด้วยข้อกล่าวหาที่ร้ายแรง

ในขณะที่การจับกุมจุดชนวนให้เกิดความไม่พอใจในชุมชนสตาร์ทอัพของอินเดีย รายงานสองฉบับจาก The News Minute & Mint ได้เปิดเผยในเวลาต่อมาพร้อมกับข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงต่อ Stayzilla และผู้ก่อตั้ง

Aditya CS อ้างว่า ผู้ก่อตั้ง Stayzilla นั้นหลอกลวง และบริษัทไม่เคยแจ้งข้อบกพร่องใดๆ ในการให้บริการแก่พวกเขา รายงานยังมีจดหมายยืนยันการตรวจสอบโดย Insara Technologies ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Stayzilla ซึ่งรับทราบ ยอดคงเหลือจำนวน 1,56,32,992 รูปีอินเดียซึ่งเกิดจาก Jig Saw

ตามคำกล่าวของ Aditya บริษัทของพวกเขาไม่เคยได้รับการสื่อสารใดๆ จากบริษัทเกี่ยวกับการหยุดดำเนินการ

สำหรับโฆษณากลางแจ้งที่อ้างว่ามีข้อพิพาท พวกเขาไม่ได้เคลียร์บิลเพราะไม่มีเงิน ฉันได้รับการอนุมัติไซต์ที่ฉันจะรวบรวมของจาก Stayzilla ฉันยังมีหลักฐานการส่งของ พวกเขาไม่เคยโต้แย้งการส่งมอบของฉัน ฉันได้ส่งใบแจ้งยอดไปหลายฉบับ พวกเขารับทราบใบแจ้งหนี้ของฉันแล้ว ฉันยังบอกด้วยว่าหากมีข้อพิพาทใด ๆ จะต้องแจ้งภายใน 7 วันหลังจากส่งใบแจ้งหนี้ สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น นี่เป็นการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จ

รายงานดังกล่าวรวมถึงอีเมลที่ส่งโดย Sachit Singhi ผู้ร่วมก่อตั้งของ Stayzilla ซึ่งรับประกันว่า Jigsaw จะเริ่มชำระค่าธรรมเนียมทั้งหมด

ในอีเมลที่ส่งถึง Mint Jigsaw กล่าวหาผู้ก่อตั้ง Stayzilla ว่าทำการฉ้อโกง รวมถึงการยักยอกเงิน “(เรา) มีหลักฐานว่าคนเหล่านี้ดูดเงินจากบัญชีบริษัทเข้าบัญชีส่วนตัวของพวกเขา (ไม่ใช่เงินเดือน) และเข้าบัญชีของสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาเองซึ่งไม่มีตำแหน่งในบริษัท” Aditya CS ของ Jigsaw กล่าว

Aditya ยังกล่าวอีกว่า “สตาร์ทอัพเหล่านี้ได้รับเงินทุน พวกเขาใช้จ่ายอย่างไม่ระมัดระวัง พวกเขาใช้ชีวิตที่น่าเบื่อหน่ายและระงับการชำระเงินของเราไว้ จากนั้นปิดร้านโดยบอกว่าเราไม่มีเงิน คนที่ทำธุรกิจจริงอย่างเราต้องแบกรับความรุนแรง… ฉันไม่กลัวความโกรธเคืองของพวกเขา คดีของฉันเป็นเรื่องจริงและจะต่อสู้ในศาลและฉันเชื่อมั่นในศาล”

นอกจากนี้เขายังอ้างว่าในเดือนธันวาคม 2559 เมื่อเขาถาม Stayzilla เกี่ยวกับค่าธรรมเนียมดังกล่าว Sachit ได้ข่มขู่เขาทางอาญาและกล่าวว่า Aditya จะต้องเผชิญกับผลร้ายแรงหากเขายังคงเรียกร้องการชำระเงินค่าธรรมเนียม

ตามรายงาน Aditya ได้ยื่นคำร้องต่อ Central Crime Branch ในเจนไนเมื่อวันที่ 8 มีนาคม และ FIR ภายใต้มาตรา IPC 420 (ฉ้อโกง), 406 (การละเมิดความไว้วางใจทางอาญา) และ 506 (การข่มขู่ทางอาญา) เมื่อวันที่ 13 มีนาคม เหตุผลในการฟ้องคดีข่มขู่แทนคดีแพ่ง เขากล่าวว่า “เป็นอภิสิทธิ์ของทนายของผมที่จะฟ้องคดีกับสำนักงานป.ป.ช. ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนั้นได้”

แนะนำสำหรับคุณ:

บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?
ทรัพยากร

บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?

วิธีที่ Edtech Startups ช่วยเพิ่มทักษะและทำให้พนักงานพร้อมสำหรับอนาคต
ทรัพยากร

Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...

ข่าว

หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...

สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน
คุณสมบัติ

สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน

Logicserve Digital สตาร์ทอัพด้านการตลาดดิจิทัลรายงานว่าได้ระดมทุน INR 80 Cr จากบริษัทจัดการสินทรัพย์อื่น Florintree Advisors
ข่าว

แพลตฟอร์มการตลาดดิจิทัล Logicserve ระดมทุน INR 80 Cr รีแบรนด์เป็น LS Dig...

รายงานเตือนให้มีการพิจารณาทบทวนกฎข้อบังคับเกี่ยวกับ Lendingtech Space
ข่าว

รายงานเตือนให้มีการพิจารณาทบทวนกฎข้อบังคับเกี่ยวกับ Lendingtech Space

แม้ว่าเราจะไม่สามารถยืนยันข้อเท็จจริงบางอย่างที่เผยแพร่โดย The News Minute & Mint ในขณะที่เผยแพร่บทความนี้ แต่เราได้เขียนถึงทั้ง Stayzilla และ Aditya เพื่อขอคำตอบ

ในการพัฒนาอื่น เราได้รับคำแนะนำจากผู้อ่านรายหนึ่งของเรา ซึ่งได้แชร์สแนปชอตต่อไปนี้ ภาพหน้าจอแสดงให้เห็น Aditya CS ของ Jigsaw ที่ถามหาตุ๊กตาวูดูบน Facebook ในกรณีที่คุณพลาดไปก่อนหน้านี้ บล็อกโพสต์ของ Medium ได้แชร์รูปภาพของตุ๊กตาวูดูที่ครอบครัวของเขาได้รับพร้อมกับข้อความข่มขู่

เราไม่พบโพสต์ Facebook ดั้งเดิม ดังนั้นจึงไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความถูกต้องของภาพหน้าจอนี้ได้

ในขณะเดียวกัน Ecosystem ของ Startup ก็ก้าวไปข้างหน้าด้วยการสนับสนุนของ Stayzilla

หลังจากบล็อกโพสต์ขนาดกลางปรากฏขึ้น ชุมชนเริ่มต้น – จากผู้เปิดใช้งานระบบนิเวศไปจนถึงผู้ก่อตั้งไปจนถึงสื่อเริ่มต้น – ใช้เวลาในการให้การสนับสนุนผู้ก่อตั้ง

ไม่เพียงแค่ชุมชนเท่านั้น แต่แม้แต่ Priyank Kharge รัฐมนตรีว่าการกระทรวงไอที ​​BT & Tourism Govt of Karnataka ก็แสดงความกระตือรือร้นที่จะช่วยเหลือผู้ก่อตั้งด้วยเช่นกัน

ก่อตั้งขึ้นในปี 2548 โดย Yogendra กับ Rupal ภรรยาของเขาและ Sachit Singhi เพื่อนของเขาในชื่อ Inasra และต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็น Stayzilla ในปี 2010 – แพลตฟอร์มดังกล่าวทำหน้าที่เป็นตลาดอินเดียสำหรับโฮมสเตย์และที่พักทางเลือก โดยมีตัวเลือกที่พักประมาณ 55K ใน 4,500 เมืองทั่วประเทศ . ในบล็อกโพสต์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์เมื่อต้นปีนี้ Yogendra ได้ประกาศการตัดสินใจระงับการดำเนินงานของ Stayzilla เขากล่าวว่าพวกเขาจะยุติการดำเนินงานของ Stayzilla ในรูปแบบปัจจุบัน และจะมองหาการรีบูตด้วยรูปแบบธุรกิจที่ต่างออกไป การขาดผลกระทบจากเครือข่ายท้องถิ่น แนวโน้มมหภาคที่สำคัญของอินเดีย ต้นทุนสูงและรายได้ต่ำ เป็นสาเหตุบางประการที่เขาให้หยุดดำเนินการ บริษัทได้รายงานขาดทุน $14.2 ล้าน (INR 95 Cr.) และ $2 Mn (INR 13.8 Cr.) ในรายได้สำหรับปีสิ้นสุดวันที่ 31 มีนาคม 2016

เริ่มแรกบริษัทได้รับทุนจาก Indian Angel Network ด้วยเงิน $500K และ Series A ที่ไม่เปิดเผยในปี 2013 ต่อมาในปี 2015 Nexus และ Matrix ทำเงินได้ 20 ล้านเหรียญใน Series B และต่อมาอีก 13 ล้านเหรียญ Series C ในปี 2016

หลังการจับกุมของโยคี Sachit ผู้ร่วมก่อตั้งคนอื่นๆ ของ Stayzilla ก็เขียนอีเมลถึงนักลงทุนที่เน้นย้ำถึงปัญหาดังกล่าวและขอการสนับสนุน

ในการตอบกลับทางอีเมลถึง Inc42 นั้น IAN กล่าวว่า

เรื่องราวของ Stayzilla ที่ผู้ก่อตั้งถูกตัดสินจำคุกโดยสรุปเนื่องจากปัญหาทางแพ่งที่ดูเหมือนจะดีที่สุดได้สร้างความตกใจให้กับชุมชนสตาร์ทอัพทั้งหมด มีความท้าทายในทุกธุรกิจและสตาร์ทอัพมีมากกว่าส่วนแบ่งที่ยุติธรรม จำเป็นอย่างยิ่งที่กรอบงานด้านกฎหมายและระเบียบข้อบังคับจะสนับสนุนและส่งเสริมการลงทุนใหม่ๆ ให้เกิดขึ้นและขยายขนาด การปฏิบัติที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายในสถานการณ์เช่นนี้จะกระตุ้นความรู้สึกหวาดกลัวในจิตใจของคนหนุ่มสาวและหยุดยั้งความฝันของนายกรัฐมนตรี Startup India IAN เชื่อว่าต้องเคารพสิทธิตามกฎหมายของบุคคลทุกคน และกฎหมายต้องปฏิบัติตามแนวทางที่ถูกต้อง ไม่ถูกจำกัด และไม่มีอิทธิพลในทางใดทางหนึ่ง

ถนนข้างหน้า

เหตุการณ์นี้ทำให้เกิดคำถามร้ายแรงมากมายสำหรับ StartupIndia และได้ให้ทุกคนแอบอยู่เบื้องหลังความเป็นจริงอันโหดร้ายของโลกที่มีเสน่ห์อย่างอื่นของเงิน VC และยูนิคอร์นที่ไหลเวียนอย่างอิสระ!

นี่คือด้านมืดของการเป็นผู้ประกอบการที่ค่อยๆ คืบคลานเข้ามาอย่างช้าๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นับตั้งแต่ปัจจัยเจ๋งๆ ของโลกสตาร์ทอัพพุ่งเข้าสู่กระแสหลักหรือไม่?

ผู้ก่อตั้งข่มขู่จิ๊กซอว์จริง ๆ และประกันตัวในการหักบัญชีหลังจากตัดสินใจปิดร้านหรือไม่?

แล้วบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ที่ Yogendra แบ่งปันเกี่ยวกับภัยคุกคามจากผู้ขายล่ะ แม้ว่านี่อาจเป็นปัญหาของการไม่ชำระเงิน แต่การคุกคามชีวิตต่อผู้ก่อตั้งและครอบครัวของพวกเขาล่ะ?

ในขณะที่จิ๊กซอว์อาจกระตือรือร้นที่จะได้รับค่าตอบแทน แต่วิธีการที่ผู้ก่อตั้งถูกทรมานโดยผู้ขายและระบบกฎหมายของอินเดียล่ะ

ใครสามารถบิดแขนระบบยุติธรรมของอินเดียเพื่อให้เหมาะกับความต้องการของพวกเขา? เหตุใดจึงยังเป็นเรื่องยากสำหรับบริษัทที่จะปิดร้านค้าในอินเดียในศตวรรษที่ 21

ทั้งสองฝ่ายได้โยนข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงต่อกันหลายครั้งและทั้งคู่ก็ตกตะลึงเท่าเทียมกัน เวลาและการสอบสวนอย่างละเอียดเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าข้อกล่าวหาใดเป็นความจริงและเป็นเรื่องตลก!