Eine neue Wendung in der Stayzilla-Verhaftung – Gründer des Betrugs und der Veruntreuung von Geldern beschuldigt
Veröffentlicht: 2017-03-16Ich habe gerade „Hilfe! Ich brauche alle …“ https://t.co/2ladYJoElW
– Yogendra Vasupal (@YogiVasupal) 14. März 2017
Der Tweet von Yogendra Vasupal hatte viel zu sagen.
Das durch den Blogbeitrag gezeichnete Bild, die Nachricht von der Verhaftung und die angeblichen Drohungen, die die Gründer von Stayzilla erhalten haben, hat heute die gesamte indische Startup-Community erschüttert. Der Medium Post, der die Bedrohungen und Probleme von Yogendra Vasupal, seinen Mitbegründern, darunter seine Frau Rupal Yogendra und Sanchit Singhi, hervorhob, hat Ängste gesät und die dekadente Schattenseite des indischen Startup-Ökosystems beleuchtet.
Der in den frühen Morgenstunden des heutigen Tages erschienene Medium-Blogbeitrag erschien als Hilferuf eines Gründers – der hilflos, gequält und ohne jegliche Unterstützung ist. Der Blog hob hervor, wie die Stayzilla-Gründer von ihrem Vermieter, Verkäufern mit Geld und Rückzahlung bedroht wurden. Von der Bedrohung durch Handlanger bis zum Erhalt von Voodoo-Puppen mit dem Bild der eigenen Kinder – all dies spricht für die hässliche Seite, mit der die Stayzilla-Gründer konfrontiert waren, seit sie beschlossen, den Betrieb einzustellen und einen Neustart vorzunehmen.
„Mir ist klar geworden, dass wir zwar alle wollen, dass Indien neu aufbaut und aufsteht, aber der regulatorische Rahmen und die Korruption es einem nicht erlauben, nach dem Sturz wieder auf die Beine zu kommen. Stattdessen macht es Überstunden, um sie zu begraben“, schrieb er.
In dem Blogpost beschrieb er zwei solcher Vorfälle, bei denen sie angeblich dem Zorn der korrupten und archaischen Systeme Indiens ausgesetzt waren .
Der erste Vorfall war der ihres Vermieters, der anscheinend auch ein lokaler Politiker war und mündlich mit Mord gedroht hatte, als das Unternehmen das Gelände räumen wollte (wozu Audioclips und CCTV-Aufnahmen des Vorfalls geteilt wurden). Der zweite war der einer Medienagentur (Jigsaw), mit der das Unternehmen einen angeblichen Streit wegen Nichtzahlung und mangelhafter Dienstleistungen hatte.
Jigsaw hatte bei der Polizeistation von Mylapore Anzeige gegen Vasupal und Singhi erstattet und sie des Betrugs beschuldigt. Der Stayzilla-Gründer Yogendra Vasupal wurde am Dienstag von den örtlichen Behörden in Chennai wegen Betrugs der Werbeagentur festgenommen.
Sie können mehr über die beiden Vorfälle aus unserer Berichterstattung von heute früher hier lesen.
Vasupals Verhaftung veranlasste eine Reihe prominenter Unternehmer und Investoren, vorzutreten, seine sofortige Freilassung zu fordern und die Verhaftung als verfassungswidrig zu bezeichnen. Die Twitterati stellten die Berichterstattung der TOI über die Geschichte in Frage, die ihrer Meinung nach die Geschichte unter dem Einfluss eines ehemaligen Mitarbeiters, Aditya CS, dem Eigentümer von Jig Saw Solution and Advertising, veröffentlicht wurde.
Aditya von Jigsaw revanchiert sich mit schweren Anschuldigungen bei Stayzilla
Während die Verhaftung in Indiens Startup-Community Empörung auslöste, tauchten später am Tag zwei Berichte von The News Minute & Mint mit schweren Anschuldigungen gegen Stayzilla und seine Gründer auf.
Aditya CS hat behauptet, dass die Stayzilla-Gründer betrügerisch seien und das Unternehmen ihnen niemals einen Mangel an Dienstleistungen mitgeteilt habe . Der Bericht enthielt auch ein Prüfungsbestätigungsschreiben von Insara Technologies, der Muttergesellschaft von Stayzilla, in dem ein Saldo von 1.56.32.992 INR bestätigt wurde, der Jig Saw zusteht.
Laut Aditya hat ihr Unternehmen nie eine Mitteilung von der Firma über die Einstellung des Betriebs erhalten.
Für die Außenwerbung, in der sie behaupten, dass es einen Streit gibt, haben sie die Rechnung nicht beglichen, weil sie kein Geld hatten. Ich nahm die Genehmigung der Seiten, auf denen ich die Horten aufstellen wollte, von Stayzilla entgegen. Ich habe auch einen Liefernachweis. Sie haben meine Lieferung nie angefochten. Ich habe ihnen mehrere Erklärungen geschickt, sie haben meine Rechnungen bestätigt. Ich sagte auch, dass Streitigkeiten innerhalb von 7 Tagen nach Rechnungsversand mitgeteilt werden müssen. Nichts davon ist passiert. Dies ist eine falsche Behauptung.
Die Berichte enthielten E-Mails von Stayzillas Mitbegründer Sachit Singhi, in denen er Jigsaw versicherte, dass alle Gebühren vom Start-up beglichen würden.
In einer E-Mail an Mint beschuldigte Jigsaw die Gründer von Stayzilla des Betrugs, einschließlich der Veruntreuung von Geldern. „(Wir) haben Beweise dafür, dass diese Typen Geld von den Firmenkonten auf ihre persönlichen Konten (nicht das Gehalt) und auf die Konten ihrer eigenen Familienmitglieder abgezweigt haben, die keine Position im Unternehmen innehaben“, sagte Aditya CS von Jigsaw
Aditya sagte auch: „Diese Start-ups erhalten Finanzierung, sie geben sorglos aus, sie leben ein gutes Leben und halten unsere Zahlungen zurück und schließen dann mit der Aussage, dass wir kein Geld haben. Leute, die echte Geschäfte wie wir machen, müssen die Hauptlast tragen … ICH HABE KEINE ANGST vor ihren Wutanfällen, mein Fall ist echt und ich werde ihn vor Gericht bekämpfen, und ich vertraue den Gerichten.“
Er behauptete auch, dass Sachit ihn im Dezember 2016, als er Stayzilla nach den Gebühren gefragt hatte, kriminell eingeschüchtert und gesagt hatte, dass Aditya mit schlimmen Konsequenzen rechnen muss, wenn er weiterhin die Zahlung der Gebühren fordert.
Den Berichten zufolge hat Aditya am 8. März eine Beschwerde bei der Central Crime Branch in Chennai und am 13. März eine FIR gemäß IPC-Abschnitt 420 (Betrug), 406 (krimineller Untreue) und 506 (kriminelle Einschüchterung) eingereicht Als Grund für die Einreichung eines Falles der Einschüchterung anstelle eines Zivilverfahrens sagte er: „Es ist das Vorrecht meines Anwalts, einen Fall bei der Central Crime Branch einzureichen. Ich kann das nicht kommentieren.“
Für dich empfohlen:
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Indische Startups nehmen Abkürzungen bei der Jagd nach Finanzierung
Digitale Marketingplattform Logicserve Bags INR 80 Cr-Finanzierung, Umbenennung in LS Dig...
Bericht warnt vor erneuter behördlicher Prüfung von Lendingtech Space
Obwohl wir zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels einige der von The News Minute & Mint veröffentlichten Fakten nicht überprüfen konnten, haben wir sowohl Stayzilla als auch Aditya um Antworten gebeten.
In einer anderen Entwicklung erhielten wir einen Tipp von einem unserer Leser, der den folgenden Schnappschuss teilte. Der Screenshot zeigt, wie Aditya CS von Jigsaw auf Facebook nach Voodoo-Puppen fragt. Falls Sie dies früher verpasst haben, der Medium-Blogpost hatte Bilder einer Voodoo-Puppe geteilt, die seine Familie zusammen mit einer Drohnachricht erhalten hatte.
Wir konnten den ursprünglichen Facebook-Post nicht finden und können daher die Echtheit dieses Screenshots nicht kommentieren.
Unterdessen tritt das Startup-Ökosystem mit Stayzillas Unterstützung hervor
Nachdem der Medium-Blogbeitrag aufgetaucht war, nahm sich die Startup-Community – von Ökosystem-Ermöglichern über Gründer bis hin zu Startup-Medienhäusern – keine Zeit, um die Gründer zu unterstützen
Nicht nur die Gemeinde selbst, sondern auch Priyank Kharge, Staatsminister für IT, BT & Tourism Govt von Karnataka, zeigte sich bereit, den Gründern zu helfen.
Arbeiten, um zu sehen, wie wir das @stayzilla-Problem mit meinem Kollegen in Chennai lösen können. Werde ihn demnächst ansprechen.
– Priyank Kharge (@PriyankKharge) 15. März 2017
Sprach mit Herrn Ramchandran, dem PR-Sekretär von TN IT, über das @stayzilla-Problem. Habe um seine Intervention in der Sache gebeten und das Notwendige getan.
– Priyank Kharge (@PriyankKharge) 15. März 2017
Enttäuscht + verzweifelt @ hartnäckige Taktiken gegen @YogiVasupal Stayzilla. Völlig inakzeptabel. Alarmierende Behörden, die um Hilfe bitten!
– Ravi Gururaj (@ravigururaj) 15. März 2017
#ReleaseYogiNow Release ist nicht genug. Ich muss hier Gerechtigkeit sehen. Lasst uns auf eine unparteiische Untersuchung des ganzen Falls drängen! @stayzilla
– Ankur Agarwal (@annkur) 15. März 2017
@akm1410 @YogiVasupal @stayzilla Ich versuche, Hilfe von 3 verschiedenen Leuten zu bekommen. Wissen Sie, welche Abteilung oder welcher Inspektor ihn mitgenommen hat?
– Girish Mathrubootham (@mrgirish) 14. März 2017
Es ist an der Zeit, diesen Gräueltaten ein Ende zu bereiten, Stayzilla-Team, Sie sind nicht allein. @narendramodi #ReleaseYogiNow
– Arvind P (@ArvindParthiban) 15. März 2017
Gute Leute auf Twitter. Leute in Chennai. Kannst du bitte dabei helfen? @YogiVasupal von @stayzilla und seine Familie stehen unter Zwang. pic.twitter.com/cbYJbi0TJy
– Ashish K. Mishra (@akm1410) 14. März 2017
Lassen Sie dem Gesetz seinen Lauf, aber die Einschüchterung von #stayzilla-Gründern überschreitet eine Grenze. Es ist ungesund für das Unternehmertum in Indien. (1/2)
– Sachin Bansal (@_sachinbansal) 15. März 2017
Wir stehen mit Unternehmern zusammen. @PMOIndia, #StartupIndia braucht Ihre Unterstützung! (2/2)
– Sachin Bansal (@_sachinbansal) 15. März 2017
„Entrepreneur bachao, Desh bachao“ @InMobi bietet @stayzilla Gründer volle Unterstützung!
– Naveen Tewari (@NaveenTewari) 15. März 2017
2005 von Yogendra mit seiner Frau Rupal und seinem Freund Sachit Singhi als Inasra gegründet und 2010 in Stayzilla umbenannt, fungierte die Plattform als indischer Marktplatz für Gastfamilien und alternative Aufenthalte und hatte rund 55.000 Übernachtungsmöglichkeiten in 4.500 Städten im ganzen Land . In einem Blogbeitrag im Februar dieses Jahres hatte Yogendra seine Entscheidung bekannt gegeben, den Betrieb von Stayzilla auszusetzen. Er erwähnte, dass sie den Betrieb von Stayzilla in seiner derzeitigen Form einstellen und versuchen werden, es mit einem anderen Geschäftsmodell neu zu starten. Fehlender lokaler Netzwerkeffekt, Indiens wichtigste Makrotrends, hohe Kosten und niedrige Einnahmen waren nur einige der Gründe, die er für die Einstellung des Betriebs nannte. Das Unternehmen hatte Verluste in Höhe von 14,2 Mio. USD (95 Cr. INR) und Einnahmen in Höhe von 2 Mio. USD (13,8 Cr. INR) für das am 31. März 2016 endende Geschäftsjahr gemeldet.
Das Unternehmen wurde ursprünglich von Indian Angel Network mit einer Infusion von 500.000 US-Dollar und einer nicht veröffentlichten Serie A im Jahr 2013 finanziert. Später im Jahr 2015 investierten Nexus und Matrix 20 Millionen US-Dollar in die Serie B und später 13 Millionen US-Dollar in die Serie C im Jahr 2016.
Nach der Verhaftung von Yogi schrieb Sachit, der andere Mitbegründer von Stayzilla, ebenfalls eine E-Mail an seine Investoren, in der er das Problem hervorhob und um Unterstützung bat.
In einer E-Mail-Antwort an Inc42 sagte IAN:
Die Stayzilla-Episode, in der der Gründer kurzerhand ins Gefängnis geworfen wurde, für eine scheinbar bestenfalls zivilrechtliche Angelegenheit, hat die gesamte Startup-Community schockiert. Es gibt Herausforderungen in jedem Unternehmen und Startups haben mehr als ihren gerechten Anteil. Es ist zwingend erforderlich, dass der rechtliche und regulatorische Rahmen die Entstehung und Skalierung neuer Unternehmungen unterstützt und fördert. Eine rechtswidrige Behandlung in solchen Situationen wird in jungen Köpfen ein Gefühl der Angst auslösen und den Traum des Premierministers von Startup India bremsen. IAN ist der Ansicht, dass die gesetzlichen Rechte jedes Einzelnen respektiert werden müssen und das Gesetz seinen ordnungsgemäßen Lauf nehmen muss, ungehindert und unbeeinflusst in irgendeiner Weise.
Die Straße entlang
Dieser Vorfall hat StartupIndia eine Reihe ernsthafter Fragen aufgeworfen und jedem einen Einblick in die harten Realitäten der ansonsten glamourösen Welt des frei fließenden VC-Geldes und der Einhörner gegeben!
Ist das die dunkle Seite des Unternehmertums, die sich in den letzten Jahren langsam herangeschlichen hat, seit der coole Faktor der Startup-Welt in den Mainstream explodiert ist?
Haben die Gründer Jigsaw wirklich gedroht und auf die Verrechnungsgebühren verzichtet, nachdem sie beschlossen hatten, den Laden zu schließen?
Was ist mit den von Yogendra geteilten aufgezeichneten Anrufgesprächen über die Bedrohungen des Anbieters? Während dies ein Problem der Nichtzahlung sein könnte, was ist mit den Lebensbedrohungen gegen die Gründer und ihre Familien?
Während Jigsaw vielleicht daran interessiert war, ihre Zahlung zu erhalten, aber was ist mit der Art und Weise, wie Gründer vom Verkäufer und dem indischen Rechtssystem gefoltert wurden?
Kann irgendjemand das indische Justizsystem einfach so verändern, dass es seinen Bedürfnissen entspricht? Warum fällt es einem Unternehmen im 21. Jahrhundert immer noch so schwer, in Indien zu schließen?
Beide Seiten haben eine Reihe schwerer Vorwürfe gegeneinander geschleudert und beide gleichermaßen schockierend. Nur die Zeit und eine gründliche Untersuchung werden nun zeigen, welche dieser Anschuldigungen wahr und welche eine Farce waren!