พระตรีเอกภาพ: ความเป็นส่วนตัว การปกป้องข้อมูล และอัตลักษณ์ในอินเดีย

มันคงเป็นการเข้าใจผิดที่จะถือว่าตัวเราเป็นหน่วยงานเอกชนในศตวรรษที่ 21 นี้ สำหรับชีวิตที่เรียบง่ายตามที่ปรากฏ: วัตถุที่เราถืออยู่แจ้งให้เราทราบโลกเกี่ยวกับเราและในทางกลับกัน ในทำนองเดียวกัน มันคืออินเทอร์เน็ตที่ความรู้มีความโปร่งใส ในสมัยที่อินเทอร์เน็ตยังอยู่ในวัยทารก การปกป้องข้อมูลเป็นเพียงตัวอ่อน และแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวในฐานะสิทธิมนุษยชนเป็นมากกว่าความฝันเพียงเล็กน้อย

แต่ในปัจจุบันนี้ เทคโนโลยีที่แพร่หลาย ซึ่งข้อมูลของบิ๊กแบงทวีคูณอย่างต่อเนื่อง ความเป็นส่วนตัวรู้สึกเหมือนเป็นเหตุที่สูญหาย การระเบิดของข้อมูลนี้ได้ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย โดย Snowden, Equifax และ Cambridge Analytica ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงเหตุผลสามประการที่ชัดเจนในการดำเนินการ

เมื่อเรามองออกไปนอกหน้าต่างอินเทอร์เน็ต อินเทอร์เน็ตก็มองย้อนกลับไปเช่นกัน สิ่งที่น่าสนใจคือ มนุษย์มักปรารถนาความเป็นส่วนตัวอยู่เสมอ มนุษย์ยุคแรกหรือมนุษย์ถ้ำอย่างที่เรารู้จัก ซึ่งวาดภาพสัตว์ในถ้ำที่วิจิตรบรรจงและวิจิตรงดงาม ได้ทำเช่นนั้นในสภาพแวดล้อมที่ลึกและมืด ศิลปะของพวกเขามีไว้สำหรับผู้ที่ได้รับการคัดเลือกเพียงไม่กี่คน และพวกเขามักจะเซ็นชื่อในภาพวาดของพวกเขาด้วยการเป่าสีบนมือของพวกเขาเพื่อทิ้งร่องรอยของพวกเขาไว้ ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงรูปแบบไบโอเมตริกซ์ในยุคแรกๆ

โดยธรรมชาติแล้ว มนุษย์มีความต้องการความเป็นส่วนตัวโดยสัญชาตญาณ

อย่างไรก็ตาม ความเป็นส่วนตัวในฐานะโครงสร้างทางทฤษฎีก็มีการออกแบบอยู่แล้วในสังคมโบราณ เหตุผลสำคัญเบื้องหลังการตัดสินใจของอดัมและอีฟที่จะคลุมร่างกายด้วยใบไม้คือการปกปิดส่วนลับของพวกเขา

แนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวตามธรรมเนียมนี้มาจากความแตกต่างระหว่าง 'ส่วนตัวและ' สาธารณะ

อริสโตเติลเป็นผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์เพลโตในการวิพากษ์วิจารณ์พื้นที่สาธารณะของกิจกรรมทางการเมืองและขอบเขตส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวและชีวิตในบ้าน อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากการอภิปรายเชิงปรัชญาแล้ว ความเป็นส่วนตัวในฐานะแนวความคิดเชิงบรรทัดฐานยังหยั่งรากลึกในประเพณีทางกฎหมาย สังคมวิทยา การเมือง และเศรษฐกิจ

เป็นการเน้นที่แนวคิดเชิงบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ซึ่งวางขัดกับกรอบกฎหมายและข้อบังคับที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและการปกป้องข้อมูลที่ต้องการความสนใจจากเรา ในขณะที่ความเป็นส่วนตัวในฐานะแนวคิดไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่ที่มนุษย์เข้ามาดำรงอยู่ การแนะนำของยุคดิจิทัลยังทำให้เกิดชั้นความซับซ้อน ซึ่งเราในฐานะพลเมืองดิจิทัลจำเป็นต้องคลี่คลายและทำความเข้าใจ

จุดเริ่มต้นของกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลคือบทความที่โด่งดังมากในปี 1890 โดย Warren และ Brandeis เรื่อง "The Right to Privacy" ในบทความนี้ ทั้งคู่ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการบรรจบกันของการถ่ายภาพชั่วพริบตา (การพัฒนาเทคโนโลยี) และการหมุนเวียนของหนังสือพิมพ์ที่แพร่หลายซึ่งทำให้นักข่าวสามารถก้าวก่ายเรื่องส่วนตัวมากขึ้น

แนะนำสำหรับคุณ:

ทรัพยากร

วิธีการตั้งค่ากรอบงานผู้รวบรวมบัญชีของ RBI เพื่อเปลี่ยน Fintech ในอินเดีย

อามิต ดาส

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

ผู้ประกอบการไม่สามารถสร้างการเริ่มต้นที่ยั่งยืนและปรับขนาดได้ผ่าน 'Jugaad': Cit...

Jaspreet K.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร

วิภาวดี ส.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?

จรัญญา ล.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...

อังคุช เอส

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...

ตปัญจนา ร.

31 กรกฎาคม 2565

พวกเขาระบุความเป็นส่วนตัวว่าเป็น "สิทธิที่จะถูกทิ้งไว้ตามลำพัง" เป็นองค์ประกอบสำคัญของ "สิทธิในบุคลิกภาพ" และด้วยเหตุนี้จึงเรียกหลักปรัชญาและกฎหมายของยุโรปในการเปล่งเสียงของสิทธิของแต่ละบุคคลในการพัฒนาบุคลิกภาพของตนฟรี จากการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ต้องการ

ดังนั้นตัวอย่างข้างต้นจึงกำหนดว่าเป็นเทคโนโลยีที่เป็นตัวขับเคลื่อนหลัก

ต่อจากนั้น มุมมองพื้นฐานเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวในโลกดิจิทัลคือแนวคิดที่ว่าปฏิกิริยาที่เหมาะสมต่อการรวบรวมข้อมูลจำนวนมากคือการปรับปรุงการเข้าถึงข้อมูลของแต่ละบุคคลและการเป็นเจ้าของที่ตามมา ในทางกลับกัน ความจำเป็นสำหรับระบอบการคุ้มครองข้อมูลที่ครอบคลุมซึ่งจะพยายามควบคุมการรวบรวม การจัดเก็บ และการใช้ข้อมูลส่วนบุคคล

ข้อมูลคือดินใหม่

วลีที่กล่าวกันอย่างแพร่หลายว่า “data is the new oil” เริ่มฟังดูคล้ายคลึงกันเมื่อเราเริ่มเปรียบเทียบพื้นฐานของข้อมูลและน้ำมันหรือสินค้าโภคภัณฑ์อื่นๆ ที่มีอยู่ แม้ว่าพวกเขาอาจมีผลลัพธ์ที่เหมือนกันในการขับเคลื่อนการเติบโตและสร้างความมั่งคั่ง แต่ข้อมูลไม่เหมือนสิ่งอื่นที่เราพบหรือสร้างขึ้นมาจนถึงตอนนี้ สีสันที่หลากหลายทำให้สินค้าดูน่าสนใจไม่เหมือนกับสินค้าทั่วไป

ด้านหนึ่งมีลักษณะของสินค้าสาธารณะที่ไม่มีใครเทียบได้ คือ การใช้งานโดยบางส่วนไม่จำกัดการใช้งานของผู้อื่น ในทางกลับกัน มีลักษณะของสินค้าส่วนตัวที่ยกเว้นไม่ได้ กล่าวคือ ค่าที่สร้างโดยข้อมูลสามารถแยกออกจากกันได้ มากมาย. ฉันอยากจะพูดว่า "ข้อมูลคือดิน" เนื่องจากสามารถเป็นแหล่งสร้างมูลค่าที่อุดมสมบูรณ์ เป็นของใครก็ได้ แต่คนอื่นสามารถควบคุมหรือประมวลผลได้

ข้อมูลในระบบเศรษฐกิจแบบแพลตฟอร์มสร้างขึ้นโดยบุคคลที่แลกเปลี่ยนข้อมูลเพื่อแลกกับการเข้าถึงบริการ ซึ่งส่วนมากจะใช้ได้ฟรี ดังนั้น วลีที่ใช้กันมากในบริบทของความเป็นส่วนตัว "เมื่อคุณไม่ได้จ่ายเงินสำหรับผลิตภัณฑ์ คุณคือผลิตภัณฑ์" อันที่จริงแล้วไม่เป็นความจริงทั้งหมด

คุณกำลังชำระเงินสำหรับผลิตภัณฑ์ และคุณกำลังชำระเงินผ่านสกุลเงินใหม่และแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เช่น ข้อมูลของคุณ

ข้อมูลนี้ซึ่งสร้างขึ้นโดยกิจกรรมทางสังคมและธุรกิจส่วนบุคคลนั้นไม่ได้มีค่าเพียงอย่างเดียวเมื่อรวมกับข้อมูลของผู้อื่นนับล้านและสามารถวิเคราะห์และประมวลผลเพื่อสร้างมูลค่าได้ ข้อมูลสามารถมีได้หลายรูปแบบ อาจเป็นวัตถุดิบ ทรัพย์สินทุน หรือแม้แต่โครงสร้างพื้นฐาน

ปริศนาความเป็นเจ้าของ

แนวคิดเรื่องความเป็นเจ้าของเป็นส่วนประกอบสำคัญในการสร้างและพัฒนาสังคม ต่างวัฒนธรรม ประเทศต่าง ๆ ปฏิบัติต่อแนวคิดเรื่องความเป็นเจ้าของต่างกัน มากเสียจนการปฏิบัติต่อความเป็นเจ้าของได้กลายเป็นพื้นฐานของปรัชญาทางการเมือง เช่น สังคมนิยมและทุนนิยม อดัม สมิธใน Theory of Moral Sentiments ระบุว่าหนึ่งในกฎแห่งความยุติธรรมอันศักดิ์สิทธิ์คือการปกป้องทรัพย์สินและทรัพย์สินของบุคคล ไม่เพียงแต่บุคคล การเป็นเจ้าของทรัพยากรธรรมชาติหลายมิติ การแลกเปลี่ยนอัตราแลกเปลี่ยน ทรัพย์สินทางปัญญา ฯลฯ เท่านั้นที่ทำให้มั่นใจได้ว่าทุกประเทศจะมีวิถีการเติบโตที่แตกต่างกันหรือขาดไป เมื่อโลกคิดว่าได้จัดการการต่อสู้เพื่อเป็นเจ้าของส่วนใหญ่แล้ว ดาบก็เริ่มถูกชักจูงให้ครอบครองข้อมูล

แพลตฟอร์มที่อำนวยความสะดวกในการรวมข้อมูล บุคคลที่เป็นแหล่งที่มาของข้อมูล หรือรัฐที่อยู่ภายใต้ภูมิศาสตร์ของการทำธุรกรรมนี้ หน่วยงานใดควรดึงมูลค่าจากข้อมูลออกมา ควรจะเป็นทรัพย์สินส่วนตัวหรือทรัพย์สินส่วนกลาง? การตัดสินใจเมื่อพูดถึงข้อมูลไม่ใช่เชิงเส้น ระบบการควบคุม การเข้าถึง และสิทธิ์ในข้อมูลที่แตกต่าง โดยยึดหลักความเป็นส่วนตัวเป็นศูนย์กลาง สาธารณประโยชน์กลายเป็นแนวทางที่สมเหตุสมผลที่สุด

หนทางข้างหน้าสำหรับการปกป้องข้อมูล

เฟรมเวิร์กการปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่แข็งแกร่งเพียงอย่างเดียวจะมีความจำเป็นแต่ไม่เพียงพอที่จะทำให้มั่นใจได้ถึงความสมดุลระหว่างข้อมูลประจำตัว ความเป็นส่วนตัว และการสร้างคุณค่าจากข้อมูล การเกลี้ยกล่อมสินค้าอุปโภคบริโภคเหล่านี้มักจะทำให้เราดูแลความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้นโดยไม่กระทบต่อความเป็นส่วนตัวของเรา บางทีบุคคลควรตระหนักถึงการแตกสาขาของ BigTech มากขึ้นและต้องไม่แลกเปลี่ยนกับข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาอย่างง่ายดาย

บทความนี้ร่วมเขียนโดย Pratyush Prabhakar และ Sreeja Kundu