Schlag gegen den Vorstoß der Regierung, Aadhaar obligatorisch zu machen; Der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass das Recht auf Privatsphäre ein Grundrecht ist
Veröffentlicht: 2017-08-24Nach dem Urteil zum Datenschutz als Grundrecht wird der Apex Court nun die Gültigkeit von Aadhaar prüfen
Eine neunköpfige Jury des Obersten Gerichtshofs hat heute einstimmig entschieden, dass das Recht auf Privatsphäre ein Grundrecht ist , was der Aadhaar-Politik der Regierung einen großen Rückschlag versetzt hat. Nach diesem Urteil wird nun eine aus fünf Richtern bestehende Kammer des Apex Court die Gültigkeit von Aadhaar unter dem Aspekt der Privatsphäre als Grundrecht prüfen.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass das Recht auf Privatsphäre dem gemäß Artikel 21 der Verfassung gewährten Recht auf Leben innewohnt. So hat es das Urteil des Richterkollegiums mit acht Richtern im Fall MP Sharma und das Urteil des Richterkollegiums mit sechs Richtern im Fall Kharak Singh außer Kraft gesetzt, die beide entschieden hatten, dass die Privatsphäre kein Grundrecht ist.
Das Urteil basiert auf einer Reihe von Petitionen, die die obligatorische Verwendung von Aadhaar anfechten . Die Petenten sagen, dass die Durchsetzung der Verwendung von Aadhaar, das jedem Bürger eine eindeutige 12-stellige ID zuweist, eine Verletzung der Privatsphäre darstellt. Sie betonten auch, dass die Aadhaar-Datenbank ursprünglich als rein freiwilliges Programm präsentiert wurde, das anbot, jedem Inder einen Personalausweis auszustellen. Die derzeitige Regierung hat sich jedoch in die Richtung bewegt, Aadhaar auf biometrischer Basis für die Inanspruchnahme verschiedener Leistungen im Rahmen verschiedener Sozialhilfesysteme obligatorisch zu machen.
Die Verfassungsbank unter der Leitung von Chief Justice JS Khehar bestand aus den Richtern J. Chelameswar, SA Bobde, RK Agrawal, RF Nariman, AM Sapre, DY Chandrachud, SK Kaul und S. Abdul Nazeer. Es hatte sein Urteil auf den 2. August verschoben, nachdem es sechs Tage lang über einen Zeitraum von drei Wochen Argumente angehört hatte.
Aadhaar versus Datenschutz: Die Auswirkungen des Urteils des Obersten Gerichtshofs
Da das neunköpfige Richterkollegium das Recht auf Privatsphäre als Grundrecht bestätigt hat, bedeutet dies, dass kein von der Regierung verabschiedetes Gesetz die angemessenen Einschränkungen des Rechts eines Bürgers auf Privatsphäre verletzen kann.
Die Bank wird jedoch nicht über das Schicksal von Aadhaar in Bezug auf seine Gültigkeit entscheiden, sondern nur über die Art und den Status des Rechts auf Privatsphäre gemäß der Verfassung. Das Urteil ist jedoch ein Schlag für die Aadhaar-Politik der Regierung, da das Zentrum nun den Obersten Gerichtshof davon überzeugen muss, dass es keine Verletzung der Privatsphäre darstellt, Millionen von Indern zu zwingen, eine Probe ihrer Fingerabdrücke und Iris-Scans abzugeben.
Mishi Choudhary, Präsident und Rechtsdirektor von SFLC.in , einer von Spendern unterstützten Rechtsdienstleistungsorganisation, begrüßte die Entscheidung und erklärte: „Dies ist ein Meilenstein in einer langen Geschichte des Verständnisses des Rechts auf Privatsphäre auf der ganzen Welt. Die größte Demokratie der Welt hat sich jetzt zu der Frage geäußert, vor der wir alle stehen, weil die Verfassungen des 20. Jahrhunderts, ganz zu schweigen von früheren Verfassungen, nicht dazu neigten, vom Recht auf Privatsphäre zu sprechen, und sie sprachen sicherlich nicht davon in Begriffen, die seine Anwendung erlaubten auf die Bedürfnisse der Menschen in der vernetzten Gesellschaft des 21. Jahrhunderts. Der indische SC hat einen enormen Schritt getan, der von Rechtsgesellschaften auf der ganzen Welt mit enormer Bedeutung betrachtet wird.“
Für dich empfohlen:
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Indische Startups nehmen Abkürzungen bei der Jagd nach Finanzierung
Digitale Marketingplattform Logicserve Bags INR 80 Cr-Finanzierung, Umbenennung in LS Dig...
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs betrifft die Rechte und das Leben aller 134 Cr-Indianer, da die Aadhaar-Datenbank Iris-Scans und Fingerabdrücke von mehr als einer Milliarde Menschen verknüpft. Die 12-stellige Identitätsnummer ist mit den biometrischen Daten eines Bürgers verknüpft und ist für die Inanspruchnahme von Regierungsdiensten wie das Einreichen von Einkommensteuererklärungen, das Buchen von Zugtickets im IRCTC, das Eröffnen eines Bankkontos und mehr obligatorisch geworden. Die Unique Identification Authority of India (UIDAI), die Behörde, die Aadhaar regiert, hat wiederholt erklärt, dass ihre Daten sicher sind. Die UIDAI hatte ferner erklärt, dass die Privatsphäre kein Grundrecht sei und es ausreichende Garantien gebe, um die von den Menschen gesammelten Daten zu schützen.
Die Fähigkeit der Regierung, diese Daten sicher aufzubewahren oder sie möglicherweise sogar zu missbrauchen, ist jedoch nach den jüngsten Datenlecks zu einer besorgniserregenden Frage geworden. Im April 2017 wurden einige der Aadhaar-Details von 1,4 Millionen registrierten Benutzern auf der Jharkhand-Direktion für soziale Sicherheit veröffentlicht. Diese Details enthielten sensible Informationen wie Namen, Adressen, Bankkontodaten und Aadhaar-Nummern.
Noch überraschender war, dass die Regierungsbeamten nach mehr als 24 Stunden, als der Verstoß gemeldet wurde, keine Korrekturmaßnahmen ergreifen konnten. Im Mai entdeckten Sicherheitsforscher, dass die Aadhaar-Informationen von bis zu 135 Millionen Menschen online durchgesickert waren.
Noch vor kurzem wurde der Mitbegründer von Qarth Technologies, Abhinav Srivastava, letzte Woche von Bengalurus Central Crime Branch unter dem Vorwurf des Datendiebstahls von Aadhaar festgenommen. Laut der Beschwerde hat Srivastava über eine von ihm selbst entwickelte mobile App „Aadhaar e-KYC Verification“ illegal auf UIDAI-Daten zugegriffen. Jüngsten Berichten zufolge hat Srivastava Spürnasen in einer sechsstündigen Schritt-für-Schritt-Demo gezeigt, wie er es geschafft hat, sich in die Aadhaar-Website zu hacken. In seiner Demonstration sagte Abhinav Srivastava, dass er das Fehlen von Hypertext Transfer Protocol Secure (HTTPS) in der URL der Aadhaar-Website ausgenutzt habe. Ein anderer Bericht behauptet, dass Abhinav Abkürzungen benutzte, um auf Daten von verschiedenen Websites zuzugreifen, die Aadhaar-Daten verwendeten.
Saket Modi, Gründer von Lucideus Technologies, einem Unternehmen, das eng mit der indischen Regierung zusammengearbeitet hat, um die Machbarkeit und Sicherheit des Aadhaar-Systems sicherzustellen, hatte in einer früheren Interaktion mit Inc42 erklärt, dass Aadhaar ein offenes API-System ist. Aber in Bezug auf die Sicherheit ist es nahe an einem der Top-Standard-Sicherheitssysteme.
In diesem Monat selbst ist jedoch ein weiterer Verstoß ans Licht gekommen. Eine Regierungsbehörde des Punjab hatte die Aadhaar-Daten von 20.100 Bürgern auf ihrer offiziellen Website veröffentlicht. Zu diesen Details gehören Aadhaar-Nummern, Benutzernamen und der Name ihres Vaters.
Diese Lecks und der wahrgenommene Mangel an Cybersicherheitsstandards des Landes haben Fragen zur Verknüpfung solcher Informationen mit der Aadhaar-Nummer aufgeworfen, die private und sensible Informationen für Verbrechen wie Identitätsdiebstahl, Hacking und mehr gefährden können. Darüber hinaus wurden auch Fragen zur Effizienz aufgeworfen, mit der diese Daten gesammelt wurden, und zur Entscheidung der Regierung, sie mit verschiedenen Sozialhilfesystemen zu verknüpfen, die viele aufgrund fehlerhafter Daten davon abhalten könnten, diese Leistungen in Anspruch zu nehmen.
Vickram Crishna, Vorstandsmitglied von SFLC.in und einer der Petenten im Fall des Rechts auf Privatsphäre wiederholt dasselbe, wenn er sagt, dass dies alle weiteren Versuche, Mechanismen für das Eindringen in das Privatleben der Menschen in Indien zu schaffen, eindeutig beendet.
Vickram stellt fest: „Sehr wichtig ist, dass es die staatliche Position zerstört, dass der von Armut betroffene Teil der Bevölkerung weniger als menschlich ist und Freiheit und Freiheit nicht wertschätzen oder verdienen kann, die Position, die wiederholt zur Verteidigung einer ineffizienten und inkompetenten Regierungsführung angeführt wurde. ”
Obwohl die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das Recht auf Privatsphäre zu wahren, ein wegweisender Schritt ist, werden die Fragen und Sicherheitsbedenken rund um Aadhaar damit noch nicht geklärt. Aadhaar muss gegen dieses anerkannte Recht getestet werden – ein Test, der durch Anhörungen durch eine weitere fünfköpfige Kammer des Obersten Gerichtshofs stattfinden wird. Die Bank wird mehrere Petitionen anhören, die die Gültigkeit des Gesetzes in Frage stellen. Man sollte auch bedenken, dass sich das Urteil nicht dazu äußert, ob die Forderung der Regierung, Aadhaar mit allen Finanztransaktionen in Verbindung zu bringen, eine Verletzung der Privatsphäre darstellt. Bis dahin bleibt Aadhaar wie es ist.
Dennoch ist die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Datenschutz ein Rückschlag für das Zentrum, das die Bedeutung der Wahrung der Privatsphäre von Milliarden von Indern zu ignorieren schien, nur um Aadhaar zu rechtfertigen und zu schützen.