Golpe al empuje del gobierno para hacer obligatorio el Aadhaar; La Corte Suprema dictamina que el derecho a la privacidad es un derecho fundamental
Publicado: 2017-08-24Después del fallo sobre la privacidad como un derecho fundamental, el Tribunal Supremo ahora probará la validez de Aadhaar
Un tribunal de nueve miembros de la Corte Suprema emitió hoy un veredicto unánime de que el derecho a la privacidad es un derecho fundamental , lo que representa un gran revés para la política Aadhaar del gobierno. Después de esta sentencia, un banco de cinco jueces del tribunal superior probará ahora la validez de Aadhaar desde el aspecto de la privacidad como un derecho fundamental.
La Corte Suprema afirmó que el Derecho a la Privacidad es intrínseco al Derecho a la Vida otorgado por el artículo 21 de la Constitución. Por lo tanto, anuló la sentencia de ocho jueces en el caso MP Sharma y la sentencia de seis jueces en el caso de Kharak Singh, las cuales habían dictaminado que la privacidad no es un derecho fundamental.
El fallo se basa en una serie de peticiones que desafían el uso obligatorio de Aadhaar . Los peticionarios dicen que hacer cumplir el uso de Aadhaar, que asigna una identificación única de 12 dígitos a cada ciudadano, es una violación de la privacidad. También destacaron que la base de datos Aadhaar se presentó originalmente como un programa puramente voluntario que ofrecía proporcionar a todos los indios una tarjeta de identidad. Sin embargo, el gobierno actual se ha estado moviendo en la dirección de hacer obligatorio el Aadhaar basado en datos biométricos para aprovechar varios beneficios bajo varios esquemas de bienestar social.
El tribunal constitucional encabezado por el presidente del Tribunal Supremo JS Khehar estaba compuesto por los jueces J Chelameswar, SA Bobde, RK Agrawal, RF Nariman, AM Sapre, DY Chandrachud, SK Kaul y S Abdul Nazeer. Se había reservado su veredicto el 2 de agosto después de escuchar los argumentos durante seis días durante un período de tres semanas.
Aadhaar versus privacidad: las implicaciones de la sentencia de la Corte Suprema
Dado que el tribunal de nueve jueces ha defendido el derecho a la privacidad como un derecho fundamental, significa que cualquier ley aprobada por el gobierno no puede infringir las restricciones razonables del derecho a la privacidad de un ciudadano.
Sin embargo, el tribunal no decidirá el destino de Aadhaar en términos de su validez, sino solo sobre la naturaleza y el estado del derecho a la privacidad en virtud de la Constitución. Sin embargo, la sentencia es un golpe a la política Aadhaar del gobierno, ya que el Centro ahora tendrá que convencer a la Corte Suprema de que obligar a millones de indios a dar una muestra de sus huellas dactilares y escáneres de iris no constituye una violación de la privacidad.
Mishi Choudhary, presidente y director legal de SFLC.in , una organización de servicios legales respaldada por donantes, elogió la decisión y declaró: “Este es un hito en una larga historia en todo el mundo sobre la comprensión del derecho a la privacidad. La democracia más grande del mundo se ha pronunciado ahora sobre la cuestión a la que todos nos enfrentamos porque las constituciones del siglo XX, y mucho menos las constituciones anteriores, no tendían a hablar del derecho a la privacidad y ciertamente no hablaban de él en términos que permitieran su aplicación. a las necesidades del ser humano en la sociedad en red del siglo XXI. El SC indio ha dado un paso enorme que será considerado por las sociedades de derecho de todo el mundo con enorme importancia”.
Recomendado para ti:
Cómo Metaverse transformará la industria automotriz india
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
Startups indias toman atajos en busca de financiación
La plataforma de marketing digital Logicserve obtiene fondos de INR 80 Cr, cambia de marca como LS Dig...
El fallo de la Corte Suprema afecta los derechos y las vidas de todos los indios 134 Cr, ya que la base de datos Aadhaar vincula los escaneos de iris y las huellas dactilares de más de mil millones de personas. El número de identidad de 12 dígitos está vinculado a los datos biométricos de un ciudadano y se ha vuelto obligatorio para hacer uso de los servicios gubernamentales, como la presentación de declaraciones de impuestos sobre la renta, la reserva de boletos de tren en el IRCTC, la apertura de una cuenta bancaria y más. La Autoridad de Identificación Única de India (UIDAI), la agencia que gobierna Aadhaar, ha dicho repetidamente que sus datos están seguros. La UIDAI había declarado además que la privacidad no era un derecho fundamental y que había suficientes garantías para proteger los datos recopilados de las personas.
Sin embargo, la capacidad del gobierno para mantener estos datos seguros o incluso hacer un mal uso de ellos se ha convertido en una pregunta preocupante después de las recientes filtraciones de datos. En abril de 2017, algunos de los detalles de Aadhaar de 1,4 millones de usuarios registrados se hicieron públicos en la Dirección de Seguridad Social de Jharkhand . Estos detalles incluían información confidencial como nombres, direcciones, detalles de cuentas bancarias y números de Aadhaar.
Lo que fue más sorprendente fue que los funcionarios del gobierno no pudieron tomar medidas correctivas después de más de 24 horas cuando se informó la infracción. En mayo, los investigadores de seguridad descubrieron que la información de Aadhaar de hasta 135 millones de personas se había filtrado en línea.
Incluso más recientemente, el cofundador de Qarth Technologies, Abhinav Srivastava, fue arrestado por la Sección Criminal Central de Bengaluru por cargos de robo de datos de Aadhaar la semana pasada. Según la denuncia, Srivastava accedió ilegalmente a los datos de UIDAI a través de una aplicación móvil de "verificación Aadhaar e-KYC" que él mismo desarrolló. Según informes recientes, Srivastava dio una demostración paso a paso de seis horas a los detectives sobre cómo logró piratear el sitio web de Aadhaar. En su demostración, Abhinav Srivastava dijo que se aprovechó de la falta de Protocolo seguro de transferencia de hipertexto (HTTPS) en la URL del sitio web de Aadhaar. Otro informe afirma que Abhinav usó accesos directos para acceder a datos de varios sitios web que usaban datos de Aadhaar.
Saket Modi, fundador de Lucideus Technologies, un equipo que ha trabajado en estrecha colaboración con el gobierno indio para garantizar la viabilidad y la seguridad del sistema Aadhaar, había declarado en una interacción anterior con Inc42 que Aadhaar es un sistema API abierto. Pero, en cuanto a la seguridad, está cerca de uno de los mejores sistemas de seguridad estándar.
Sin embargo, en este mismo mes, ha salido a la luz otra brecha. Una entidad gubernamental de Punjab había publicado los detalles de Aadhaar de 20.100 ciudadanos en su sitio web oficial. Estos detalles incluyen números de Aadhaar, nombres de usuario y el nombre de su padre.
Estas filtraciones y la falta percibida de los estándares de seguridad cibernética del país han generado dudas sobre la vinculación de dicha información al número de Aadhaar que puede poner en riesgo la información privada y confidencial para delitos como robo de identidad, piratería y más. Más aún, también se han planteado preguntas sobre la eficiencia con la que se han recopilado estos datos y la decisión del gobierno de vincularlos a varios planes de bienestar social que podrían privar a muchos de aprovechar estos beneficios debido a datos defectuosos.
Vickram Crishna, miembro de la junta de SFLC.in y uno de los peticionarios en el caso del derecho a la privacidad también reitera lo mismo cuando dice que esto inequívocamente pone fin a cualquier intento de crear mecanismos para la intrusión en la vida personal de las personas en la India.
Vickram afirma: “Muy importante, destroza la posición estatal de que la porción de la población afectada por la pobreza es menos que humana e incapaz de apreciar o merecer la libertad, la posición que se ha citado repetidamente en defensa de un gobierno ineficiente e incompetente. ”
Aunque la decisión de la Corte Suprema de defender el derecho a la privacidad es un paso histórico, todavía no resuelve las dudas y preocupaciones de seguridad que rodean a Aadhaar. Aadhaar tendrá que ser probado contra ese derecho reconocido, una prueba que se llevará a cabo a través de audiencias de otro tribunal de cinco miembros de la Corte Suprema. El tribunal escuchará varias peticiones que impugnan la validez de la Ley. También se debe recordar que el veredicto no comenta si la demanda del gobierno de que Aadhaar esté vinculado a todas las transacciones financieras equivale a una violación de la privacidad. Hasta entonces, Aadhaar permanece como está.
Sin embargo, la decisión de la Corte Suprema sobre la privacidad es un revés para el Centro, que parecía estar ignorando la importancia de defender la privacidad de miles de millones de indios solo para justificar y proteger a Aadhaar.