Cios na nacisk rządu na wprowadzenie obowiązku Aadhaar; Zasady Sądu Najwyższego Prawo do prywatności jest prawem podstawowym
Opublikowany: 2017-08-24Po orzeczeniu w sprawie prywatności jako podstawowego prawa, sąd Apex przetestuje teraz ważność Aadhaar
Dziewięcioosobowy skład Sądu Najwyższego wydał dziś jednomyślny werdykt, że prawo do prywatności jest prawem podstawowym , co stanowi ogromny cios w rządową politykę Aadhaar. Po wydaniu tego wyroku skład złożony z pięciu sędziów sądu apelacyjnego będzie teraz testował ważność Aadhaar z punktu widzenia prywatności jako prawa podstawowego.
Sąd Najwyższy stwierdził, że prawo do prywatności jest nierozerwalnie związane z prawem do życia przyznanym na podstawie art. 21 Konstytucji. W ten sposób uchylił wyrok ośmiu sędziów w sprawie MP Sharma i sześciu sędziów w sprawie Kharak Singh, z których oba orzekły, że prywatność nie jest prawem podstawowym.
Orzeczenie opiera się na szeregu petycji, które kwestionują obowiązkowe używanie Aadhaar . Składający petycje twierdzą, że egzekwowanie stosowania Aadhaar, który każdemu obywatelowi przypisuje unikalny 12-cyfrowy identyfikator, jest naruszeniem prywatności. Podkreślili również, że baza danych Aadhaar była pierwotnie przedstawiana jako czysto dobrowolny program, który oferował każdemu Hindusowi dowód tożsamości. Jednak obecny rząd zmierza w kierunku uczynienia Aadhaar opartego na danych biometrycznych obowiązkowym do korzystania z różnych świadczeń w ramach różnych programów opieki społecznej.
W skład sędziego głównego sędziego JS Khehara na czele składu konstytucyjnego weszli sędziowie J. Chelameswar, SA Bobde, RK Agrawal, RF Nariman, AM Sapre, DY Chandrachud, SK Kaul i S Abdul Nazeer. Zastrzegła swój werdykt 2 sierpnia po wysłuchaniu argumentów przez sześć dni w okresie trzech tygodni.
Aadhaar kontra prywatność: konsekwencje wyroku Sądu Najwyższego
Ponieważ skład dziewięciu sędziów podtrzymał prawo do prywatności jako prawo podstawowe, oznacza to, że żadne prawo uchwalone przez rząd nie może naruszać rozsądnych ograniczeń prawa obywateli do prywatności.
Jednak ława nie będzie decydować o losie Aadhaar pod względem jego ważności, a jedynie o charakterze i statusie konstytucyjnego prawa do prywatności. Wyrok ten jest jednak ciosem dla polityki rządu Aadhaar, ponieważ Centrum będzie teraz musiało przekonać Sąd Najwyższy , że zmuszanie milionów Hindusów do oddania próbki ich odcisków palców i skanów tęczówki oka nie stanowi naruszenia prywatności.
Mishi Choudhary, prezes i dyrektor prawny SFLC.in , organizacja świadcząca usługi prawne wspierane przez darczyńców, powitała tę decyzję i stwierdziła: „Jest to kamień milowy w historii zrozumienia prawa do prywatności na całym świecie. Największa demokracja na świecie wypowiedziała się teraz w kwestii, z którą wszyscy mamy do czynienia, ponieważ konstytucje XX wieku, nie mówiąc już o wcześniejszych konstytucjach, nie mówiły o prawie do prywatności i na pewno nie mówiły o tym w sposób, który pozwalał na jego stosowanie do potrzeb ludzi w społeczeństwie sieciowym XXI wieku. Indyjski Komitet Nadzoru wykonał ogromny krok, na który z ogromnym znaczeniem przyjrzą się społeczności prawnicze na całym świecie”.
Polecany dla Ciebie:
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Indyjskie startupy idą na skróty w pogoni za finansowaniem
Digital Marketing Platform Logicserve Bags Finansowanie INR 80 Cr, zmienia nazwę na LS Dig...
Wyrok Sądu Najwyższego wpływa na prawa i życie wszystkich 134 Indian Cr, ponieważ baza danych Aadhaar łączy skany tęczówki i odciski palców ponad miliarda ludzi. 12-cyfrowy numer identyfikacyjny jest powiązany z danymi biometrycznymi obywatela i stał się obowiązkowy w przypadku korzystania z usług rządowych, takich jak składanie zeznań podatkowych, rezerwacja biletów kolejowych w IRCTC, otwieranie konta bankowego i wiele innych. Unikalny Urząd Identyfikacyjny Indii (UIDAI), agencja zarządzająca Aadhaar, wielokrotnie powtarzał, że jej dane są bezpieczne. UIDAI stwierdził ponadto, że prywatność nie jest prawem podstawowym i że istnieją wystarczające zabezpieczenia w celu ochrony danych gromadzonych od ludzi.
Jednak zdolność rządu do zabezpieczenia tych danych, a może nawet niewłaściwego ich wykorzystania, stała się niepokojącym pytaniem po niedawnych wyciekach danych. W kwietniu 2017 r. niektóre dane Aadhaar dotyczące 1,4 mln zarejestrowanych użytkowników zostały upublicznione w Dyrekcji Ubezpieczeń Społecznych Jharkhand . Dane te zawierały poufne informacje, takie jak nazwiska, adresy, dane konta bankowego i numery Aadhaar.
Co bardziej zaskakujące, urzędnicy rządowi nie mogli podjąć działań naprawczych po ponad 24 godzinach od zgłoszenia naruszenia. W maju analitycy bezpieczeństwa odkryli, że informacje Aadhaar aż 135 milionów osób wyciekły online.
Jeszcze niedawno współzałożyciel Qarth Technologies, Abhinav Srivastava, został aresztowany przez Bengaluru Central Crime Branch pod zarzutem kradzieży danych Aadhaar w zeszłym tygodniu. Zgodnie ze skargą Srivastava nielegalnie uzyskał dostęp do danych UIDAI za pośrednictwem opracowanej przez siebie aplikacji mobilnej „Aadhaar e-KYC weryfikacji”. Zgodnie z ostatnimi doniesieniami, Srivastava dał śledczym sześciogodzinne demo krok po kroku, w jaki sposób udało mu się włamać na stronę Aadhaar. W swojej demonstracji Abhinav Srivastava powiedział, że wykorzystał brak protokołu Hypertext Transfer Protocol Secure (HTTPS) w adresie URL witryny Aadhaar. Inny raport twierdzi, że Abhinav używał skrótów, aby uzyskać dostęp do danych z różnych stron internetowych, które wykorzystywały dane Aadhaar.
Saket Modi, założyciel Lucideus Technologies, organizacji, która ściśle współpracowała z rządem indyjskim w celu zapewnienia wykonalności i bezpieczeństwa systemu Aadhaar, stwierdził we wcześniejszej interakcji z Inc42, że Aadhaar jest otwartym systemem API. Ale pod względem bezpieczeństwa jest zbliżony do jednego z najwyższych standardowych systemów bezpieczeństwa.
Jednak w tym miesiącu na jaw wyszło kolejne naruszenie. Jednostka rządowa Pendżabu opublikowała na swojej oficjalnej stronie internetowej dane Aadhaar dotyczące 20 100 obywateli . Dane te obejmują numery Aadhaar, nazwy użytkowników i imię ojca.
Te przecieki i postrzegany brak krajowych standardów bezpieczeństwa cybernetycznego wywołały pytania o powiązanie takich informacji z numerem Aadhaar, który może narazić prywatne i poufne informacje na ryzyko przestępstw, takich jak kradzież tożsamości, hakowanie i inne. Co więcej, pojawiły się również pytania o skuteczność zbierania tych danych i decyzję rządu o powiązaniu ich z różnymi systemami opieki społecznej, które mogą pozbawić wiele osób możliwości korzystania z tych świadczeń z powodu błędnych danych.
Vickram Crishna, członek zarządu SFLC.in i jeden ze składających petycję w sprawie dotyczącej prawa do prywatności, również powtarza to samo, gdy mówi, że jednoznacznie kładzie to kres dalszym próbom stworzenia mechanizmów ingerencji w życie osobiste ludzi w Indiach.
Vickram stwierdza: „Bardzo ważne, niszczy stanowisko państwa, że dotknięta ubóstwem część populacji jest mniejsza niż ludzka i nie jest w stanie docenić ani zasłużyć na wolność i wolność, stanowisko, które było wielokrotnie cytowane w obronie nieefektywnego i niekompetentnego zarządzania. ”
Chociaż decyzja Sądu Najwyższego o utrzymaniu prawa do prywatności jest przełomowym posunięciem, nadal nie rozstrzyga kwestii i obaw dotyczących bezpieczeństwa związanych z Aadhaar. Aadhaar będzie musiał zostać poddany testowi pod kątem tego uznanego prawa – test, który odbędzie się na przesłuchaniach przez inny pięcioosobowy skład Sądu Najwyższego. Skład orzekający wysłucha kilku petycji kwestionujących ważność ustawy. Należy również pamiętać, że werdykt nie komentuje, czy żądanie rządu, aby powiązać Aadhaar ze wszystkimi transakcjami finansowymi, stanowi naruszenie prywatności. Do tego czasu Aadhaar pozostaje takim, jakim jest.
Niemniej jednak decyzja Sądu Najwyższego w sprawie prywatności jest przeszkodą dla Centrum, które wydawało się ignorować znaczenie ochrony prywatności miliardów Hindusów tylko po to, by usprawiedliwić i chronić Aadhaar.