Coup dur pour la volonté du gouvernement de rendre l'Aadhaar obligatoire ; La Cour suprême déclare que le droit à la vie privée est un droit fondamental
Publié: 2017-08-24Après la décision sur la vie privée en tant que droit fondamental, Apex Court va maintenant tester la validité d'Aadhaar
Un banc de neuf membres de la Cour suprême a rendu aujourd'hui un verdict unanime selon lequel le droit à la vie privée est un droit fondamental , donnant un énorme revers à la politique Aadhaar du gouvernement. Après ce jugement, un banc de cinq juges de la cour suprême va maintenant tester la validité d'Aadhaar sous l'aspect de la vie privée en tant que droit fondamental.
La Cour suprême a déclaré que le droit à la vie privée est intrinsèque au droit à la vie accordé en vertu de l'article 21 de la Constitution. Ainsi, il a annulé le jugement du banc de huit juges dans l'affaire MP Sharma et le jugement du banc de six juges dans l'affaire Kharak Singh, qui avaient tous deux statué que la vie privée n'est pas un droit fondamental.
La décision est basée sur une série de pétitions qui contestent l'utilisation obligatoire de l'Aadhaar . Les pétitionnaires affirment que l'application de l'utilisation d'Aadhaar, qui attribue un identifiant unique à 12 chiffres à chaque citoyen, est une violation de la vie privée. Ils ont également souligné que la base de données Aadhaar était initialement présentée comme un programme purement volontaire qui proposait de fournir à chaque Indien une carte d'identité. Cependant, le gouvernement actuel a pris la direction de rendre Aadhaar basé sur la biométrie obligatoire pour bénéficier de divers avantages dans le cadre de divers régimes de protection sociale.
Le banc de la Constitution dirigé par le juge en chef JS Khehar comprenait les juges J Chelameswar, SA Bobde, RK Agrawal, RF Nariman, AM Sapre, DY Chandrachud, SK Kaul et S Abdul Nazeer. Elle avait réservé son verdict le 2 août après avoir entendu les plaidoiries pendant six jours sur une période de trois semaines.
Aadhaar contre la vie privée : les implications du jugement de la Cour suprême
Comme le banc de neuf juges a confirmé le droit à la vie privée en tant que droit fondamental, cela signifie que toute loi adoptée par le gouvernement ne peut enfreindre les restrictions raisonnables au droit d'un citoyen à la vie privée.
Cependant, le banc ne décidera pas du sort d'Aadhaar en termes de validité, mais uniquement de la nature et du statut du droit à la vie privée en vertu de la Constitution. Le jugement, cependant, porte un coup à la politique Aadhaar du gouvernement, car le Centre devra maintenant convaincre la Cour suprême que forcer des millions d'Indiens à donner un échantillon de leurs empreintes digitales et de leur iris ne constitue pas une violation de la vie privée.
Mishi Choudhary, président et directeur juridique de SFLC.in , une organisation de services juridiques soutenue par des donateurs, a salué la décision et a déclaré : « Il s'agit d'une étape importante dans une grande histoire à travers le monde sur la compréhension du droit à la vie privée. La plus grande démocratie du monde s'est à présent prononcée sur la question à laquelle nous sommes tous confrontés, car les constitutions du XXe siècle, sans parler des constitutions antérieures, n'avaient pas tendance à parler du droit à la vie privée et elles n'en parlaient certainement pas dans des termes qui permettaient son application. aux besoins des êtres humains dans la société en réseau du XXIe siècle. Le SC indien a franchi une étape énorme qui sera considérée par les sociétés de droit du monde entier avec une importance énorme.
Recommandé pour vous:
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
Les startups indiennes prennent des raccourcis à la recherche de financement
La plate-forme de marketing numérique Logicserve met en sac un financement INR 80 Cr et se rebaptise LS Dig ...
Le jugement de la Cour suprême affecte les droits et la vie de tous les Indiens du 134 Cr, car la base de données Aadhaar relie les scans de l'iris et les empreintes digitales de plus d'un milliard de personnes. Le numéro d'identité à 12 chiffres est lié aux détails biométriques d'un citoyen et est devenu obligatoire pour bénéficier des services gouvernementaux, tels que le dépôt de déclarations de revenus, la réservation de billets de train sur l'IRCTC, l'ouverture d'un compte bancaire et plus encore. L'Unique Identification Authority of India (UIDAI), l'agence qui régit Aadhaar, a déclaré à plusieurs reprises que ses données étaient sécurisées. L'UIDAI a en outre déclaré que la vie privée n'était pas un droit fondamental et qu'il existait des garanties suffisantes pour protéger les données recueillies auprès des personnes.
Cependant, la capacité du gouvernement à sécuriser ces données ou peut-être même à en abuser est devenue une question inquiétante après les récentes fuites de données. En avril 2017, certains des détails Aadhaar de 1,4 million d'utilisateurs enregistrés ont été rendus publics à la Direction de la sécurité sociale du Jharkhand . Ces détails comprenaient des informations sensibles telles que les noms, adresses, coordonnées bancaires et numéros Aadhaar.
Ce qui était plus surprenant, c'est que les responsables gouvernementaux n'ont pas pu prendre de mesures correctives après plus de 24 heures lorsque la violation a été signalée. En mai, des chercheurs en sécurité ont découvert que les informations Aadhaar de pas moins de 135 millions de personnes avaient été divulguées en ligne.
Encore plus récemment, le co-fondateur de Qarth Technologies, Abhinav Srivastava, a été arrêté la semaine dernière par la Central Crime Branch de Bengaluru pour vol de données d'Aadhaar. Selon la plainte, Srivastava a illégalement accédé aux données UIDAI via une application mobile "Aadhaar e-KYC verification" qu'il a lui-même développée. Selon des rapports récents, Srivastava a donné une démonstration étape par étape de six heures aux détectives sur la façon dont il a réussi à pirater le site Web d'Aadhaar. Dans sa démonstration, Abhinav Srivastava a déclaré avoir profité de l'absence de protocole de transfert hypertexte sécurisé (HTTPS) dans l'URL du site Web d'Aadhaar. Un autre rapport affirme qu'Abhinav a utilisé des raccourcis pour accéder aux données de divers sites Web qui utilisaient les données d'Aadhaar.
Saket Modi, fondateur de Lucideus Technologies, une entreprise qui a travaillé en étroite collaboration avec le gouvernement indien pour assurer la faisabilité et la sécurité du système Aadhaar, avait déclaré lors d'une précédente interaction avec Inc42 qu'Aadhaar est un système API ouvert. Mais, en termes de sécurité, il est proche de l'un des meilleurs systèmes de sécurité standard.
Cependant, au cours de ce mois-ci, une autre brèche est apparue. Une entité gouvernementale du Pendjab avait publié les détails Aadhaar de 20 100 citoyens sur son site officiel. Ces détails incluent les numéros Aadhaar, les noms d'utilisateur et le nom de leur père.
Ces fuites et le manque perçu de normes de cybersécurité du pays ont soulevé des questions sur la liaison de ces informations au numéro Aadhaar qui peut mettre des informations privées et sensibles en danger pour des crimes tels que le vol d'identité, le piratage et plus encore. Plus encore, des questions ont également été soulevées quant à l'efficacité avec laquelle ces données ont été collectées et la décision du gouvernement de les lier à divers régimes de protection sociale, ce qui pourrait empêcher de nombreuses personnes de bénéficier de ces prestations en raison de données erronées.
Vickram Crishna, membre du conseil d'administration de SFLC.in et l'un des pétitionnaires dans l'affaire du droit à la vie privée, réitère également la même chose lorsqu'il dit que cela met un terme sans équivoque à toute nouvelle tentative de créer des mécanismes d'intrusion dans la vie personnelle des personnes en Inde.
Vickram déclare : « De manière très importante, cela détruit la position de l'État selon laquelle la partie de la population frappée par la pauvreté est moins qu'humaine et incapable d'apprécier ou de mériter la liberté et la liberté, la position qui a été citée à plusieurs reprises pour défendre une gouvernance inefficace et incompétente. ”
Bien que la décision de la Cour suprême de défendre le droit à la vie privée soit une décision historique, elle ne règle toujours pas les questions et les problèmes de sécurité entourant Aadhaar. Aadhaar devra être testé par rapport à ce droit reconnu – un test qui aura lieu lors d'audiences devant un autre banc de cinq membres de la Cour suprême. Le banc entendra plusieurs requêtes contestant la validité de la loi. Il faut également se rappeler que le verdict ne précise pas si la demande du gouvernement pour qu'Aadhaar soit lié à toutes les transactions financières équivaut à une violation de la vie privée. Jusque-là, Aadhaar reste tel qu'il est.
Néanmoins, la décision de la Cour suprême sur la vie privée est un revers pour le Centre, qui semblait ignorer l'importance de respecter la vie privée de milliards d'Indiens juste pour justifier et protéger Aadhaar.