Aadhaar を義務化しようとする政府の圧力に打撃を与える。 プライバシーの権利は基本的権利であると最高裁判所が判断
公開: 2017-08-24基本的権利としてのプライバシーに関する判決の後、Apex Court は Aadhaar の有効性をテストします。
今日、最高裁判所の 9 名の法廷メンバーは、プライバシーの権利は基本的な権利であるという満場一致の判決を下し、政府のアドハー政策に大きな後退をもたらしました。 この判決後、最高裁判所の 5 人の判事が、基本的権利としてのプライバシーの観点から Aadhaar の有効性をテストします。
最高裁判所は、プライバシーの権利は、憲法第 21 条に基づいて付与された生存権に固有のものであると述べました。 このように、それは、MP Sharma 事件における 8 人の裁判官ベンチの判決と、Kharak Singh 事件における 6 人の裁判官ベンチの判決を却下した.
この裁定は、Aadhaar の強制的な使用に異議を唱える一連の請願に基づいています。 請願者は、すべての市民に一意の 12 桁の ID を割り当てる Aadhaar の使用を強制することは、プライバシーの侵害であると述べています。 彼らはまた、Aadhaar データベースは当初、すべてのインド人に ID カードを提供するという純粋に自発的なプログラムとして提示されたことを強調しました。 しかし、現在の政府は、さまざまな社会福祉制度の下でさまざまな利益を利用するために、生体認証ベースの Aadhaar を義務化する方向に動いています。
最高裁判事 JS Khehar が率いる憲法ベンチは、裁判官 J Chelameswar、SA Bobde、RK Agrawal、RF Nariman、AM Sapre、DY Chandrachud、SK Kaul、S Abdul Nazeer で構成されていました。 3 週間にわたって 6 日間にわたって弁論を行った後、8 月 2 日に判決を留保しました。
Aadhaar 対プライバシー: 最高裁判所の判決の意味
9 人の裁判官がプライバシー権を基本的権利として支持しているため、政府が可決した法律は、市民のプライバシー権に対する合理的な制限を侵害することはできないことを意味します。
しかし、ベンチは、その有効性に関してアドハーの運命を決定するのではなく、憲法の下でのプライバシーの権利の性質と地位についてのみ決定します。 しかし、この判決は、政府のアドハー政策に打撃を与えるものであり、センターは今後、何百万人ものインド人に指紋と虹彩スキャンのサンプルを提出するよう強制することはプライバシーの侵害に当たらないことを最高裁判所に納得させなければならない.
寄付者が支援する法律サービス組織であるSFLC.in の社長兼法務責任者である Mishi Choudhary 氏は、この決定を歓迎し、次のように述べています。 世界最大の民主主義国は、私たち全員が直面している問題について話しました.20世紀の憲法は、それ以前の憲法は言うまでもなく、プライバシーの権利について言及する傾向がなく、その適用を許可する言葉でそれについて言及していませんでした. 21世紀のネットワーク社会における人類のニーズに応えます。 インドの SC は大きな一歩を踏み出しましたが、これは世界中の法学会から非常に重要視されることになるでしょう。」
あなたにおすすめ:
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
インドの新興企業は資金調達を求めて近道をする
デジタル マーケティング プラットフォームの Logicserve が 80 億ルピーの資金を調達し、LS Dig...
Aadhaar データベースが 10 億人以上の虹彩スキャンと指紋をリンクしているため、最高裁判所の判決は 134 人の Cr インド人全員の権利と生活に影響を与えます。 12 桁の ID 番号は、市民の生体認証の詳細に関連付けられており、所得税申告書の提出、IRCTC での鉄道チケットの予約、銀行口座の開設など、政府サービスを利用するために必須になっています。 Aadhaar を管理する機関であるインド固有識別局 (UIDAI) は、そのデータは安全であると繰り返し述べています。 UIDAI はさらに、プライバシーは基本的な権利ではなく、人々から収集されたデータを保護するための十分な保護手段があると述べています。
しかし、最近のデータ漏えい後、このデータを安全に保管したり、悪用したりする政府の能力が気になる問題になりました. 2017 年 4 月、140 万人の登録ユーザーの Aadhaar の詳細の一部がジャールカンド社会保障局で公開されました。 これらの詳細には、名前、住所、銀行口座の詳細、Aadhaar 番号などの機密情報が含まれていました。
さらに驚くべきことは、情報漏えいが報告されてから 24 時間以上経っても、政府当局者が是正措置を講じることができなかったことです。 5 月、セキュリティ研究者は、1 億 3,500 万人もの Aadhaar 情報がオンラインで流出したことを発見しました。
さらに最近では、Qarth Technologies の共同設立者である Abhinav Srivastava が、先週、Aadhaar データ窃盗の容疑でベンガルールの中央犯罪部に逮捕されました。 訴状によると、Srivastava は、彼自身が開発した「Aadhaar e-KYC 検証」モバイル アプリを介して、UIDAI データに違法にアクセスしました。 最近のレポートによると、Srivastava は Aadhaar Web サイトへのハッキングに成功した方法について、 6 時間にわたる段階的なデモを行いました。 Abhinav Srivastava 氏はデモの中で、Aadhaar Web サイトの URL に Hypertext Transfer Protocol Secure (HTTPS) がないことを利用したと述べました。 別のレポートでは、Abhinav がショートカットを使用して、Aadhaar データを使用するさまざまな Web サイトのデータにアクセスしたと主張しています。
Aadhaar システムの実現可能性と安全性を確保するためにインド政府と緊密に協力してきた Lucideus Technologies の創設者である Saket Modi 氏は、Inc42 との以前のやり取りで、Aadhaar はオープン API システムであると述べていました。 しかし、セキュリティに関しては、最高水準のセキュリティ システムの 1 つに近いものです。
しかし今月、別の侵害が明るみに出ました。 パンジャブ州の政府機関は、公式ウェブサイトで 20,100 人の市民の Aadhaar の詳細を公開していました。 これらの詳細には、Aadhaar 番号、ユーザー名、および父親の名前が含まれます。
これらの漏洩と、国のサイバーセキュリティ基準の欠如と認識されていることから、個人情報や機密情報を個人情報の盗難、ハッキングなどの犯罪の危険にさらす可能性のある Aadhaar 番号にそのような情報をリンクすることについて疑問が生じています。 さらに、このデータが収集された効率と、データが誤っているために多くの人がこれらの利益を利用できなくなる可能性があるさまざまな社会福祉制度にそれを関連付けるという政府の決定についても疑問が提起されています.
SFLC.in の理事会メンバーであり、プライバシー訴訟の権利の申立人の 1 人である Vickram Crishna も同じことを繰り返し、インドの人々の私生活に侵入するためのメカニズムを作成するためのさらなる試みを明確に停止させると述べています。
ヴィックラムは次のように述べています。 」
プライバシーの権利を擁護するという最高裁判所の決定は画期的な動きですが、依然として Aadhaar を取り巻く疑問やセキュリティ上の懸念を解決するものではありません。 Aadhaar は、その認められた権利に対してテストされる必要があります。このテストは、最高裁判所の別の 5 人のメンバーによる審理を通じて行われます。 ベンチは、法律の有効性に異議を唱えるいくつかの請願を審理します。 Aadhaar をすべての金融取引に関連付けるという政府の要求がプライバシーの侵害にあたるかどうかについて、評決がコメントしていないことも覚えておく必要があります。 それまでは、アドハーはそのままです。
それにもかかわらず、プライバシーに関する最高裁判所の決定は、アドハーを正当化して保護するためだけに、何十億ものインド人のプライバシーを守ることの重要性を無視しているように見えたセンターにとって後退です.