打击政府推动强制执行 Aadhaar； 最高法院裁定隐私权是一项基本权利
已发表: 2017-08-24在将隐私作为一项基本权利作出裁决后，最高法院现在将测试 Aadhaar 的有效性
最高法院的九名法官今天一致裁定隐私权是一项基本权利，这对政府的 Aadhaar 政策造成了巨大挫折。 发布此判决后，最高法院的五名法官现在将从隐私作为一项基本权利的角度来测试 Aadhaar 的有效性。
最高法院指出，隐私权是宪法第 21 条授予的生命权的内在属性。 因此，它推翻了 MP Sharma 案的 8 名法官判决和 Kharak Singh 案的 6 名法官判决，两者都裁定隐私不是一项基本权利。
该裁决是基于一系列质疑强制使用 Aadhaar 的请愿书。 请愿者说，强制使用 Aadhaar，它为每个公民分配一个唯一的 12 位 ID，是对隐私的侵犯。 他们还强调，Aadhaar 数据库最初是作为一个纯粹的自愿计划提出的，旨在为每个印度人提供一张身份证。 然而，现任政府一直在朝着强制要求基于生物特征的 Aadhaar 获得各种社会福利计划下的各种福利的方向发展。
首席大法官 JS Khehar 为首的宪法法庭由法官 J Chelameswar、SA Bobde、RK Agrawal、RF Nariman、AM Sapre、DY Chandrachud、SK Kaul 和 S Abdul Nazeer 组成。 它在三周内听取了六天的辩论后，于 8 月 2 日保留了裁决。
Aadhaar 与隐私：最高法院判决的影响
由于九大法官将隐私权作为一项基本权利予以维护，这意味着政府通过的任何法律都不能侵犯对公民隐私权的合理限制。
但是，法官不会根据其有效性来决定 Aadhaar 的命运，而只会根据宪法规定的隐私权的性质和地位来决定。 不过，该判决对政府的 Aadhaar 政策是一个打击，因为该中心现在必须说服最高法院，强迫数百万印度人提供他们的指纹和虹膜扫描样本并不构成侵犯隐私。
SFLC.in 总裁兼法律总监 Mishi Choudhary是一家捐助者支持的法律服务组织，他对这一决定表示欢迎，并表示：“这是全球了解隐私权的重要历史上的一个里程碑。 世界上最大的民主国家现在谈到了我们所有人都面临的问题，因为 20 世纪的宪法，更不用说早期的宪法，并没有倾向于谈论隐私权，而且他们当然也没有用允许其适用的术语来谈论它以适应21世纪网络社会中人类的需求。 印度标准委员会迈出了巨大的一步，这将受到世界各地法律社会的高度重视。”
为你推荐：
元界将如何改变印度汽车业
反暴利条款对印度初创企业意味着什么？
教育科技初创公司如何帮助印度的劳动力提高技能并为未来做好准备……
本周新时代科技股：Zomato 的麻烦仍在继续，EaseMyTrip 发布强...
印度初创公司走捷径寻求资金
数字营销平台 Logicserve 获得 80 卢比的资金，更名为 LS Dig...
最高法院的判决影响了所有 134 名 Cr 印第安人的权利和生活，因为 Aadhaar 数据库将超过 10 亿人的虹膜扫描和指纹联系起来。 12 位数的身份号码与公民的生物特征详细信息相关联，并且已成为使用政府服务的强制性要求，例如提交所得税申报表、在 IRCTC 上预订火车票、开设银行账户等等。 管理 Aadhaar 的机构印度唯一身份识别局 (UIDAI) 多次表示其数据是安全的。 UIDAI 进一步表示，隐私不是一项基本权利，并且有足够的保障措施来保护从人们那里收集的数据。
然而，在最近的数据泄露之后，政府保护这些数据安全甚至可能滥用它的能力已经成为一个令人担忧的问题。 2017 年 4 月，140 万注册用户的部分 Aadhaar 详细信息在贾坎德邦社会保障局公开。 这些详细信息包括敏感信息，例如姓名、地址、银行账户详细信息和 Aadhaar 号码。
更令人惊讶的是，在报告违规行为超过 24 小时后，政府官员仍无法采取纠正措施。 5 月，安全研究人员发现多达 1.35 亿人的 Aadhaar 信息已在网上泄露。
最近，Qarth Technologies 联合创始人 Abhinav Srivastava 上周因 Aadhaar 数据盗窃罪被班加罗尔中央犯罪部门逮捕。 根据投诉，Srivastava 通过他自己开发的“Aadhaar e-KYC 验证”移动应用程序非法访问 UIDAI 数据。 根据最近的报道，Srivastava向侦探提供了一个 6 小时的分步演示，说明他是如何设法侵入 Aadhaar 网站的。 Abhinav Srivastava 在他的演示中说，他利用了 Aadhaar 网站 URL 中缺少超文本传输协议安全 (HTTPS) 的优势。 另一份报告称，Abhinav 使用快捷方式从使用 Aadhaar 数据的各个网站访问数据。
Saket Modi 是 Lucideus Technologies 的创始人，该公司与印度政府密切合作以确保 Aadhaar 系统的可行性和安全性，他在早些时候与 Inc42 的互动中表示，Aadhaar 是一个开放的 API 系统。 但是，在安全方面，它接近于顶级标准安全系统之一。
然而，在本月本身，另一个违规行为已经曝光。 旁遮普邦政府实体在其官方网站上公布了20,100 名公民的 Aadhaar 详细信息。 这些详细信息包括 Aadhaar 号码、用户名和他们父亲的姓名。
这些泄密事件以及该国网络安全标准的缺失引发了有关将此类信息与 Aadhaar 号码相关联的问题，这可能会使私人和敏感信息面临身份盗窃、黑客攻击等犯罪的风险。 更重要的是，人们还对收集这些数据的效率提出了质疑，政府决定将其与各种社会福利计划联系起来，这可能会因为数据错误而剥夺许多人利用这些福利的机会。
Vickram Crishna，董事会成员 SFLC.in 和隐私权案件的请愿人之一也重申了同样的观点，他说这明确地阻止了任何进一步尝试建立侵入印度人民个人生活的机制。
维克拉姆说：“非常重要的是，它破坏了国家的立场，即贫困人口的比例低于人类，无法欣赏或应得自由和自由，这一立场在为低效和无能的治理辩护时一再被引用。 ”
尽管最高法院维护隐私权的决定是一个里程碑式的举措，但它仍然没有解决围绕 Aadhaar 的问题和安全问题。 Aadhaar 将不得不针对这项公认的权利进行测试——这项测试将通过最高法院另一位五人法官席的听证会进行。 法官席将听取几份质疑该法案有效性的请愿书。 人们还应该记住，该判决并未评论政府要求将 Aadhaar 与所有金融交易联系起来是否构成侵犯隐私。 在那之前，Aadhaar 保持原样。
然而，最高法院关于隐私的决定对中心来说是一个挫折，中心似乎忽视了维护数十亿印度人隐私的重要性，只是为了证明和保护 Aadhaar 的正当性。