Pukulan Terhadap Dorongan Pemerintah Untuk Membuat Aadhaar Wajib; Mahkamah Agung Memerintahkan Hak Atas Privasi Adalah Hak Mendasar
Diterbitkan: 2017-08-24Setelah Putusan Tentang Privasi Sebagai Hak Fundamental, Pengadilan Puncak Sekarang Akan Menguji Keabsahan Aadhaar
Sebuah bangku sembilan anggota Mahkamah Agung hari ini memberikan keputusan bulat bahwa Hak Privasi adalah hak dasar , memberikan kemunduran besar untuk kebijakan Aadhaar pemerintah. Pasca putusan ini, lima hakim pengadilan puncak sekarang akan menguji validitas Aadhaar dari aspek privasi sebagai Hak Fundamental.
Mahkamah Agung menyatakan bahwa Hak atas Privasi adalah hak untuk Hidup yang diberikan berdasarkan Pasal 21 Konstitusi. Dengan demikian, putusan hakim delapan hakim dalam kasus MP Sharma dan enam hakim hakim dalam kasus Kharak Singh, keduanya telah memutuskan bahwa privasi bukanlah Hak Fundamental.
Putusan tersebut didasarkan pada serangkaian petisi yang menantang penggunaan wajib Aadhaar . Pemohon mengatakan bahwa menegakkan penggunaan Aadhaar, yang memberikan ID unik 12 digit untuk setiap warga negara, adalah pelanggaran privasi. Mereka juga menekankan bahwa basis data Aadhaar pada awalnya disajikan sebagai program sukarela murni yang ditawarkan untuk memberikan kartu identitas kepada setiap orang India. Namun, pemerintah saat ini telah bergerak ke arah untuk mewajibkan Aadhaar berbasis biometrik untuk memanfaatkan berbagai manfaat di bawah berbagai skema kesejahteraan sosial.
Ketua Mahkamah Konstitusi yang diketuai JS Khehar terdiri dari Hakim J Chelameswar, SA Bobde, RK Agrawal, RF Nariman, AM Sapre, DY Chandrachud, SK Kaul dan S Abdul Nazeer. Itu telah memesan putusannya pada 2 Agustus setelah mendengar argumen selama enam hari selama tiga minggu.
Aadhaar Versus Privasi: Implikasi Putusan Mahkamah Agung
Karena sembilan hakim telah menjunjung tinggi hak privasi sebagai hak dasar, itu berarti bahwa undang-undang apa pun yang disahkan oleh pemerintah tidak dapat melanggar pembatasan yang wajar atas hak privasi warga negara.
Namun, majelis tidak akan memutuskan nasib Aadhaar dalam hal validitasnya, tetapi hanya pada sifat dan status hak privasi di bawah Konstitusi. Keputusan itu, bagaimanapun, merupakan pukulan bagi kebijakan Aadhaar pemerintah karena Pusat sekarang harus meyakinkan Mahkamah Agung bahwa memaksa jutaan orang India untuk memberikan sampel sidik jari dan pemindaian iris mata mereka bukan merupakan pelanggaran privasi.
Mishi Choudhary, Presiden dan Direktur Hukum SFLC.in , sebuah organisasi layanan hukum yang didukung oleh donor, memuji keputusan tersebut dan menyatakan, “Ini adalah tonggak sejarah besar di seluruh dunia tentang pemahaman tentang hak atas privasi. Demokrasi terbesar di dunia sekarang telah berbicara tentang pertanyaan yang kita semua hadapi karena konstitusi abad ke-20, apalagi konstitusi sebelumnya, tidak cenderung berbicara tentang hak atas privasi dan mereka tentu saja tidak membicarakannya dalam istilah yang memungkinkan penerapannya. dengan kebutuhan manusia dalam masyarakat jaringan abad ke-21. SC India telah mengambil langkah besar yang akan dipandang oleh masyarakat hukum di seluruh dunia dengan sangat penting.”
Direkomendasikan untukmu:
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Platform Pemasaran Digital Logicserve Bags Pendanaan INR 80 Cr, Berganti Nama Sebagai LS Dig...
Keputusan Mahkamah Agung mempengaruhi hak dan kehidupan semua 134 Cr India karena database Aadhaar menghubungkan pemindaian iris mata dan sidik jari lebih dari satu miliar orang. Nomor identitas 12 digit terkait dengan detail biometrik warga negara dan telah menjadi wajib untuk layanan pemerintah yang tersedia, seperti mengajukan SPT, memesan tiket kereta api di IRCTC, membuka rekening bank, dan banyak lagi. Otoritas Identifikasi Unik India (UIDAI), lembaga yang mengatur Aadhaar, telah berulang kali mengatakan bahwa datanya aman. UIDAI lebih lanjut menyatakan bahwa privasi bukanlah hak fundamental dan ada perlindungan yang memadai untuk melindungi data yang dikumpulkan dari orang-orang.
Namun, kemampuan pemerintah untuk menjaga keamanan data ini atau bahkan mungkin menyalahgunakannya telah menjadi pertanyaan yang mengkhawatirkan setelah kebocoran data baru-baru ini. Pada bulan April 2017, beberapa rincian Aadhaar dari 1,4 juta pengguna terdaftar dipublikasikan di Direktorat Jaminan Sosial Jharkhand . Rincian ini termasuk informasi sensitif seperti nama, alamat, rincian rekening bank dan nomor Aadhaar.
Yang lebih mengejutkan adalah bahwa pejabat pemerintah tidak dapat mengambil tindakan korektif setelah lebih dari 24 jam ketika pelanggaran itu dilaporkan. Pada bulan Mei, peneliti keamanan menemukan bahwa informasi Aadhaar sebanyak 135 juta orang telah bocor secara online.
Bahkan baru-baru ini, salah satu pendiri Qarth Technologies Abhinav Srivastava ditangkap oleh Cabang Kejahatan Pusat Bengaluru atas tuduhan pencurian data Aadhaar minggu lalu. Menurut pengaduan, Srivastava secara ilegal mengakses data UIDAI melalui aplikasi seluler “Verifikasi e-KYC Aadhaar” yang ia kembangkan sendiri. Sesuai laporan baru-baru ini, Srivastava memberikan demo langkah demi langkah selama enam jam kepada para detektif tentang bagaimana ia berhasil meretas situs web Aadhaar. Dalam demonstrasinya, Abhinav Srivastava mengatakan bahwa dia memanfaatkan kurangnya Hypertext Transfer Protocol Secure (HTTPS) di URL situs web Aadhaar. Laporan lain mengklaim bahwa Abhinav menggunakan pintasan untuk mengakses data dari berbagai situs web yang menggunakan data Aadhaar.
Saket Modi, pendiri Lucideus Technologies, sebuah perusahaan yang telah bekerja sama dengan pemerintah India untuk memastikan kelayakan dan keamanan sistem Aadhaar telah menyatakan dalam interaksi sebelumnya dengan Inc42 bahwa Aadhaar adalah sistem API terbuka. Tapi, dari segi keamanan, ini dekat dengan salah satu sistem keamanan standar teratas.
Namun di bulan ini sendiri, pelanggaran lain telah terungkap. Sebuah entitas pemerintah Punjab telah menerbitkan rincian Aadhaar dari 20.100 warga di situs resminya. Rincian ini termasuk nomor Aadhaar, nama pengguna dan nama ayah mereka.
Kebocoran ini dan kurangnya standar keamanan dunia maya di negara tersebut telah menimbulkan pertanyaan tentang menghubungkan informasi tersebut ke nomor Aadhaar yang dapat menempatkan informasi pribadi dan sensitif pada risiko kejahatan seperti pencurian identitas, peretasan, dan lainnya. Lebih dari itu, pertanyaan juga telah diajukan tentang efisiensi pengumpulan data ini dan keputusan pemerintah untuk menghubungkannya dengan berbagai skema kesejahteraan sosial yang dapat membuat banyak orang kehilangan manfaat ini karena data yang salah.
Vickram Crishna, Anggota Dewan SFLC.in dan salah satu pemohon petisi dalam kasus hak privasi juga mengulangi hal yang sama ketika dia mengatakan bahwa ini dengan tegas menghentikan upaya lebih lanjut untuk menciptakan mekanisme intrusi ke dalam kehidupan pribadi orang-orang di India.
Vickram menyatakan, “Sangat penting, itu menghancurkan posisi negara bahwa porsi penduduk yang dilanda kemiskinan lebih rendah dari manusia, dan tidak dapat menghargai atau pantas mendapatkan kebebasan dan kebebasan, posisi yang telah berulang kali dikutip dalam membela pemerintahan yang tidak efisien dan tidak kompeten. ”
Meskipun keputusan Mahkamah Agung untuk menegakkan hak atas privasi adalah langkah penting, namun tetap tidak menyelesaikan pertanyaan dan masalah keamanan seputar Aadhaar. Aadhaar harus diuji terhadap hak yang diakui itu – ujian yang akan dilakukan melalui sidang oleh lima anggota Mahkamah Agung lainnya. Majelis akan mendengar beberapa petisi yang menantang keabsahan UU tersebut. Kita juga harus ingat putusan itu tidak mengomentari apakah permintaan pemerintah untuk Aadhaar untuk dikaitkan dengan semua transaksi keuangan merupakan pelanggaran privasi. Sampai saat itu, Aadhaar tetap seperti apa adanya.
Namun demikian, keputusan Mahkamah Agung tentang privasi merupakan kemunduran bagi Pusat, yang tampaknya mengabaikan pentingnya menjunjung tinggi privasi miliaran orang India hanya untuk membenarkan dan melindungi Aadhaar.