Удар по попыткам правительства сделать Aadhaar обязательным; Верховный суд постановил, что право на неприкосновенность частной жизни является фундаментальным правом
Опубликовано: 2017-08-24После решения о неприкосновенности частной жизни как основного права Верховный суд теперь проверит действительность Aadhaar
Коллегия из девяти членов Верховного суда сегодня вынесла единогласный вердикт о том, что право на неприкосновенность частной жизни является фундаментальным правом , что нанесло серьезный удар по политике правительства Aadhaar. После этого решения коллегия из пяти судей высшего суда теперь будет проверять действительность Aadhaar с точки зрения неприкосновенности частной жизни как основного права.
Верховный суд заявил, что право на неприкосновенность частной жизни является неотъемлемой частью права на жизнь, предоставленного в соответствии со статьей 21 Конституции. Таким образом, он отменил решение коллегии восьми судей по делу депутата Шармы и решение коллегии шести судей по делу Харака Сингха, оба из которых постановили, что неприкосновенность частной жизни не является основным правом.
Решение основано на множестве петиций, оспаривающих обязательное использование Aadhaar . Заявители говорят, что принудительное использование Aadhaar, который присваивает каждому гражданину уникальный 12-значный идентификатор, является нарушением конфиденциальности. Они также подчеркнули, что база данных Aadhaar изначально преподносилась как сугубо добровольная программа, предлагавшая каждому индийцу выдать удостоверение личности. Тем не менее, нынешнее правительство движется в направлении того, чтобы сделать Aadhaar на основе биометрических данных обязательным для использования различных льгот в рамках различных схем социального обеспечения.
В состав коллегии по Конституции, возглавляемой главным судьей Дж. С. Кехаром, входили судьи Дж. Челамесвар, С. А. Бобде, Р. К. Агравал, Р. Ф. Нариман, А. М. Сапре, Д. Я. Чандрачуд, С. К. Каул и С. Абдул Назир. Он отложил свой вердикт 2 августа после шестидневного слушания аргументов в течение трех недель.
Aadhaar против конфиденциальности: последствия решения Верховного суда
Поскольку коллегия из девяти судей поддержала право на неприкосновенность частной жизни как основное право, это означает, что любой закон, принятый правительством, не может нарушать разумные ограничения права гражданина на неприкосновенность частной жизни.
Однако скамья будет решать судьбу Aadhaar не с точки зрения его действительности, а только в отношении характера и статуса права на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Конституцией. Решение, тем не менее, является ударом по политике правительства в отношении Aadhaar, поскольку Центру теперь придется убедить Верховный суд в том, что принуждение миллионов индийцев к сдаче образцов своих отпечатков пальцев и сканов радужной оболочки глаза не является нарушением неприкосновенности частной жизни.
Миши Чоудхари, президент и юридический директор SFLC.in , организации, оказывающей юридические услуги при поддержке доноров, приветствовала это решение и заявила: «Это важная веха в большой мировой истории понимания права на неприкосновенность частной жизни. Крупнейшая демократия в мире сейчас высказалась по вопросу, с которым мы все сталкиваемся, потому что конституции 20-го века, не говоря уже о более ранних конституциях, не имели тенденции говорить о праве на неприкосновенность частной жизни, и они, конечно, не говорили о нем в терминах, допускающих его применение. к потребностям людей в сетевом обществе 21-го века. Индийский ВС предпринял огромный шаг, на который правовые общества всего мира будут смотреть с огромной важностью».
Рекомендуется для вас:
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
Цифровая маркетинговая платформа Logicserve Bags Финансирование 80 CR INR, ребрендинг как LS Dig...
Решение Верховного суда затрагивает права и жизнь всех 134 индийцев Cr, поскольку база данных Aadhaar связывает сканирование радужной оболочки глаза и отпечатки пальцев более миллиарда человек. 12-значный идентификационный номер связан с биометрическими данными гражданина и стал обязательным для использования государственных услуг, таких как подача декларации о подоходном налоге, бронирование билетов на поезд в IRCTC, открытие банковского счета и многое другое. Управление уникальной идентификации Индии (UIDAI), агентство, которое управляет Aadhaar, неоднократно заявляло, что его данные в безопасности. UIDAI также заявил, что неприкосновенность частной жизни не является основным правом и что существуют достаточные гарантии для защиты данных, собранных от людей.
Однако способность правительства обеспечить безопасность этих данных или, возможно, даже злоупотребить ими, стала тревожным вопросом после недавней утечки данных. В апреле 2017 года некоторые данные Aadhaar о 1,4 млн зарегистрированных пользователей были обнародованы Управлением социального обеспечения Джаркханда . Эти данные включали конфиденциальную информацию, такую как имена, адреса, реквизиты банковского счета и номера Aadhaar.
Что было более удивительным, так это то, что правительственные чиновники не смогли принять меры по исправлению положения более чем через 24 часа после того, как было сообщено о взломе. В мае исследователи безопасности обнаружили, что в сеть просочилась информация Aadhaar о 135 миллионах человек.
Совсем недавно соучредитель Qarth Technologies Абхинав Шривастава был арестован Центральным уголовным управлением Бангалора по обвинению в краже данных Aadhaar на прошлой неделе. Согласно жалобе, Шривастава незаконно получил доступ к данным UIDAI через мобильное приложение «Проверка e-KYC Aadhaar», которое он разработал сам. Согласно последним сообщениям, Шривастава показал сыщикам шестичасовую пошаговую демонстрацию того, как ему удалось взломать веб-сайт Aadhaar. В своей демонстрации Абхинав Шривастава сказал, что он воспользовался отсутствием безопасного протокола передачи гипертекста (HTTPS) в URL-адресе веб-сайта Aadhaar. В другом отчете утверждается, что Abhinav использовал ярлыки для доступа к данным с различных веб-сайтов, которые использовали данные Aadhaar.
Сакет Моди, основатель Lucideus Technologies, организации, тесно сотрудничавшей с правительством Индии для обеспечения осуществимости и безопасности системы Aadhaar, заявил в более раннем взаимодействии с Inc42, что Aadhaar — это открытая система API. Но с точки зрения безопасности она близка к одной из лучших стандартных систем безопасности.
Однако в этом же месяце обнаружилось еще одно нарушение. Государственное учреждение Пенджаба опубликовало данные Aadhaar о 20 100 гражданах на своем официальном сайте. Эти данные включают номера Aadhaar, имена пользователей и имя их отца.
Эти утечки и предполагаемое отсутствие стандартов кибербезопасности в стране подняли вопросы о привязке такой информации к номеру Aadhaar, что может подвергнуть личную и конфиденциальную информацию риску таких преступлений, как кража личных данных, взлом и многое другое. Более того, также были подняты вопросы об эффективности сбора этих данных и о решении правительства связать их с различными схемами социального обеспечения, которые могут лишить многих возможности воспользоваться этими льготами из-за ошибочных данных.
Викрам Кришна, член правления SFLC.in и один из заявителей по делу о праве на неприкосновенность частной жизни, также повторяет то же самое, когда говорит, что это однозначно ставит крест на любых дальнейших попытках создания механизмов для вторжения в личную жизнь людей в Индии.
Викрам заявляет: «Очень важно, что это опровергает позицию государства о том, что бедная часть населения меньше, чем человек, и неспособна ценить или заслуживать свободу и свободу, позицию, которая неоднократно приводилась в защиту неэффективного и некомпетентного управления. ”
Хотя решение Верховного суда о защите права на неприкосновенность частной жизни является знаковым шагом, оно по-прежнему не решает вопросы и проблемы безопасности, связанные с Aadhaar. Адхаар должен будет пройти проверку на соответствие этому признанному праву — проверка, которая будет проведена посредством слушаний другой коллегии из пяти членов Верховного суда. Суд выслушает несколько петиций, оспаривающих действительность Закона. Следует также помнить, что в приговоре не комментируется вопрос о том, является ли требование правительства о привязке Aadhaar ко всем финансовым транзакциям нарушением конфиденциальности. До тех пор Aadhaar остается таким, какой он есть.
Тем не менее, решение Верховного суда о неприкосновенности частной жизни является неудачей для Центра, который, казалось, игнорировал важность защиты частной жизни миллиардов индийцев только для того, чтобы оправдать и защитить Aadhaar.