Pendiri Stayzilla Ditangkap Atas Tuduhan Penipuan; Co-founder Mendapat Ancaman Terhadap Kehidupan Anak – Saatnya Startup India Berdiri Untuk Mereka
Diterbitkan: 2017-03-15Jaringan homestay India Stayzilla, setelah menghentikan operasinya pada Februari 2017, kembali membuat berita. Seperti diberitakan, CEO dan salah satu pendiri perusahaan Yogendra Vasupal telah ditangkap atas tuduhan kecurangan oleh polisi Chennai kemarin.
Tim tersebut termasuk Asisten Komisaris Polisi S Muthuvel Pandi dan Inspektur Anand Babu dari sayap penipuan titipan dari cabang Kejahatan Kota Pusat. Laporan mengungkapkan bahwa Yogendra telah didakwa oleh Jig Saw Advertising Agency untuk penipuan INR 1,72 Cr.
Tepat sebelum penangkapannya (sekitar 23.21, 14 Maret), Yogendra juga menulis posting blog di Medium yang menyoroti masalah yang dihadapinya dan salah satu pendiri Sachit.
Di blog yang sama, istri Yogendra menyebutkan bahwa Yogendra ditahan di tahanan Polisi tanpa pengakuan apapun (berlawanan dengan informasi yang dipublikasikan oleh artikel Times of India (online) tertanggal 14 Maret 2017 pukul 23.21 oleh Rachel Chitra). Dia menulis,
Dia dibawa ke hakim pada pukul 22.00 meskipun pengadilan tidak berfungsi setelah pukul 18.00. Keberadaannya sejak polisi menahannya hari ini dari jam 11 pagi sampai jam 6 sore dimana tidak diketahui dan pengacara dan keluarga kami harus pergi dari satu stasiun ke stasiun lain untuk mencarinya. Ini menunjukkan bagaimana uang dan pengaruh dapat menggantikan investigasi yang benar dan menyeluruh di negara yang banyak berbicara tentang startup dan budaya. Sekarang setelah artikel yang tidak pantas oleh Times of India (online-disebutkan di atas), bertanya-tanya apakah itu ada hubungannya dengan pemilik Jig Saw Solution dan Advertising, ayah Mr.Aditya C.S menjadi bagian dari pers dan menggunakan pengaruhnya di sana juga .
Dalam blog Yogendra, disoroti permasalahan yang dihadapi para co-founder. Seperti yang dia nyatakan,
“Saya ingin mengungkap masalah yang saya dan Sachit hadapi. Kami juga mencari bantuan yang Anda tawarkan. Saya telah mengumumkan bahwa Stayzilla akan memulai ulang operasinya pada 23 Februari. Sementara segala sesuatunya berjalan dengan baik sehubungan dengan reboot (lebih lanjut tentang itu nanti), saya telah menyadari bahwa sementara kita semua ingin India untuk Memulai dan Berdiri, kerangka peraturan + korupsi tidak membiarkan satu mengambil setelah mereka jatuh. Alih-alih bekerja lembur untuk mengubur mereka. ”
Dia menyoroti dua kasus terhadap mereka.
Kasus 1
Masalah datang dari pemilik kantor mereka, yang (sayangnya) adalah seorang politisi. Dia terus menyerang dan mengancam mereka.
Kami telah bekerja di luar kantor kami di Bangalore selama kurang lebih satu tahun. Ketika kami mengetahui pada akhir Januari bahwa 3-5 minggu ke depan akan segera berlalu, kami pikir akan lebih baik untuk duduk dengan pemilik dan mengeksplorasi berbagai pilihan dan bersiap untuk kemungkinan. Dalam pertemuan awal, saya harus menanggung banyak hinaan verbal karena disebut gagal berkali-kali dan bagaimana perusahaan yang gagal menghancurkan reputasi gedungnya. Saya mengabaikan semua penghinaan yang berulang-ulang itu untuk menemukan kesamaan dengan Tuan Tanah. Selama beberapa pertemuan dia mulai semakin gelisah menuntut pembayaran segera (untuk itu dia telah menerima cek tanggal 7 Maret) dan menjadi kasar. Dia menyerang staf admin saya di depan saya mengancam akan membunuhnya dengan pistol di mobilnya. Video dan audio (dalam bahasa Kannada) ada di bawah untuk Anda teliti.
Mereka juga memiliki bukti video dan audio untuk hal yang sama.
Dia juga menyebutkan bahwa tuan tanah adalah sumber masalah bagi mereka, dengan dia menghina dan menyapa mereka di setiap kesempatan. “Bahkan area merokok di perusahaan dipindahkan dari lantai dasar (berdampingan dengan taman sepeda) ke teras karena dia biasa memberikan komentar pada staf wanita yang istirahat di sana. Sayangnya, ini menarik perhatian saya hampir menjelang akhir. Saya tidak dapat menemukan rekaman CCTV di luar usia satu bulan dan melanjutkan dengan cara hukum yang benar. Maka memutuskan untuk mengejar serangan terbaru, alih-alih mengabaikannya, melalui cara hukum yang tepat.”
Dia lebih lanjut menyebutkan bahwa dia pergi ke Kantor Polisi pada malam yang sama dengan keluhan dan buktinya untuk mendaftarkan kasusnya tetapi mereka kembali hanya dengan janji bahwa keluhan tersebut akan didengar oleh seorang perwira senior yang dapat memutuskan langkah selanjutnya.
Kami pergi keesokan harinya di pagi hari jam 9:30 pagi. Kami mendapat FIR yang diajukan pada pukul 2 siang setelah berbagai petugas mengetahui bahwa saya memiliki bukti video penyerangan tersebut dan bahwa media mulai tertarik dengan hal itu. Saya meyakinkan mereka bahwa saya mengejar keadilan dan tidak membalas dendam dan bahwa jika FIR diajukan, saya ingin masalah itu diselesaikan secara diam-diam oleh mereka sementara saya dan tim saya dilindungi. Tepat ketika FIR diajukan, saya menemukan bahwa tuan tanah telah kembali ke kantor dengan banyak orang-orangnya berkeliaran di depan kantor dengan sepeda dan berjalan kaki. Saya kembali harus meneruskan masalah ini ke pejabat senior untuk mengeluarkannya dari kantor karena semua orang di kantor polisi masih menolak untuk berbuat apa-apa. Perlu diingat FIR sudah diajukan saat itu. Perwira senior diberitahu oleh Pengacara saya bahwa dia akan memberi tahu media dan memiliki reporter dengan Kamera TV di kantor dalam 1 jam. Perwira senior bertindak cepat dan membawa 2 regu terbang ke kantor untuk menahan Tuan Tanah.
Tidak hanya itu, Sachit juga mendapatkan beberapa boneka yang dikirimkan ke rumahnya pada tanggal 9 Maret dengan gambar putranya.
Direkomendasikan untukmu:


Kasus 2
Kasus kedua seperti yang dijelaskan di atas, adalah dari biro iklan, yang mereka minta untuk dibawa ke pengadilan. Seperti yang dia tulis,
Hampir sebulan kemudian, pada tanggal 9 Maret, dua polisi di Bangalore pulang dengan mufti dan menyatakan bahwa saya dicari di kantor untuk diinterogasi. Saya diberitahu bahwa ada kasus terhadap saya oleh seseorang dari Chennai untuk kecurangan, intimidasi dan lain-lain. Saya mengenali nama pelapor dan memberi tahu mereka bahwa ada perselisihan antara 2 perusahaan dan kami telah meminta perusahaan lain untuk mengambilnya di pengadilan. Saya pribadi tidak berutang uang kepada siapa pun dan saya bertanya-tanya bagaimana mereka bisa bingung dengan masalah mendasar seperti ini karena ini adalah kasus perdata yang jelas. Saya juga menunjukkan bahwa perusahaan saya juga berhutang hampir INR 7 Cr dari berbagai debitur tetapi saya tidak akan mengajukan kasus pidana palsu terhadap mereka.
[soundcloud url=”https://api.soundcloud.com/tracks/31965292″ params=”auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&visual=true” width=”100%” height=”450″ iframe=” BENAR" /]
Lebih lanjut dia menyatakan,
“Pengacara saya diminta untuk membawa draf tanggapan pada hari Senin berikutnya untuk menyelesaikan masalah — 13 Maret — karena Inspektur sedang melakukan perjalanan pribadi selama 2 hari. Saat itulah saya menyadari bahwa ada hal-hal yang tidak netral karena Inspektur telah mengomunikasikan satu hal kepada pengacara saya saat melakukan sesuatu yang lain dan bertindak dengan itikad buruk.”
Dia juga mengatakan bahwa pada hari yang sama polisi pergi ke Sachit dan rumahnya sendiri untuk meminta mereka. “Ketika orang tua saya atau orang tuanya menanyakan alasannya, mereka mengatakan bahwa ada beberapa keluhan dan mereka tidak tahu tentang apa itu. Ayah saya kehilangannya dan bertanya kepada mereka bagaimana mereka bisa mencari seseorang yang tahu apa yang mereka cari dan apakah mereka hanya mencoba membuat gangguan.”
Lebih lanjut dia menambahkan bahwa,
Pada hari Minggu, saya mengetahui bahwa pengaduan yang diajukan terhadap kami memiliki tuduhan palsu seperti Sachit pergi ke kantor vendor untuk mengancam dengan 2 antek dari beberapa MLA. Bahwa saya biasa memanggilnya dan mengancamnya dengan konsekuensi yang mengerikan jika dia melanjutkan masalah ini. Saya tertawa dan berkata bahwa saya belum pernah berbicara dengannya dan akan senang jika dia mendapatkan catatan panggilan yang membuktikan hal yang sama. Dan Sachit-lah yang diancam oleh orang-orang yang datang ke kantor dan menelepon. Kami bahkan memiliki rekaman CCTV dari antek-antek yang datang ke kantor kami. Pada saat itu saya berpikir bahwa vendor ini pintar menggunakan tindakan ilegalnya sebagai contoh keluhannya terhadap kami. Sekarang di belakang, dengan itikad buruk yang ditunjukkan, saya tidak yakin apakah vendor yang pintar atau dia dibimbing oleh Inspektur/petinggi untuk melindungi dirinya sendiri dengan lebih baik. Pada hari yang sama, pengacara saya memberikan inti kasus yang menguraikan bahwa ini adalah antara 2 perusahaan (di mana Stayzilla telah membayar lebih dari 80% selama periode 3 tahun, di mana jumlah kumulatif yang dibayarkan adalah 6,5 Crore Rupee) dan perselisihan dimulai dengan “kekurangan layanan yang parah” dan kami telah berulang kali meminta pihak lain untuk pergi ke pengadilan jika mereka merasa ada yang salah. Juga ditunjukkan bahwa perusahaan Pvt Ltd memiliki perlindungan tertentu yang ditawarkan dalam hal kasus semacam ini. Selanjutnya rekaman panggilan vendor dan keluarganya yang mengancam Sachit dan keluarganya juga dibagikan. Pengacara saya pergi dengan kesan bahwa Inspektur itu profesional dan masuk akal untuk bekerja dengannya untuk menutup kasus ini dan mengikuti instruksinya untuk menutup kasus ini terlebih dahulu sebelum mengajukan kasus sebenarnya tentang ancaman, intimidasi, penghinaan terhadap kesopanan wanita selanjutnya .
[soundcloud url=”https://api.soundcloud.com/tracks/311963881″ params=”auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&visual=true” width=”100%” height=”450″ iframe=” BENAR" /]
Pasca penangkapan, salah satu pendiri lainnya Sachit Singhi, juga menulis dalam email kepada investor bahwa “Yogi (Vasupal) hilang!!!. Dia terakhir terlihat di kantor komisaris polisi di Chennai. Kami membutuhkan bantuan segera. Tidak yakin apa yang terjadi dengan Yogi dan kami belum mengetahui keberadaannya selama 3 jam terakhir untuk saat ini. Dan, saya pikir bahkan saya akan segera ditahan.”

Dia juga menyatakan bahwa sejak 2 Desember 2016, mereka telah menerima telepon ancaman.
Selain itu, setelah suratnya viral di Twitter, banyak yang menawarkan bantuan kepada tim Stayzilla untuk keluar dari kekacauan ini.
Didirikan pada tahun 2005 oleh Sachit Singhi, Yogendra Vasupal, Rupal Yogendra, sebagai Inasra, dan kemudian berganti nama menjadi Stayzilla pada tahun 2010 – platform ini bertindak sebagai pasar untuk homestay dan penginapan alternatif di India, dengan sekitar 55.000 pilihan menginap di 4.500 kota di negara ini.
Platform ini melayani pemilik rumah dan pelancong yang mencari pengalaman menginap yang berbeda dan unik. Yogendra mendirikan perusahaan bersama istrinya Rupal Yogendra dan temannya Sachit Singhi.
Awalnya, didanai oleh Indian Angel Network dengan infus $500K dalam putaran Seed, Stayzilla telah mengumpulkan Seri A yang tidak diungkapkan pada tahun 2013. Ini mendapat pendanaan lebih lanjut pada tahun 2015 ketika Nexus dan Matrix memasukkan $20 Juta di Seri B dan kemudian $13 Juta Seri C di 2016. Startup ini bersaing dengan Fab Hotels, Yatra, OYO, Airbnb, MakeMyTrip dan lainnya.
Para pendiri baru-baru ini memutuskan untuk menutup dan mengubah model bisnis. Penutupan operasi dikonfirmasi oleh Yogendra melalui posting blog, mengutip alasan kejatuhan mereka serta strategi untuk comeback mereka.
Pembaruan 1 12:10 PM, 15 Maret 2017
Sekitar jam 11 pagi, menteri TI dan pariwisata Karnataka mentweet tentang hal yang sama:
Bekerja untuk melihat bagaimana kami dapat menyelesaikan masalah @stayzilla dengan bagian counter saya di Chennai. Akan segera menghubunginya.
— Priyank Kharge (@PriyankKharge) 15 Maret 2017






