Fondatorul Stayzilla a fost arestat sub acuzația de fraudă; Cofondatorul primește amenințări la adresa vieții unui copil – este timpul ca Startup India să le susțină
Publicat: 2017-03-15Rețeaua indiană Stayzilla, după ce și-a suspendat operațiunile în februarie 2017, a făcut din nou știri. După cum s-a raportat, CEO-ul și co-fondatorul companiei, Yogendra Vasupal, a fost arestat ieri de poliția din Chennai sub acuzația de înșelăciune.
Echipa a inclus comisarul adjunct al poliției S Muthuvel Pandi și inspectorul Anand Babu de la aripa de fraudă încredințare a filialei Crime din Centrul orașului. Rapoartele arată că Yogendra a fost acuzat de agenția de publicitate Jig Saw pentru o fraudă de 1,72 INR Cr.
Chiar înainte de arestarea sa (în jurul orei 23.21, 14 martie), Yogendra a scris și o postare pe blog pe Medium, subliniind problemele cu care se confruntă el și cofondatorul Sachit.
În același blog, soția lui Yogendra a menționat că Yogendra a fost arestat preventiv fără nicio mărturisire (contrar informațiilor publicate de Times of India (online) articol din data de 14 martie/2017, ora 23.21 de către Rachel Chitra). Ea a scris,
El a fost dus la magistrat la ora 22.00, deși instanțele nu funcționează după ora 18.00. Locația lui de când l-au luat polițiștii în arest astăzi, de la 11.00 la 18.00, unde nu se știa, iar avocatul și familia noastră au fost nevoiți să-l caute dintr-o secție în alta. Acest lucru arată cum banii și influența pot depăși o investigație adevărată și amănunțită într-o țară care vorbește atât de mult despre startup-uri și cultură. Acum, după articolul nepotrivit al lui Times of India (online-menționat mai sus), întrebându-se dacă are vreo legătură cu proprietarul Jig Saw Solution and Advertising, tatăl domnului Aditya C.S care face parte din presă și își exercită influența acolo. .
În blogul Yogendra, a evidențiat problemele cu care se confruntă co-fondatorii. După cum a afirmat el,
„Vreau să scot la lumină problemele cu care ne confruntăm eu și Sachit. De asemenea, căutăm orice ajutor pe care îl aveți de oferit. Anunțasem că Stayzilla își va reporni operațiunile pe 23 februarie. În timp ce lucrurile progresează bine în ceea ce privește repornirea (mai multe despre asta mai târziu), mi-am dat seama că, deși cu toții dorim ca India să pornească și să se ridice, cadrul de reglementare + corupția nu lasă pe nimeni să se redreseze după căderea lor. În schimb, lucrează ore suplimentare pentru a le îngropa.”
El a evidențiat două cazuri împotriva lor.
Cazul 1
Necazul a venit de la proprietarul biroului lor, care (din păcate) este politician. I-a atacat și amenințat continuu.
Lucram în afara biroului nostru din Bangalore de aproximativ un an. Când am aflat, la sfârșitul lunii ianuarie, că următoarele 3-5 săptămâni vor fi atinse, ne-am gândit că ar fi mai bine să stăm cu proprietarul și să explorăm diferite opțiuni și să ne pregătim pentru situații neprevăzute. La întâlnirile inițiale, a trebuit să suport o mulțime de insulte verbale de a fi numit de mai multe ori eșec și de modul în care o companie care eșuează distruge reputația clădirii sale. Am ignorat toate acele insulte repetate pentru a găsi un punct comun cu Proprietarul. În timpul mai multor întâlniri, a început să devină și mai agitat, cerând plata imediată (pentru care acceptase un cec postdatat din 7 martie) și a devenit violent. Mi-a atacat personalul administrativ în fața mea, amenințăndu-l că îl va ucide cu revolverul din mașină. Video-ul și audio (în kannada) sunt acolo mai jos pentru citire.
De asemenea, au dovezi video și audio pentru același lucru.
El a mai menționat că proprietarul a fost o sursă obișnuită de probleme pentru ei, el insultându-i și acuzându-i la fiecare pas. „De fapt, zona de fumat din firmă a fost mutată de la parter (adiacent parcului de biciclete) pe terasă pentru că obișnuia să dea comentarii asupra oricăror personal femei care își făceau pauze acolo. Din păcate, acest lucru mi-a fost adus în atenție aproape spre final. Nu am reușit să găsesc niciun film CCTV mai vechi de o lună și să procedez în modul legal corect. Și așa am decis să urmărească ultimul atac, în loc să-l ignore, prin mijloacele legale potrivite.”
El a mai menționat că s-a deplasat în aceeași noapte la Secția de Poliție cu plângerea și dovezile pentru a-și înregistra cazul, dar s-au întors doar cu promisiunea că plângerea va fi audiată de un ofițer superior care poate decide următorii pași.
Am plecat a doua zi dimineața la 9:30. Am primit un FIR până la ora 14 după ce diverși ofițeri au aflat că am dovezi video ale agresiunii și că presa începuse să se intereseze de el. I-am asigurat că sunt după dreptate și nu după răzbunare și că, dacă s-ar depune un FIR, aș dori să rezolv problema în liniște de ei în timp ce eu și echipa mea suntem protejați. În momentul în care s-a depus FIR, am aflat că proprietarul s-a întors la birou cu o mulțime de oameni care rătăcesau în fața biroului cu biciclete și pe picioare. A trebuit din nou să trec problema unui înalt oficial pentru a-l scoate din birou, deoarece toți cei de la secția de poliție au refuzat totuși să facă ceva în privința asta. Rețineți că FIR a fost deja depus până atunci. Ofițerul superior a fost informat de către avocatul meu că va informa mass-media și va avea reporteri cu Camere TV la birou în 1 oră. Ofițerul superior a acționat rapid și a trimis 2 echipe de zbor la birou pentru a-l reține pe proprietar.
Nu numai asta, Sachit a primit și o păpușă livrată acasă pe 9 martie cu imaginea fiului său.
Recomandat pentru tine:
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
Platforma de marketing digital Logicserve are finanțare de 80 INR Cr, rebrand-urile ca LS Dig...
Raportul avertizează asupra unui control de reglementare reînnoit asupra spațiului Lendingtech
Cazul 2
Cel de-al doilea caz, așa cum este descris mai sus, este de la agenția de publicitate, pentru care au solicitat să-l sesizeze în instanță. După cum a scris el,
Aproape o lună mai târziu, pe 9 martie, doi polițiști din Bangalore au venit acasă în mufti și au declarat că sunt căutat în secție pentru audieri. Mi s-a spus că există un caz împotriva mea de către cineva din Chennai pentru înșelăciune, intimidare etc. Am recunoscut numele reclamantului și i-am informat că a existat o dispută între 2 companii și am cerut celeilalte companii să o preia. in instanta. Eu personal nu datorez nimănui bani și mă întreb cum pot fi confuzi cu privire la o chestiune atât de elementară, deoarece acesta a fost un caz civil clar. De asemenea, am mai subliniat că societatea mea este datorată aproape de 7 Cr INR de la diverși debitori, dar nu mă duc să le fac dosare penale false.
[soundcloud url=”https://api.soundcloud.com/tracks/311965292″ params=”auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&visual=true=width=”″”″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″ Adevărat" /]
El a mai spus,
„Avocatul meu a fost rugat să aducă proiectul de răspuns lunea următoare pentru a soluționa problema — 13 martie — deoarece inspectorul făcea o călătorie personală de 2 zile. Atunci mi-am dat seama că lucrurile nu sunt neutre, deoarece inspectorul îi comunicase un lucru avocatului meu în timp ce făcea altceva și acționa cu rea-credință.”
El a mai spus că în aceeași zi polițiștii au mers la Sachit și în propria casă cerându-i de ele. „Când părinții mei sau părinții lui au întrebat motivul, ei au spus că există o plângere și că nu știu despre ce este vorba. Tatăl meu a pierdut-o și i-a întrebat cum ar putea căuta o persoană care știe ce caută și dacă încearcă doar să creeze pacoste.”
El continuă să adauge că,
Duminică am aflat că plângerea depusă împotriva noastră a avut acuzații false de genul ca Sachit să meargă la biroul vânzătorului pentru a amenința cu 2 ascuți ai unui deputat. Că obișnuiam să-l sun și să-l amenințăm cu consecințe groaznice dacă va urmări problema. Am râs și i-am spus că nu am vorbit niciodată cu el și că mi-ar plăcea ca el să obțină orice înregistrare a apelurilor care să dovedească același lucru. Și acel Sachit a fost cel care a fost amenințat de oameni care vizitau biroul și erau de gardă. Am avut chiar și filmările CCTV cu acei acoliți care vin la biroul nostru. În acel moment, am crezut că acest vânzător a fost deștept că și-a folosit acțiunile ilegale ca model al plângerii sale împotriva noastră. Acum, în retrospectivă, cu rea-credința arătată, nu sunt sigur dacă vânzătorul a fost cel care a fost inteligent sau a fost ghidat de inspector/superiori pentru a se proteja mai bine. În aceeași zi, avocatul meu a dat esența cazului subliniind că acesta era între 2 companii (unde Stayzilla plătise deja peste 80% pe o perioadă de 3 ani, unde suma plătită cumulată este de 6,5 Crore Rupees) și că disputa a început cu o „deficiență gravă a serviciilor” și am cerut în mod repetat celeilalte părți să meargă în instanță dacă consideră că a fost ceva greșit. S-a mai subliniat că societatea Pvt Ltd avea anumite protecții oferite în ceea ce privește acest gen de cazuri. În continuare, a fost distribuită și înregistrarea apelurilor vânzătorului și familiei sale, care îl amenințau pe Sachit și familia lui. Avocatul meu a plecat cu impresia că inspectorul este profesionist și că are sens să lucrez cu el pentru a închide cazul și i-a urmat instrucțiunile de a închide mai întâi acest caz înainte de a înainta dosarul real de amenințare, intimidare, ultraj la modestia femeilor. .
[soundcloud url=”https://api.soundcloud.com/tracks/311963881″ params=”auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&visual=true=width=”″”″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″″ Adevărat" /]
După arestare, celălalt co-fondator Sachit Singhi, a scris și el într-un e-mail către investitori că „Yogi (Vasupal) a dispărut!!!. El a fost văzut ultima oară la biroul comisarului de poliție din Chennai. Avem nevoie de ajutor imediat. Nu sunt sigur ce se întâmplă cu Yogi și nu știm unde se află în ultimele 3 ore deocamdată. Și cred că până și eu voi fi în custodie în curând.”
El a mai precizat că din 2 decembrie 2016 au primit apeluri amenințătoare.
De asemenea, după ce mail-ul său a devenit viral pe Twitter, mulți s-au oferit să ajute echipa Stayzilla să iasă din această mizerie.
Fondată în 2005 de Sachit Singhi, Yogendra Vasupal, Rupal Yogendra, sub numele de Inasra, și ulterior redenumită Stayzilla în 2010 – platforma a acționat ca o piață pentru gazde și sejururi alternative în India, cu aproximativ 55.000 de opțiuni de ședere în 4.500 de orașe din țară.
Platforma s-a adresat atât proprietarilor de case, cât și călătorilor care căutau experiențe de ședere diferențiate, unice. Yogendra a fondat compania împreună cu soția sa Rupal Yogendra și prietenul său Sachit Singhi.
Inițial, finanțat de Indian Angel Network cu o infuzie de 500.000 USD în runda de semințe, Stayzilla a strâns o serie A nedezvăluită în 2013. A primit finanțare suplimentară în 2015, când Nexus și Matrix au investit 20 de milioane de dolari în Seria B și mai târziu 13 de milioane de dolari în Seria C. 2016. Startup-ul a concurat cu Fab Hotels, Yatra, OYO, Airbnb, MakeMyTrip și alții.
Fondatorii au decis recent să închidă și să reînnoiască modelul de afaceri. Închiderea operațiunilor a fost confirmată de Yogendra printr-o postare pe blog, invocând motivele căderii lor, precum și strategia pentru revenirea lor.
Actualizare 1 12:10, 15 martie 2017
În jurul orei 11 dimineața, ministrul IT și turismului din Karnataka a postat pe Twitter cam la fel:
Lucrez pentru a vedea cum putem rezolva problema @stayzilla cu partea mea din Chennai. Îl va contacta în curând.
— Priyank Kharge (@PriyankKharge) 15 martie 2017