Stayzilla-Gründer wegen Betrugs verhaftet; Mitbegründer bekommt Bedrohungen für das Leben seines Kindes – es ist Zeit für Startup India, sich für sie einzusetzen
Veröffentlicht: 2017-03-15Das indische Homestay-Netzwerk Stayzilla hat nach der Einstellung seines Betriebs im Februar 2017 erneut Schlagzeilen gemacht. Wie berichtet, wurde der CEO und Mitbegründer des Unternehmens, Yogendra Vasupal, gestern von der Polizei in Chennai wegen Betrugs festgenommen.
Zum Team gehörten der stellvertretende Kommissar der Polizei, S. Muthuvel Pandi, und Inspektor Anand Babu von der Abteilung für Betrauungsbetrug der Kriminalabteilung von Central City. Berichte zeigen, dass Yogendra von der Werbeagentur Jig Saw wegen Betrugs in Höhe von INR 1,72 Cr angeklagt wurde.
Kurz vor seiner Verhaftung (gegen 23.21 Uhr, 14. März) schrieb Yogendra auch einen Blogbeitrag auf Medium, in dem er die Probleme hervorhob, mit denen er und Mitbegründer Sachit konfrontiert sind.
Im selben Blog erwähnte Yogendras Frau, dass Yogendra ohne Geständnis in Polizeigewahrsam genommen wurde (im Gegensatz zu den Informationen, die im Artikel der Times of India (online) vom 14. März 2017, Zeit 23:21 Uhr von Rachel Chitra veröffentlicht wurden). Sie schrieb,
Er wurde um 22.00 Uhr zum Richter gebracht, obwohl die Gerichte nach 18.00 Uhr nicht mehr funktionieren. Sein Aufenthaltsort, als die Polizei ihn heute von 11:00 bis 18:00 Uhr in Gewahrsam nahm, war nicht bekannt, und der Anwalt und unsere Familie mussten von einer Station zur anderen gehen, um nach ihm zu suchen. Dies zeigt, wie Geld und Einfluss echte und gründliche Ermittlungen in einem Land ersetzen können, das so viel über Startups und Kultur spricht. Jetzt, nach dem unangemessenen Artikel von Times of India (oben erwähnt online), frage ich mich, ob es etwas damit zu tun hat, dass Jig Saw Solution und der Werbebesitzer Mr. Aditya C.S.s Vater Teil der Presse ist und dort auch seinen Einfluss ausübt .
Im Blog Yogendra hob er die Probleme hervor, mit denen die Mitbegründer konfrontiert waren. Wie er sagte,
„Ich möchte die Probleme ans Licht bringen, mit denen ich und Sachit konfrontiert sind. Wir suchen auch jede Hilfe, die Sie anbieten müssen. Ich hatte angekündigt, dass Stayzilla seinen Betrieb am 23. Februar wieder aufnehmen wird. Während die Dinge in Bezug auf den Neustart gut vorankommen (dazu später mehr), habe ich festgestellt, dass wir zwar alle wollen, dass Indien startet und aufsteht, aber der regulatorische Rahmen + die Korruption es einem nicht erlauben, nach dem Sturz wieder auf die Beine zu kommen. Stattdessen macht es Überstunden, um sie zu begraben.“
Er hob zwei Fälle gegen sie hervor.
Fall 1
Der Ärger kam vom Vermieter ihrer Büroräume, der (leider) Politiker ist. Er hat sie ständig angegriffen und bedroht.
Wir arbeiteten seit ungefähr einem Jahr von unserem Büro in Bangalore aus. Als wir Ende Januar erfuhren, dass es in den nächsten 3–5 Wochen bergauf gehen würde, dachten wir, es wäre besser, sich mit dem Vermieter zusammenzusetzen, verschiedene Optionen zu prüfen und sich auf Eventualitäten vorzubereiten. In den ersten Gesprächen musste ich viele verbale Beleidigungen ertragen, mehrfach als Versager bezeichnet zu werden und wie ein gescheitertes Unternehmen den Ruf seines Hauses zerstört. Ich ignorierte all diese wiederholten Beleidigungen, um eine gemeinsame Basis mit dem Vermieter zu finden. Bei mehreren Treffen wurde er noch aufgeregter und forderte sofortige Zahlung (für die er einen postdatierten Scheck vom 7. März akzeptiert hatte) und wurde gewalttätig. Er griff meine Verwaltungsmitarbeiter vor meinen Augen an und drohte, ihn mit dem Revolver in seinem Auto zu töten. Das Video und Audio (in Kannada) ist dort unten für Ihre Durchsicht.
Sie haben auch Video- und Audiobeweise dafür.
Er erwähnte auch, dass der Vermieter ihnen regelmäßig Ärger bereitete, da er sie auf Schritt und Tritt beleidigte und ansprach. „Tatsächlich wurde der Raucherbereich im Unternehmen aus dem Erdgeschoss (neben dem Bikepark) auf die Terrasse verlegt, weil er früher Kommentare zu allen weiblichen Mitarbeitern abgegeben hatte, die dort ihre Pausen machten. Leider wurde ich fast am Ende darauf aufmerksam gemacht. Ich war nicht in der Lage, CCTV-Aufnahmen zu finden, die älter als einen Monat sind, und auf die richtige legale Weise vorzugehen. Und so entschied ich mich, den jüngsten Angriff mit den richtigen rechtlichen Mitteln zu verfolgen, anstatt ihn zu ignorieren.“
Er erwähnte weiter, dass er in derselben Nacht mit seiner Beschwerde und seinen Beweisen zur Polizeiwache gegangen sei, um seinen Fall zu registrieren, aber sie seien nur mit dem Versprechen zurückgekehrt, dass die Beschwerde von einem hochrangigen Beamten angehört werde, der über die nächsten Schritte entscheiden könne.
Wir gingen am nächsten Tag morgens um 9:30 Uhr. Wir haben um 14 Uhr eine FIR eingereicht, nachdem verschiedene Beamte erfahren hatten, dass ich Videobeweise des Angriffs hatte und dass die Medien begonnen hatten, sich dafür zu interessieren. Ich versicherte ihnen, dass ich auf Gerechtigkeit und nicht auf Rache aus bin, und dass ich, wenn eine FIR eingereicht wird, die Angelegenheit gerne von ihnen gelöst haben möchte, während ich und mein Team geschützt sind. Gerade als die FIR eingereicht wurde, fand ich heraus, dass der Landlord mit vielen seiner Leute, die auf Fahrrädern und zu Fuß vor dem Büro herumstreiften, ins Büro zurückgekehrt war. Ich musste die Angelegenheit erneut an einen hochrangigen Beamten eskalieren, um ihn aus dem Büro zu holen, weil sich alle auf der Polizeiwache immer noch weigerten, etwas dagegen zu unternehmen. Denken Sie daran, dass die FIR zu diesem Zeitpunkt bereits eingereicht wurde. Der leitende Beamte wurde von meinem Anwalt darüber informiert, dass er die Medien informieren und innerhalb einer Stunde einen Reporter mit Fernsehkameras im Büro haben würde. Der Senior Officer handelte schnell und brachte 2 fliegende Trupps zum Büro, um den Vermieter einzudämmen.
Nicht nur das, Sachit bekam am 9. März auch eine Puppe mit dem Bild seines Sohnes nach Hause geliefert.
Für dich empfohlen:
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Indische Startups nehmen Abkürzungen bei der Jagd nach Finanzierung
Digitale Marketingplattform Logicserve Bags INR 80 Cr-Finanzierung, Umbenennung in LS Dig...
Bericht warnt vor erneuter behördlicher Prüfung von Lendingtech Space
Fall 2
Der zweite Fall, wie oben beschrieben, stammt von der Werbeagentur, für die sie beantragt hatte, ihn vor Gericht zu bringen. Wie er schrieb,
Fast einen Monat später, am 9. März, kamen zwei Polizisten in Bangalore in Mufti nach Hause und erklärten, dass ich zum Verhör auf der Station gesucht werde. Mir wurde gesagt, dass ein Verfahren gegen mich von jemandem aus Chennai wegen Betrugs, Einschüchterung usw. anhängig ist. Ich erkannte den Namen des Beschwerdeführers und teilte ihm mit, dass es einen Streit zwischen 2 Unternehmen gab und wir das andere Unternehmen gebeten hatten, sich damit zu befassen vor Gericht. Ich persönlich schulde niemandem Geld und ich frage mich, wie sie in einer so grundlegenden Angelegenheit verwirrt werden können, da dies ein klarer Zivilfall war. Ich wies auch darauf hin, dass meinem Unternehmen von verschiedenen Schuldnern ebenfalls fast INR 7 Cr geschuldet werden, aber ich werde nicht herumlaufen und falsche Strafverfahren gegen sie einreichen.
[soundcloud url=”https://api.soundcloud.com/tracks/311965292″ params=”auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&visual=true” width=”100%” height=”450″ iframe=” Stimmt" /]
Er erklärte weiter,
„Mein Anwalt wurde gebeten, den Antwortentwurf am darauffolgenden Montag – dem 13. März – vorzulegen, um die Angelegenheit zu regeln, da der Inspektor zwei Tage lang eine persönliche Reise unternahm. Da wurde mir klar, dass die Dinge nicht neutral sind, da der Inspektor meinem Anwalt eine Sache mitgeteilt hatte, während er etwas anderes tat, und in böser Absicht handelte.“
Er sagte auch, dass am selben Tag Polizisten zu Sachit und seinem eigenen Haus gingen und nach ihnen fragten. „Als meine Eltern oder seine Eltern nach dem Grund fragten, sagten sie, dass es eine Beschwerde gebe und sie nicht wüssten, worum es gehe. Mein Vater verlor den Verstand und fragte sie, wie sie nach einer Person suchen könnten, die weiß, wonach sie suchen, und ob sie nur versuchen würden, Ärger zu machen.“
Weiter fügt er hinzu,
Am Sonntag erfuhr ich, dass die gegen uns eingereichte Beschwerde falsche Anschuldigungen enthielt, wie z. B. Sachit, der zum Büro des Verkäufers ging, um mit 2 Handlangern einer MLA zu drohen. Dass ich ihn immer angerufen und ihm mit schlimmen Konsequenzen gedroht habe, wenn er die Sache weiterverfolgt. Ich lachte und sagte, ich hätte noch nie mit ihm gesprochen und würde es lieben, wenn er irgendwelche Anrufaufzeichnungen hätte, die das Gleiche beweisen. Und dass Sachit derjenige war, der von Leuten bedroht wurde, die das Büro besuchten und Bereitschaftsdienst hatten. Wir hatten sogar die CCTV-Aufnahmen dieser Handlanger, die in unser Büro kamen. An diesem Punkt dachte ich, dass dieser Anbieter schlau war, seine illegalen Handlungen als Vorlage für seine Beschwerde gegen uns zu verwenden. Jetzt im Nachhinein, mit der gezeigten Bösgläubigkeit, bin ich mir nicht sicher, ob es der Verkäufer war, der schlau war, oder ob er vom Inspektor/den Vorgesetzten angeleitet wurde, sich besser zu schützen. Am selben Tag legte mein Anwalt den Kern des Falls dar, in dem er darlegte, dass es sich um zwei Unternehmen handelte (bei denen Stayzilla bereits über 80 % über einen Zeitraum von 3 Jahren gezahlt hatte, wobei der kumulierte gezahlte Betrag 6,5 Millionen Rupien beträgt) und dass der Streit damit begann ein „schwerwiegender Mangel an Dienstleistungen“ und wir haben die andere Partei wiederholt gebeten, vor Gericht zu gehen, wenn sie der Meinung war, dass etwas falsch war. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass das Unternehmen Pvt Ltd in Bezug auf diese Art von Fällen bestimmte Schutzmaßnahmen angeboten hat. Außerdem wurde die Anrufaufzeichnung des Verkäufers und seiner Familie geteilt, die Sachit und seine Familie bedrohten. Mein Anwalt ging mit dem Eindruck davon, dass der Inspektor professionell war und dass es sinnvoll war, mit ihm zusammenzuarbeiten, um den Fall abzuschließen, und befolgte seine Anweisungen, zuerst diesen Fall abzuschließen, bevor er als Nächstes den eigentlichen Fall von Drohung, Einschüchterung und Empörung über die Anstand von Frauen einreichte .
[soundcloud url=”https://api.soundcloud.com/tracks/311963881″ params=”auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&visual=true” width=”100%” height=”450″ iframe=” Stimmt" /]
Nach der Verhaftung schrieb auch der andere Mitbegründer Sachit Singhi in einer E-Mail an Investoren , dass „Yogi (Vasupal) fehlt!!! Er wurde zuletzt im Büro des Polizeikommissars in Chennai gesehen. Wir brauchen sofortige Hilfe. Ich bin mir nicht sicher, was mit Yogi passiert, und wir kennen seinen Aufenthaltsort seit 3 Stunden nicht. Und ich denke, sogar ich werde bald in Haft sein.“
Er gab auch an, dass sie seit dem 2. Dezember 2016 Drohanrufe erhalten hätten.
Nachdem seine E-Mail auf Twitter viral geworden war, boten viele an, dem Stayzilla-Team zu helfen, aus diesem Schlamassel herauszukommen.
2005 von Sachit Singhi, Yogendra Vasupal, Rupal Yogendra als Inasra gegründet und 2010 in Stayzilla umbenannt, fungierte die Plattform als Marktplatz für Gastfamilien und alternative Aufenthalte in Indien mit rund 55.000 Aufenthaltsmöglichkeiten in 4.500 Städten des Landes.
Die Plattform richtete sich sowohl an Hausbesitzer als auch an Reisende, die nach differenzierten, einzigartigen Aufenthaltserlebnissen suchen. Yogendra gründete das Unternehmen mit seiner Frau Rupal Yogendra und seinem Freund Sachit Singhi.
Ursprünglich vom Indian Angel Network mit einer Infusion von 500.000 US-Dollar in der Seed-Runde finanziert, hatte Stayzilla 2013 eine nicht veröffentlichte Serie A aufgelegt. 2015 erhielt sie weitere Mittel, als Nexus und Matrix 20 Millionen US-Dollar in die Serie B und später 13 Millionen US-Dollar in die Serie C investierten 2016. Das Startup konkurrierte mit Fab Hotels, Yatra, OYO, Airbnb, MakeMyTrip und anderen.
Die Gründer haben kürzlich beschlossen, das Geschäftsmodell zu schließen und umzugestalten. Die Schließung des Betriebs wurde von Yogendra über einen Blogbeitrag bestätigt, in dem Gründe für ihren Untergang sowie die Strategie für ihr Comeback genannt wurden.
Update 1 12:10 Uhr, 15. März 2017
Gegen 11 Uhr morgens twitterte Karnatakas IT- und Tourismusminister ungefähr dasselbe:
Arbeiten, um zu sehen, wie wir das @stayzilla-Problem mit meinem Kollegen in Chennai lösen können. Werde ihn demnächst ansprechen.
– Priyank Kharge (@PriyankKharge) 15. März 2017