'십억'의 비밀
게시 됨: 2016-09-30월스트리트는 비뚤어져 있습니다. 이것은 누구에게나 놀라운 일이 아닙니다. 나는 거리에서 살았다. 그리고 나는 거리에서 일했다. 월 스트리트는 브로드웨이에서 시작해 워터 스트리트까지 이어집니다. 길을 가다 보면 삐뚤어지게 됩니다.
Broad Street 바로 주변에서 커브가 시작됩니다. 월스트리트의 한쪽 끝에 서서 다른 쪽 끝을 보려고 하면 보이지 않습니다.
비뚤어진. 들쭉날쭉하다. 약간 회전합니다. 사람들은 부자가 되는 꿈을 꾸고 왔다 갔다 합니다. 다른 사람들은 그것을 할 수 없기 때문에 울고 있습니다. 그리고 그곳에 가지 못한다면, 노래가 그렇듯이 아무데도 갈 수 없습니다.
정말 사실입니다. 돈이 있는 곳에 '거기'가 있기 때문입니다. 그리고 사람들은 돈 때문에 절망합니다. 그래서 그들은 그것을 얻기 위해 무엇이든 할 것입니다.
한때 나는 12개의 헤지펀드에 투자했다. 그 중 11명은 불법 행위를 하다가 적발됐다. 몇 사람이 감옥에 있다고 생각합니다. 매일 밤 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 보기 시작해서 겁이 났고 결국에는 모든 것을 폐쇄했습니다.
내 투자자들은 일이 잘 풀릴 때 문을 닫는 데 매우 화가 났습니다. 2006년 중반의 일입니다. 2009년까지 나는 마침내 그들 모두로부터 내 돈을 돌려받았습니다. 그것이 월스트리트가 당신의 돈을 붙잡기 위해 필사적으로 노력하는 방법입니다. 나는 월스트리트가 빠른 탈출구라고 생각했다. 그러나 그것은 스트레스와 불행에 이르는 빠른 길이었다. 내가 나왔다. 나는 밖으로 머물렀다.
'Billions'는 이 작은 거리에서 벌어지고 있는 일을 정확하게 묘사한 Showtime의 첫 번째 쇼입니다.
하지만 쇼에는 많은 용어가 있으며 일부 영역을 설명해야 한다고 생각했습니다. 즉, 스포일러 주의입니다. 따라서 순수주의자라면 더 이상 읽지 마십시오. 쇼를 시청하세요. 이 게시물이 마음에 들면 향후 쇼 후에도 이것을 할 수 있습니다.
기본적인 수준에서 이 쇼는 "헤지 펀드 매니저"인 Bobby Axelrod(Damian Lewis)와 미국 검사 Chuck Rhodes(Paul Giamatti)에 관한 것입니다. 제가 설명할 용어이기 때문에 "헤지펀드 매니저"를 인용합니다.
미국 검사는 "내부자 거래"를 위해 거대한 헤지 펀드 매니저를 쫓고 싶어합니다.
그리고 그것은 선과 악의 서사시의 무대를 설정합니다. 선과 악, 법은 무엇이어야 하는지, 자본주의는 무엇인지, 돈과 성공의 심리학은 무엇이며 물론, 거기에서 섹스를 합시다.
다음은 쇼를 완전히 이해하기 위해 이해해야 할 사항입니다.
헤지펀드매니저
나는 한동안 헤지펀드 매니저로 일했다. 쇼에서 "Axe"처럼. 훨씬 작아 진. 그러나 동일한 원칙. 사람들은 (뮤추얼 펀드와 같이) 당신에게 돈을 투자하고 당신은 그 돈으로 더 많은 돈을 돌려받기 위해 당신이 원하는 무엇이든 할 수 있습니다.
뮤추얼 펀드와 달리 헤지 펀드는 규제가 거의 없습니다. 즉… 나쁜 일이 발생할 수 있습니다. 수십억을 훔치는 버니 매도프처럼.
한번은 Bernie Madoff가 내 펀드에 돈을 투자하도록 하려고 했습니다. 그의 대답은 "당신이 어디에 돈을 넣었는지 알 수 없으며 우리가 마지막으로 필요한 것은 월스트리트 저널의 첫 페이지에 '버나드 매도프 증권'을 보는 것입니다."
헤지 펀드는 "헤지" 펀드라고 불리는데, 원래의 펀드(그리고 워렌 버핏은 1950년대에 원래의 헤지 펀드 중 하나를 가짐)가 주식을 살 수 있고 주식에 베팅할 수 있기 때문입니다.
다시 말해서, 반은 시장 상승에 찬성하고 반은 시장 하락에 찬성함으로써 위험을 "헤지"할 수 있습니다. 그리고 그들이 올바른 지점을 선택하면 무슨 일이 있어도 승리하고 시장이 하락할 때 돈을 잃지 않습니다.
월스트리트에 "헤지(hedge)"하면 두 배의 위험을 감수하고 절반의 돈을 벌 수 있다는 유명한 말이 있습니다.
내부자 거래
이 용어에 대한 정의는 없습니다. 그리고 정의는 항상 바뀝니다. 이것이 쇼를 흥미롭게 만드는 이유입니다. 회색지대입니다.
그러나 기본적으로 비공개 정보를 알고 있는 경우("회사 A가 회사 B를 구매함") 해당 정보로 돈을 벌 수 없습니다.
미국 주식 시장법의 핵심은 모든 거래에는 위험이 따릅니다. 예를 들어 다른 사람이 모르는 정보에 대해 비용을 지불하여 위험을 제거한다면 범죄를 저지른 것입니다.
내부자 거래는 불법이어야 합니까?
그래야 하든 말든… 불법입니다.
하지만 잠시만 놀자.
나는 그것이 불법이어야 한다고 생각하지 않는다. 누군가가 시장에서 거래를 할 때 머리 속에 있던 지식은 이제 주식 시장에 직접 인코딩됩니다.
더 많은 "지식"이 시장에 반영될수록 시장은 더 효율적입니다. 내부 지식이 많을수록 더 원활하게 이동하고 회사에 영향을 미치는 실제 사항을 더 많이 반영합니다.
차라리 내부자 거래를 합법화하고 정부가 Madoff와 같이 실제로 돈을 훔치는 자금을 추적하도록 내버려 두겠습니다.
그러나 많은 사람들이 동의하지 않으며 이것은 논쟁할 가치가 있는 싸움이 아닙니다.
지배자
'Billions'의 첫 번째 장면에서 우리는 한 남자(나중에 미국 변호사로 밝혀짐)가 지배자에게 묶여서 오줌을 받는 것을 봅니다. 문제는 이 강력한 사람이 만족을 얻기 위해 지배되어야 하는 이유가 무엇입니까?
내가 Chelsea Hotel에 살았을 때 내 이웃 중 한 명은 복종하는 전문적인 사람이었습니다. 우리가 일과를 마치고 술을 마시기 위해 만나면 그녀는 종종 의자에 앉을 수 없었습니다. “아!” 그녀는 말할 것입니다. 그녀는 돈을 지불하는 남자들에게 하루 종일 맞았습니다. 한번은 그녀가 나에게 이런 이야기를 한 적이 있습니다. “이 남자는 과일 한 봉지를 가지고 왔습니다. 그는 과일을 나에게 뿌렸다. 그런 다음 그는 사진을 찍었습니다. 그리고는 사진을 보면서 자위를 하고 내려갔다”고 말했다.
그런 다음 그녀는 여자 친구를 만나야 해서 매우 서두르고 있다고 말했습니다. 발렌타인 데이였다. 과일과 휘핑크림이 사방에 널려 있기 때문에 그녀는 고객에게 방을 청소하게 했습니다.
나중에 여자친구인 베로니카를 만났습니다. 그녀는 나에게 이야기를 했다. 박애비뉴에 있는 유명 영화감독의 저택을 찾아가는 과정에 대해 “이름을 말하면 깜짝 놀랄 것이다”라는 말만 했다. 그녀는 그의 로비가 온통 피가 날 때까지 그를 칼로 찔러야 했고 거의 병원에 전화해야 했습니다. 그러나 그것이 그가 원했던 것입니다.
"그가 왜 그걸 원할까요?" 나는 그녀에게 물었다.
“권력 있는 남자들은 하루 종일 명령을 내리고 책임을 지며 보낸다”고 그녀는 말했다. "결국 그들은 누군가 자신을 책임지기를 원합니다."
훨씬 후에 그녀는 컴퓨터 프로그래머와 결혼했습니다. 나는 파티에서 그녀와 마주쳤다. 그녀는 "그는 당신과 똑같습니다!"라고 말했습니다. 그리고 그녀는 행복했습니다.
SEC(증권 거래 위원회) 대 미국 변호사
월스트리트(또는 월스트리트를 기소하는)의 모든 사람이 같은 편에 있는 것은 아닙니다. 쇼 초반에 우리는 SEC가 수십억 달러를 관리하는 메가 헤지 펀드 매니저인 Bobby Axelrod에 대해 약간의 "증거"를 가지고 있음을 봅니다. 그는 그 증거를 폴 지아마티(Paul Giamatti) 미국 검사에게 보여주었는데, 그는 정확하게 그를 사무실에서 내쫓았습니다.
자, 왜 미국 검사가 증거를 무시할까요?
증거는 주요 주식 시장 상황이 발생하기 전에 "Axe Capital"(즉, 그곳에서 일했지만 자신의 펀드를 시작한 사람들)에서 분사한 세 개의 다른 헤지 펀드가 모두 같은 시간에 같은 거래를 했고 최대한의 돈을 벌 수 있는 타이밍이었다.
아는 것이 있어야만 할 수 있습니다.
문제는 "뭔가를 아는 것"이며 누군가가 무언가를 알고 있다는 것을 증명하는 것은 같은 것이 아닙니다.
SEC가 문을 두드리면 겁을 먹고 엄청난 벌금을 물 수 있습니다. 이것이 대략 SEC가 비즈니스를 유지하는 방식입니다.
그러나 미국 검사와 함께 정부는 범죄가 저질러졌다는 것을 입증해야 합니다. 그 자금이 불법적으로 정보를 입수했다는 것, 그 정보가 Ax Capital에서 온 것일 수도 있고, 그들이 그 정보를 가지고 있었기 때문에 거래했다는 것. 훨씬 높은 바입니다.
SEC는 왜 그렇게 했을까요? 월스트리트의 모든 범죄가 어디에 있는지 알아낼 충분한 사람이 없기 때문입니다.
한 가지 말씀 드리자면, 헤지펀드의 90%가 그 과정에서 범죄를 저지르는 것으로 추산됩니다. 헤지펀드는 1,000개에 이른다. 당신은 그들 모두를 쫓을 수 없습니다. 그리고 거대한 것들은 특정한 이유 때문에 거대합니다. 그들은 잡히지 않는 방법을 알고 있습니다.
따라서 SEC는 미국 검사가 자신의 자원을 사용하여 대규모 헤지 펀드를 추구하고 SEC가 나중에 와서 엉망진창을 청소하고 막대한 벌금을 징수할 수 있는 것을 좋아할 것입니다.
폴 지아마티는 이것을 알고 있습니다. 이용당하고 싶지 않습니다. SEC를 던집니다. 그러나 그것은 씨앗을 심습니다. 이것은 그의 가장 큰 경우가 될 수 있습니다. 그리고 그 이전의 많은 미국 검사 또는 지방 검사(Elliot Spitzer, Rudolph Giuliani)와 마찬가지로 큰 재정 목표를 추구하는 것은 더 큰 경력을 위한 디딤돌이 될 수 있습니다. 그러나 그는 누군가를 너무 일찍 뒤쫓아 엉망이 되고 싶지 않습니다.
실제 거래
Axe Capital로 가서 거래가 일어나는지 봅시다.
두 분석가가 Axe에게 접근합니다. 그들은 단순한 무역 아이디어를 가지고 있습니다. 다음은 월스트리트에 대해 알아야 할 사항입니다. 돈이 쉬운 것처럼 보이면 그렇지 않습니다. 아무도 월스트리트에서 공짜로 돈을 받지 못했습니다.
자세한 대화 내용은 다루지 않겠습니다. 그러나 나는 대략적으로 일어난 일을 설명할 것입니다.
다음은 분석가들이 가지고 있는 거래 아이디어입니다.
회사 A는 회사 B를 주당 41달러에 사려고 했습니다. B 회사는 $35에 거래되고 있었습니다. 다시 말해, "B"를 35달러에 살 수 있고 거래가 41달러에 종료되면 18%의 수익을 올릴 수 있습니다. 거래가 빨리 성사된다면 엄청난 수익입니다.
이른바 '쉬운 거래'다. 월스트리트에서 손쉬운 거래가 몇 번이나 발생합니까? 나는 그들을 제로 번 보았다.
바비는 또 하나의 소식을 듣습니다. 그것이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 그러나 그는 모든 거래의 배후에 있는 사람이 한 가지로 알려져 있다는 것을 깨달았습니다. 쉬운 거래가 일어날 것처럼 보이게 만들고, 집에서 더 잘 알지도 못하는 거래자들을 하루 종일 빨아들이며, 자신의 포지션을 모두가 거래가 결국 일어나지 않을 것이라는 것을 깨닫기 전에 이익.
그래서 Bobby는 이것을 설명하고 거래를 사지 말고 반대한다고 말합니다. 구체적으로 그는 “짧게 하라”고 말한다.
주식 공매도
주식을 매수하거나 매도할 수 있습니다. 10달러에 주식을 사서 12달러가 되면 돈으로 2달러를 벌었습니다. 1,000주를 사면 $2 x 1000 = $2,000를 벌었습니다. 이것이 대부분의 사람들이 월스트리트에서 돈을 버는 방법입니다.
그러나 헤지 펀드는 종종 주식을 "장기"(즉, 매수)하는 대신 주식을 "공매도"합니다. 공매도는 기술적인 세부 사항을 설명하지 않고 주가가 하락할 것이라는 것을 의미합니다.
따라서 주식 1,000주를 10달러에 공매도하고 8달러가 되면 2000달러를 벌게 됩니다. 누군가 1000주를 10달러에 사서 8달러가 되면 2000달러를 잃었습니다.
여기에 큰 문제가 있습니다.
한때 친구가 퀄컴이 80달러에 4,000주를 공매도한 적이 있습니다. 그는 나에게 "Qualcomm이 너무 높아서 미쳤다"고 말했습니다.
당신을 위해 추천 된:
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
인도 스타트업, 자금 조달을 위해 지름길 선택
디지털 마케팅 플랫폼 Logicserve, INR 80 Cr 자금 지원, LS Dig...
사람들이 월스트리트에서 "미쳤어"라는 용어를 사용할 때(배우자나 친구에게 "너 미쳤어"라고 소리칠 때처럼) 일반적으로 그들이 투사하고 있음을 의미합니다. 그들은 배우자나 친구나 회사가 아닌 미친 사람입니다.
퀄컴은 1000달러까지 올랐다.
이것은 내 친구에게 무엇을 의미합니까? 그것은 그가 돈을 100% 이상 잃었다는 것을 의미합니다. 그는 $1000 – 80 = 920 곱하기 4,000을 잃었습니다. 그래서 거의 $3.7Mn.
그는 $4000 * 80 = $320,000를 위험에 빠뜨렸습니다.
내 친구가 자살을 시도했습니다. 16년이 지난 지금도 그는 여전히 주식 중개인입니다. 아마도 그는 당신의 주식 중개인일 것입니다.
단락은 매우 위험합니다. 내부 정보를 보유하는 것은 거래의 위험을 관리하기 위한 훌륭한 기술(그러나 불법)인 경우가 많습니다.
위의 '십억'에서 설명한 거래는 불법이 아닙니다. 그것은 실제로 매우 똑똑했지만 항상 똑똑할 수는 없다는 사실로 당신을 이끌기 시작합니다. 때로는 여분의 가장자리가 필요합니다.
헤지펀드 보상
이것은 무슨 일이 일어나고 있는지 완전히 이해하기 위해 설명되어야 합니다. 헤지 펀드 매니저는 수십억 달러를 벌지만 뮤추얼 펀드 매니저와 주식 중개인은 그렇지 않은 이유는 무엇입니까?
뮤추얼 펀드 직원이 연간 $100,000-200,000(또는 그 이하)의 엄격한 급여를 받는데 왜 헤지 펀드 직원도 수백만 달러를 버나요?
뮤추얼 펀드가 돈을 버는 방법은 다음과 같습니다. 당신이 돈을 넣으면 그들은 당신의 돈에 약간의 수수료(1-2%)를 받습니다. 그 돈 중 일부는 펀드를 추천한 브로커에게 반환됩니다. 그리고 그 돈은 사무실, 모든 직원, 모든 회계, 종종 마케팅 등의 비용을 지불하는 데 사용됩니다. 따라서 펀드 관리자에게 지불할 금액이 거의 남아 있지 않을 수 있습니다.
헤지펀드는 다릅니다.
헤지 펀드에 1,000,000달러를 투자하면(그리고 종종 이것이 최소 투자 금액임), 헤지 펀드는 "2와 20"이라고 불리는 요금을 부과합니다.
둘은 매년 나오는 2%의 수수료를 의미합니다(따라서 $1,000,000를 넣으면 연간 $20,000).
20%는 헤지펀드 매니저가 취하는 이익의 비율입니다 .
따라서 10억 달러의 헤지 펀드가 10%의 수익을 낸다면(대부분의 좋은 해에 뮤추얼 펀드와 거의 동일), 이익은 1억 달러이고 헤지 펀드 매니저는 자신을 위해 추가로 2천만 달러(1억 달러의 20%)를 벌어들입니다.
John Paulson의 펀드가 금융 위기의 한가운데 모기지에 베팅하여 60억 달러를 벌었을 때("모기지에 대한 베팅"은 뮤추얼 펀드는 할 수 없지만 헤지 펀드는 할 수 있음) 12억 달러의 추가 급여를 집으로 가져갔습니다.
말년에 그는 약 150억 달러를 잃었습니다(제가 정확한 수치가 아닐 수도 있고 완전히 틀릴 수도 있지만 저는 이것을 일어날 수 있는 일의 예로 사용하고 있습니다) – 그는 “2 ". 그러나 그는 여전히 이전 연도의 12억 달러를 유지합니다.
이것이 헤지 펀드 매니저의 주요 기술이 좋은 주식을 고르는 것이 아니라(이것이 중요하긴 하지만) 이유입니다. 그것은 당신이 엄청난 양의 돈을 모으고 막대한 수수료를 받을 수 있는 좋은 해가 될 때까지 게임에 머무르는 것입니다. 그것.
헤지펀드 심리학자
거래는 매우 스트레스가 많습니다. 싫어 나는 나쁜 거래를 할 것이고 하루 종일 내 피가 온몸을 펌핑하는 것을 느낄 것입니다. 그리고 무역이 손실이라면 나는 밤에 울 것입니다. 나는 항상 너무 무서웠다. 나는 그것을 혐오 해. 나는 심지어 아침에 일찍 일어나 길 건너 교회로 가서 예수님께 기도하고 시장을 일으켜서 잃어버린 거래에서 벗어날 수 있게 해달라고 기도했습니다. 나는 유대인이었으므로 그 기도는 결코 이루어지지 않았습니다.
그래서 나는 상인을 돕는 것을 전문으로하는 치료사에게 잠시 갔다. 그녀는 결코 나를 돕지 않았지만 (나는 절망적이었습니다) 나는 그 노력에 감사했습니다.
많은 대형 헤지펀드는 심리학자를 고용합니다. 최고의 두 분을 만날 수 있어 영광이었습니다. 사망하기 전에 SAC Capital에서 근무한 Ari Kiev. 그리고 제가 일했던 것을 포함하여 많은 헤지 펀드에서 일한 브렛 스틴바거(Brett Steenbarger). 거래 심리학에 대해 자세히 알아보려면 그들의 책을 적극 추천합니다.
Ax Capital은 심리학자를 고용합니다. 심리학자는 우연의 일치 여부에 관계없이 미국 변호사의 아내입니다.
그녀가 Axe에서 일하는 분석가 중 한 명과 마술을하는 장면이 있습니다. 그는 그 해에 4% 하락했는데, 이는 그가 돈을 벌지 못한다는 것을 의미했기 때문에 매우 우울했습니다.
먼저, 그녀는 그에게 전년도에 얼마를 벌었는지 묻습니다. 그는 "720만"이라고 말했다. [위의 헤지펀드 보상에 대해 참조하십시오. ]
여기서 농담은 그가 돈을 아무리 많이 벌더라도 지금은 여전히 우울하다는 것입니다. 그는 어리석은가? 아마도. 테스트에 따르면 거래를 잃으면 은행에 얼마나 많은 돈이 있더라도 테스토스테론 수치가 떨어지는 것으로 나타났습니다.
최고의 거래자는 그것을 처리할 수 있습니다 . 그렇기 때문에 치료사는 상황이 좋지 않을 때에도 냉정함(및 테스토스테론)을 유지할 수 있도록 도와야 합니다. 절망이나 두려움 속에 있는 곳에서 거래를 하면 좋은 거래를 할 수 없습니다.
한번은 역사상 가장 큰 헤지펀드 매니저인 스티비 코헨(Stevie Cohen)을 방문했습니다. 시장이 문을 닫은 날의 끝이었다. 나는 그를 위해 일하고 싶었다. 그는 확신하지 못했습니다(나는 그를 위해 일한 적이 없지만 더 긴 이야기였습니다).
우리는 좋은 대화를 나누었습니다. 그는 농담을 하고, 웃고, 질문을 하고, 매우 참여했습니다.
회의가 끝나갈 무렵 나는 그에게 하루가 어땠는지 물었다. 그는 "우리는 올해 최악의 날을 보냈다"고 말했다. 회의 내내 나는 그가 그렇게 끔찍한 하루를 보낸 후 땀을 흘리고 있는지 전혀 몰랐습니다.
그건 프로야.
9/11
Bobby가 9/11에서 모든 친구를 잃은 방법을 언급하는 장면이 있습니다.
이 장면이 중요한 이유가 여기에 있습니다. 이들 각각의 캐릭터가 실제 삶에서 누구인지는 말할 수 없습니다. 그것들은 집합체입니다. Bobby는 많은 장면에서 유명한 헤지펀드 매니저처럼 보입니다. 그러나 9/11 장면에서 그는 9/11에서 대부분의 파트너와 친구(그리고 그의 형제)를 잃은 Cantor Fitzgerald의 CEO인 Howard Lutnick처럼 보입니다.
따라서 Bobby의 기반이 되는 사람은 없습니다. 쇼 제작자의 광범위한 연구에 경의를 표합니다.
플리스 재킷
Ax Capital의 심리학자를 방문하는 분석가는 실내에서 양털 재킷을 입고 있습니다. 왜 그렇게 했을까요? 일부 대형 헤지 펀드는 트레이더가 낮은 온도에서 더 경계하기 때문에 온도 조절기를 60도 이하로 유지한다고 생각합니다.
당신의 패자에 대한 미끼를 잘라
분석가에게 조언을 제공하는 치료사는 자신의 손실 포지션을 모두 매각할 것을 제안합니다.
종종 우리는 지는 위치를 유지하기를 원합니다. 우리는 그들이 돌아오기를 기도합니다. 우리는 이미 그들에게서 너무 많은 돈을 잃어버렸기 때문에 그 돈을 되돌려야 한다고 생각합니다. 이것은 "투자 편향"이라고 불리는 인지 편향입니다.
실생활의 예 - 대학 교육에 $200,000를 투자했습니다. 당신의 두뇌는 투자가 실수였다는 것을 믿지 않기 때문에 대학 교육이 A) 재정적으로 가치가 없고 B) 그 기간 동안 얻을 수 있는 최고의 교육이 아니라는 증거가 증가함에도 불구하고 죽는 날까지 대학 교육의 혜택을 정당화할 것입니다. 당신의 인생의 년.
실제 투자에서도 마찬가지입니다. 당신은 돈을 넣었습니다. 당신의 두뇌는 투자가 실수였다는 것을 받아들이지 않을 것입니다.
하지만 특히 이 장면에서 그녀는 Jim Cramer의 책 'Confessions of a Street Addict'를 언급하고 있는 것 같습니다. 여기서 Jim은 자신의 펀드에서 많은 돈을 잃어버렸고, 전직 상인이었던 그의 아내가 은퇴 후 들어와 그를 강요합니다. 그의 모든 손실 포지션을 팔기 위해.
작가들이 이 장면을 언급했는지는 모르겠지만 나에게는 그것이 삶처럼 보였다. 그건 그렇고, "거리 중독자의 고백"은 90 년대 헤지 펀드 운영에 관한 최고의 책 중 하나입니다.
나는 불확실하지 않다
바비가 아들의 농구 경기에 참석하는 장면이 있습니다. 그 어떤 조사관에게도 엿들릴 수 없는 곳. 두 명의 상인이 그를 방문합니다. 한 사람은 주식을 사고 싶어하고 다른 한 사람은 같은 주식을 공매도하려고 합니다.
바비는 그들 중 한 명에게 자신이 얼마나 확신하는지 물었습니다. 그런 다음 정보를 지불하는 사람의 플래시백을 봅니다. 물론 그는 바비에게 그런 말을 하지 않습니다. 그는 단순히 "나는 불확실하지 않습니다."라고 말합니다. 그런 다음 Bobby는 "이 회의는 끝났습니다."라고 말하면서 자신이 불확실하지 않다고 말하는 사람과 거래가 진행된다는 것을 암시합니다.
왜 그는 이중 부정을 사용했는가: 왜 그는 자신이 "확실하다"고 말하지 않았습니까?
글쎄, 법의 본질은 약간의 위험이 있다는 것을 기억하십시오. "확실한"은 "위험이 없음"을 의미합니다. "불확실하지 않음"은 기술적으로 "확실한"을 의미하지만 정말입니까? 조금 혼란스럽습니다. 그것은 "확실한"만큼 확실하지 않습니다. 아직 리스크가 미미하다는 의미다.
Bobby는 아직 세부 사항을 알지 못하기 때문에 대화를 바로 끝냅니다. 그는 여전히 그가 위험을 감수하고 있다고 말할 수 있습니다.
이것은 쇼에서 철자되지 않았지만 이 모든 언어의 이유이자 문장이 그렇게 쓰여졌을 때 Bobby가 세부 사항을 더 이상 누르지 않은 이유입니다. 하지만 그는 알고 있었다. 거래가 완료되었습니다.
다시 말하지만, 언어가 법의 전문적인 내용을 전복시키는 데 어떻게 사용될 수 있는지 그 미묘함을 포착한 작가들에게 경의를 표합니다.
어두운 면으로 가는 변호사들
'착한 사람' 변호사 중 한 명이 현재 헤지펀드에 근무하는 그의 옛 교수를 방문하는 장면이 있다.
이것은 헤지펀드가 더 자주 기소되지 않는 이유와 종종 조사가 너무 얕잡아보고 황당할 정도로 조사가 이루어지지만 보이는 것보다 더 많은 것이 있음을 강조한다는 점에서 중요한 장면입니다.
예를 들어, 왜 모든 Madoff 조사에서 거의 모든 기관 투자자에게 명백한 사실임에도 불구하고 아무 것도 밝혀내지 못한 이유는 무엇입니까(Madoff에는 진지한 기관 투자자가 거의 또는 전혀 없었습니다)?
조사가 끝나면 Madoff가 조사에 관련된 모든 변호사로부터 이력서를 받을 것이기 때문입니다.
많은 변호사(전부는 아님)가 정부 업무를 수행한 다음 결국 조사를 위해 고용된 업계에 합류합니다. 그들은 정부 측에서 자신의 이름을 정하면 돈을 10배나 벌 수 있습니다.
이것은 Andrew Ross Sorkin의 책 'Too Big To Fail'에 자세히 나와 있습니다. Andrew는 Brian Koppelman 및 David Levien과 함께 이 쇼의 공동 제작자 중 한 명입니다.
이것을 멈추는 방법? 아마도 정부에서 일한 후 그들이 일할 수 있는 곳을 금지할 수 있지만, 그렇게 하면 최고이자 가장 똑똑한 사람들이 미래의 선택을 방해하는 결정(규제 기관에서 일하기 위해)을 하지 못할 수도 있습니다.
똑똑한 사람들은 자신을 제한하는 것을 좋아하지 않습니다.
센추리 캐피탈과 닉 마골리스
어느 시점에서 Bobby Axelrod는 자신의 내부자 거래 스캔들에 휘말린 전직 직원의 방문을 받았지만 Bobby는 아직 그 사실을 알지 못합니다. 전직 직원인 Nick Margolis는 모든 연결이 되어 있고 "Axe"와 내부 정보를 공유하려고 하는 동안 FBI가 듣고 있습니다.
이는 바비 액셀롤드의 캐릭터가 여러 캐릭터의 융합이라는 신호이기도 하다. 헤지 펀드 매니저와 트레이더를 연결하는 것은 Raj Rajaratnam 내부자 거래 스캔들(헤지 펀드 매니저에 대한 다음 몇 년 동안 조사를 시작한 스캔들)의 일반적인 부분이지만 다른 경우에는 이것이 크게 사용된다는 말을 듣지 못했습니다.
식사 승리
한 장면에서 바비는 월스트리트 저널 기자에게 와인과 식사를 하기 위해 점심(저녁에만 영업) 레스토랑을 엽니다. 와인과 식사를 마치고 바비는 음식을 먹지 않고 떠납니다. 월스트리트 저널 기자는 바비와의 대화를 그렇게 좋게 시작한 후 이제 혼자 식사를 하려고 하기 때문에 이것에 대해 경계하고 있습니다.
이것이 바비가 “식사를 이기는” 방식입니다.
작가인 Brian Koppelman과 David Levien이 제 팟캐스트에 출연했을 때 그들은 첫 번째 에피소드를 작성하기 위해 준비하는 동안 수행한 연구에 대해 설명했습니다.
그들은 억만장자가 "식사에서 이겨야" 하는 장면을 묘사했으며 이는 이 사람들의 경쟁이 얼마나 치열한지를 보여주는 예였습니다. 그들은 모든 면에서 이겨야 합니다. 이 장면은 그 연구에서 나온 예시라고 생각합니다.
이메일 없음
Bobby는 기자와 함께 식사를 떠나기 전에 냅킨에 자신의 번호를 적어 기자에게 건네면서도 "이메일 없음"이라고 말합니다.
약 10년 전 Elliot Spitzer가 헤지 펀드 변호사들로 가득 찬 방에서 연설하고 특히 "당신들이 나를 위해 하는 가장 큰 일은 이메일을 보내는 것입니다"라고 말한 컨퍼런스가 생각납니다. 모든 이메일을 파헤칩니다.
이제 헤지 펀드 관리자는 이메일을 통해 거의 아무것도 보내지 않습니다.
활동가
Bobby는 "Delivering Alpha"라는 컨퍼런스에서 연설하고 있습니다.
"알파"라는 단어는 헤지펀드 매니저가 시장의 기본 수익 이상으로 제공할 수 있는 추가 우위를 나타냅니다.
헤지 펀드가 알파를 제공할 수 없다면 거기에 투자하고 높은 수수료를 지불할 의미가 없습니다. 즉, "활동가 헤지 펀드"라고 불리는 것이 종종 가치를 제공하며 쇼는 Bobby를 행동주의 투자자로 묘사하고 있습니다.
행동주의 투자자 는 주식에 투자할 뿐만 아니라 주식을 너무 많이 사서 회사의 중요한 소유자가 됩니다. 그들이 "소유자"가 되면 그들은 회사의 가치를 높이는 변화를 만들어 주가가 더 오를 수 있도록 강제하는 조치를 취합니다.
예를 들어, 칼 아이칸과 같은 행동주의 투자자는 야후를 충분히 사들여 알리바바 지분을 팔도록 강요할 수 있습니다. 또는 다른 행동주의 투자자가 CEO를 쫓아내고 자신의 사람들을 회사의 경영진으로 임명하여 주가를 끌어내리고 있는 회사의 일부를 매각할 수 있도록 할 수도 있습니다.
SEC는 행동주의 투자자가 SEC에 특별 양식을 제출하도록 요구합니다("수동적인" 13G 양식과 반대되는 13D 양식). 이 양식은 펀드가 경영진과 이야기할 수 있다는 사실을 주주들에게 구체적으로 방송합니다.
F-You라고 말할 수 없다면 F-You 돈이 무슨 의미가 있습니까?
물론 Showtime에는 단어가 철자되어 있습니다. Bobby는 파일럿 동안 한 번의 격렬한 대결에서 Chuck Rhodes(Paul Giamatti)에게 이 대사를 말합니다.
라인은 훌륭하고 Damien Lewis는 그것을 무자비하게 전달합니다.
하지만 저는 항상 반대로 생각합니다.
직장이 있을 때 사람들은 종종 상사나 동료 또는 누구에게나 그런 말을 하는 공상을 합니다. 그러나 나는 항상 "내가 당신에게 돈을 벌 때, 내가 하고 싶은 마지막 일은 여기로 돌아와서 상사와 이야기하는 것입니다. 비록 그것이 단지 그를 욕하는 것일지라도." 점은 무엇인가?
이것은 왜 억만장자들이 Eff You 돈을 받고도 계속 가는가 하는 질문을 던집니다. 그들이 너무 충동적이어서 처음부터 돈을 벌게 된 것 같아요. 따라서 처음에 그들을 몰았던 동일한 힘이 여전히 그들을 몰고 있습니다.
그리고 나서 질문이 있습니다. Eff You의 돈은 얼마입니까?
쇼에서 결국 Bobby는 6300만 달러에 집을 샀습니다. 그러나 분명히 행복하기 위해 그렇게 큰 집이 필요한 것은 아닙니다. 많은 사람들이 훨씬 더 작은 집을 가지고 있고 그들의 삶에 만족합니다.
답을 생각해 보았습니다.
예를 들어, 한 가지 대답은 다음과 같습니다. 아침부터 밤까지 당신이 좋아하는 일만 하고 다른 것은 할 필요가 없다면 당신은 돈이 있습니다.
하지만 좋아하는 일이 로켓을 만들고 달로 보내는 것이라면 어떨까요? 꽤 비싸네요. 당신의 숫자는 매우 큰 숫자가 될 것입니다.
나는 답을 모른다. 나는 집에 앉아서 하루 종일 읽고 쓰는 것을 좋아합니다. 그리고 "엿먹어!" 그것이 스트레스이고 스트레스가 당신을 아프게 할 것이기 때문에 누구에게나.
나에게 "Eff You money"는 단순히 육체적으로 건강을 유지하고 친구와 함께 시간을 보내고(정서적 건강) 창의적이 되고(정신 건강), 감사(영적 건강)하게 되는 것을 의미합니다. 그 방법.
삶은 우리에게 어떤 일이 있어도 매일 어려움과 스트레스를 던집니다. 그리고 당신은 쇼의 등장인물들이 아무리 부유하고 강력하더라도 잠재적으로 많은 스트레스 에피소드에 자신을 설정하고 있음을 알 수 있습니다. 모든 쇼와 이야기가 끝나면 결국 가라앉고 사라지는 여운처럼 모든 사람은 결국 죽고 그들의 이야기는 결국 잊혀진다.
결국 모두가 죽는다면 Eff You 돈이 무슨 의미가 있습니까?
도착하면 답을 알려주세요.
[James Altucher의 이 게시물은 LinkedIn에 처음 게재되었으며 허가를 받아 복제되었습니다.]