Секреты «Миллиардов»
Опубликовано: 2016-09-30Уолл-стрит кривая. На самом деле это никого не удивляет. Я жил на улице. А я работал на улице. Уолл-стрит начинается на Бродвее и продолжается до Уотер-стрит. По пути получается криво.
Сразу за Брод-стрит она начинает изгибаться. Если вы стоите на одном конце Уолл-стрит и пытаетесь посмотреть на другой конец, вы этого не увидите.
Это криво. Это зазубрины. Немного поворачивается. Люди ходят туда-сюда, мечтая о том, чтобы разбогатеть. Другие плачут, потому что не смогли. И если вы не можете сделать это там, как поется в песне, вы не можете сделать это нигде.
Что действительно верно. Потому что «там» там, где деньги. И люди впадают в отчаяние из-за денег. В таком отчаянии, что сделают все, чтобы получить его.
В какой-то момент я инвестировал в дюжину хедж-фондов. Одиннадцать из них были пойманы на незаконной деятельности. Я думаю, что несколько человек сидят в тюрьме. Каждую ночь мне было страшно, потому что я начал видеть, что происходит, пока, в конце концов, я не закрыл все это.
Мои инвесторы были очень расстроены тем, что я закрыл дела, когда дела шли хорошо. Это было в середине 2006 года. К 2009 году я, наконец, получил свои деньги обратно от всех из них. Вот как отчаянно Уолл-Стрит пытается удержать ваши деньги. Я думал, что Уолл-стрит — это быстрый выход. Но это был быстрый путь к стрессу и страданиям. Я ушел. Я остался снаружи.
«Миллиарды» — это первое шоу на Showtime, которое, как мне кажется, точно описывает то, что происходит на этой крошечной улочке.
Но в сериале много терминологии, и я решил объяснить некоторые моменты. Так сказать, спойлер. Так что не читайте дальше, если вы пурист. Смотреть шоу. Я могу сделать это и после будущих шоу, если вам понравится этот пост.
На базовом уровне шоу рассказывает об «менеджере хедж-фонда» Бобби Аксельроде, которого играет Дэмиан Льюис, и прокуроре США Чаке Роудсе, которого играет Пол Джаматти. Я взял слово «управляющий хедж-фондом» в кавычки, потому что это термин, который я собираюсь объяснить.
Прокурор США хочет преследовать крупного управляющего хедж-фонда за «инсайдерскую торговлю».
И это готовит почву для эпоса добра и зла, где вы не знаете, что такое добро, что такое зло, каким должен быть закон, что такое капитализм, какова психология денег и успеха, и, конечно же, давайте займемся там сексом (иначе что хорошего в жизни).
Вот что вам нужно понять, чтобы полностью понять шоу.
Менеджер хедж-фонда
Некоторое время я был менеджером хедж-фонда. Не то что «Топор» в сериале. Значительно меньше. Но те же принципы. Люди вкладывают деньги вместе с вами (как во взаимный фонд), и вы можете делать с этими деньгами все , что захотите, чтобы получить больший доход.
В отличие от взаимных фондов, хедж-фонды практически не регулируются. А это значит… могут случиться плохие вещи. Как Берни Мэдофф, который ворует миллиарды.
Однажды я пытался уговорить Берни Мэдоффа вложить деньги в мой фонд. Его ответ: «Мы понятия не имеем, куда вы вложили свои деньги, и последнее, что нам нужно, — это увидеть «Bernard Madoff Securities» на первой полосе Wall Street Journal».
Хедж-фонды называются «хедж-фондами», потому что первые (а Уоррен Баффет был одним из первых хедж-фондов в 1950-х годах) могут как покупать акции, так и делать ставки против них.
Другими словами, они могут «хеджировать» свой риск, выступая наполовину за рост рынка и наполовину за его падение. И если они выбирают правильные места, то выигрывают несмотря ни на что и избегают потери денег, когда рынок идет вниз.
Тем не менее, на Уолл-стрит есть известная поговорка: «Когда вы «хеджируете», вы берете на себя двойной риск и зарабатываете половину денег».
Инсайдерская торговля
Единого определения этого термина не существует. И определение постоянно меняется. Этим и интересен сериал. Это серая зона.
Но в принципе, если вы знаете информацию, которая является частной («Компания А покупает компанию Б»), вам не разрешается зарабатывать деньги на этой информации.
Суть закона о фондовом рынке в США такова: каждая сделка должна быть сопряжена с риском. Если вы устраняете риск, например, платя за информацию, которую никто другой не знает, то вы совершили преступление.
Должна ли инсайдерская торговля быть незаконной?
Должно ли это быть или нет… это незаконно.
Но давайте поиграем на секунду.
Я не думаю, что это должно быть незаконным. Когда кто-то совершает сделку на рынке, знания, которые у него были в голове, теперь кодируются непосредственно на фондовом рынке.
Чем больше «знаний» внедряется в рынок, тем эффективнее рынок. Чем больше инсайдерской информации имеется в наличии, тем более плавно они будут двигаться и тем больше они будут отражать реальные вещи, влияющие на компанию.
Я бы предпочел, чтобы инсайдерская торговля была легальна и позволила правительству преследовать фонды, которые на самом деле воруют деньги, такие как Мэдоффы.
Но многие люди не согласны, и спорить об этом споре не стоит.
госпожа
В первой сцене «Миллиардов» мы видим мужчину (позже выяснилось, что это прокурор США), которого связывает доминатрикс и мочит на него. Вопрос в том, почему над этим могущественным мужчиной нужно доминировать, чтобы добиться удовлетворения?
Когда я жил в отеле «Челси», один из моих соседей был профессиональным сабмиссивом. Когда мы встречались, чтобы выпить в конце рабочего дня, она часто не могла сесть на стул. «Ой!» сказала бы она. Весь день ее били мужчины, которые платили ей деньги. Однажды она рассказала мне историю: «Этот парень пришел с мешком фруктов. Он положил на меня фрукты. Потом сделал снимки. Затем он отделался мастурбацией на фотографии».
Затем она сказала мне, что очень торопится, потому что ей нужно встретиться со своей девушкой. Это был День святого Валентина. Она заставила клиентку убраться в ее комнате, потому что повсюду были фрукты и взбитые сливки.
Позже я встретил девушку Веронику. Она рассказала мне историю. О том, как она зашла в особняк на Парк-авеню известного кинорежиссера: «Вы были бы в шоке, если бы я назвала вам имя», — это все, что она мне рассказала. Ей пришлось резать его ножом, пока кровь не залила весь вестибюль, и ей чуть не пришлось звонить в больницу. Но именно этого он и хотел.
— Зачем ему это? Я спросил ее.
«Влиятельные мужчины целыми днями отдают приказы и несут ответственность», — сказала она. «В конце концов, они хотят, чтобы кто-то отвечал за них».
Гораздо позже она вышла замуж за программиста. Я столкнулся с ней на вечеринке. Она сказала: «Он такой же, как ты!» И она была счастлива.
SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам) против прокурора США
Не все на Уолл-стрит (или преследующие Уолл-стрит) находятся на одной стороне. В начале шоу мы видим, что у SEC есть некоторые «доказательства» против Бобби Аксельрода, управляющего мега-хедж-фондом, который управляет миллиардами долларов. Он показывает улики Полу Джаматти, прокурору США, который правильно выгоняет его из офиса.
Так почему же прокурор США игнорирует улики?
Свидетельства заключались в том, что до того, как произошла крупная ситуация на фондовом рынке, три разных хедж-фонда, вышедших из «Axe Capital» (имеется в виду: ребята раньше работали там, но затем основали свои собственные фонды), совершали одну и ту же сделку в одно и то же время и время было таково, что они заработали максимальную сумму денег.
Вы можете сделать это, только если вы что-то знаете.
Проблема в том, чтобы «знать что-то», и доказать, что кто-то что-то знал, — это не одно и то же.
Если SEC постучится к ним в дверь, они могут испугаться и заплатить огромный штраф. Примерно так SEC остается в бизнесе.
Но с прокурором США правительство должно доказать, что преступление было совершено. Что фонды незаконно получили информацию, что информация могла быть получена от Axe Capital, и что они торговали, потому что у них была эта информация. Это гораздо более высокая планка.
Зачем SEC это делать? Потому что у них недостаточно людей, чтобы выяснить, где все преступления на Уолл-Стрит.
Позвольте мне сказать вам кое-что: по моим оценкам, 90% хедж-фондов совершают преступления по пути. Есть 1000 хедж-фондов. Вы не можете преследовать их всех. А огромные огромны по определенной причине — они умеют не попадаться.
Поэтому Комиссии по ценным бумагам и биржам понравилось бы, если бы прокурор США использовал свои ресурсы для создания крупного хедж-фонда, а Комиссия по ценным бумагам и биржам могла бы прийти позже, убрать беспорядок и собрать огромные штрафы.
Пол Джаматти знает это. Не хочет быть использованным. Выкидывает SEC. Но это сеет семена. Это может быть его самым большим делом. И, как и многие другие прокуроры США или окружные прокуроры (Эллиот Спитцер, Рудольф Джулиани) до него, достижение крупных финансовых целей может стать трамплином для более крупной карьеры. Но он не хочет напортачить, напав на кого-то слишком рано.
Реальная сделка
Давайте пойдем в Axe Capital и посмотрим, как состоится сделка.
К Аксу подходят два аналитика. У них есть простая торговая идея. Вот что вам нужно знать об Уолл-стрит. Если деньги кажутся легкими, то это не так. Никто никогда не получал бесплатных денег на Уолл-Стрит.
Не буду вдаваться в подробности разговора. Но я примерно опишу, что произошло.
Вот торговая идея, которую упрощенно придумали аналитики.
Компания А пыталась купить компанию Б по 41 доллару за акцию. Компания B торговалась по 35 долларов. Другими словами, вы можете купить «В» по цене 35 долларов, и как только сделка будет закрыта по цене 41 доллар, вы просто заработаете 18% своих денег. Если сделка закрывается быстро, это невероятная прибыль.
Это то, что называется «легкий трейд». Сколько раз на Уолл-стрит происходят легкие сделки? Я видел их ноль раз.
Бобби слышит еще одну новость. Не важно, что это такое. Но он понял, что человек, стоящий за всеми сделками, известен одним – делает легкие сделки такими, как будто они вот-вот состоятся, втягивает в себя всех дневных трейдеров, торгующих дома, которые ничего не знают, и продает свою собственную позицию за прибыль до того, как все поймут, что сделка все-таки не состоится.
Итак, Бобби объясняет это и говорит не покупать сделку, а делать ставку против нее. В частности, он говорит: «Сократите это».
Продажа акций
Вы можете купить акцию, или вы можете продать акцию. Когда вы покупаете акцию по 10 долларов, а потом она поднимается до 12 долларов, вы только что заработали 2 доллара на своих деньгах. Если вы купили 1000 акций, то вы заработали 2 х 1000 = 2000 долларов. Именно так большинство людей зарабатывают деньги на Уолл-стрит.
Но хедж-фонды часто «короткие» по акциям вместо «длинных» (т.е. покупающих) акции. Продажа без объяснения технических деталей того, как это делается, означает, что вы ставите на то, что акции упадут.
Таким образом, если вы продаете 1000 акций по цене 10 долларов, а они поднимаются до 8 долларов, то вы только что заработали 2000 долларов. Если кто-то покупает 1000 акций по 10 долларов, а они поднимаются до 8 долларов, то он только что потерял 2000 долларов.
Вот большая проблема.
Однажды у меня был друг, который продал 4000 акций Qualcomm, когда они стоили 80 долларов. Он сказал мне: «Qualcomm такой высокий, это безумие».
Рекомендуется для вас:
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
Цифровая маркетинговая платформа Logicserve Bags Финансирование 80 CR INR, ребрендинг как LS Dig...
Когда люди используют термин «сумасшедший» на Уолл-Стрит (точно так же, как когда они кричат «Ты сумасшедший» своему супругу или другу), это обычно означает, что они проецируют. Они сумасшедшие, а не супруг, друг или компания.
Qualcomm подорожал до 1000 долларов.
Что это значит для моего друга? Это означает, что он потерял более 100% своих денег. Он потерял 1000 долларов – 80 = 920 умножить на 4000. Таким образом, почти $3,7 млн.
Он поставил на риск всего 4000 * 80 = 320 000 долларов.
Мой друг пытался покончить жизнь самоубийством. 16 лет спустя он все еще биржевой маклер. Может быть, он ваш биржевой маклер.
Короткое замыкание очень опасно. Наличие инсайдерской информации часто является отличным методом (но незаконным) для управления рисками в сделке.
Торговля, описанная выше в «Миллиардах», не была незаконной. На самом деле это было очень умно, но начинает подводить вас к тому факту, что вы не можете быть умным все время. Иногда вам нужно дополнительное преимущество.
Компенсация хедж-фонда
Это необходимо объяснить, чтобы полностью понять, что происходит. Почему менеджеры хедж-фондов зарабатывают себе миллиарды долларов, а менеджеры взаимных фондов и биржевые маклеры — нет?
Почему даже сотрудники хедж-фондов зарабатывают миллионы, когда сотрудники взаимных фондов получают строгую зарплату в 100-200 тысяч долларов в год (или меньше).
Вот как взаимный фонд зарабатывает деньги: вы вкладываете деньги, и они берут небольшую комиссию (1-2%) с ваших денег. Часть этих денег возвращается брокеру, который рекомендовал фонд. И эти деньги используются для оплаты офиса, всех сотрудников, всего бухгалтерского учета, часто маркетинга и т. д. Так что может остаться совсем немного на оплату менеджеров фонда.
Хедж-фонд – это другое.
Если вы вкладываете в хедж-фонд 1 000 000 долларов (часто это минимум, который можно вложить), хеджевые фонды взимают то, что называется «2 и 20».
Двойка означает комиссию в размере 2%, которая выплачивается каждый год (то есть около 20 000 долларов в год, если вы вкладываете 1 000 000 долларов).
20% — это процент прибыли , который получает менеджер хедж-фонда.
Таким образом, если хедж-фонд с капиталом в 1 млрд долларов возвращает 10 % (примерно столько же, сколько большинство взаимных фондов в хороший год), то прибыль составляет 100 млн долларов, а управляющий хедж-фонда зарабатывает себе дополнительные 20 млн долларов (20 % от 100 млн долларов).
Когда фонд Джона Полсона заработал 6 миллиардов долларов, делая ставки против ипотечных кредитов в разгар финансового кризиса («ставки против ипотечных кредитов» — это то, что взаимные фонды не могут делать, но могут делать хедж-фонды), он забрал домой дополнительные 1,2 миллиарда долларов в виде зарплаты.
Когда в более позднем году он потерял около 15 миллиардов долларов (возможно, у меня неправильная цифра, и она может быть совершенно неправильной, но я использую это как пример того, что может произойти) — он не заработал в том году денег, кроме «2». ». Но он по-прежнему получает свои 1,2 миллиарда долларов, полученные в предыдущем году.
Вот почему главный навык менеджера хедж-фонда состоит не в том, чтобы выбирать хорошие акции (хотя это и важно) , а в том, чтобы оставаться в игре до тех пор, пока у вас не будет одного удачного года , когда вы сможете собрать огромную сумму денег и получить огромные комиссионные от Это.
Психологи хедж-фонда
Торговля очень напряженная. Я ненавижу это. Я совершал неудачную сделку и весь день чувствовал, как моя кровь стучит по всему телу. И тогда, если сделка была убыточной, я бы плакал по ночам. Мне все время было так страшно. Я ненавидел это. Я даже просыпался рано утром, шел через улицу в церковь, молился Иисусу и просил Его поднять рынки, чтобы я мог выйти из своих убыточных сделок. Я был евреем, поэтому эти молитвы никогда не срабатывали.
Поэтому я какое-то время ходил к терапевту, который специализировался на помощи трейдерам. Она так и не помогла мне (я был безнадежен), но я оценил ее усилия.
Многие крупные хедж-фонды нанимают психологов. Мне посчастливилось познакомиться с двумя лучшими из них. Ари Киев, который до своей смерти работал в SAC Capital. И Бретт Стинбаргер, который работал во многих хедж-фондах, включая тот, в котором я работал. Я настоятельно рекомендую их книги, чтобы узнать больше о психологии трейдинга.
В Axe Capital работает психолог. Психолог по совпадению (или нет) является женой прокурора США.
Есть сцена, где она творит чудеса с одним из аналитиков, работающих в Axe. Он был очень подавлен, потому что за год он потерял 4%, а это означало, что он не заработает никаких денег.
Во-первых, она спрашивает его, сколько денег он заработал в прошлом году. Он сказал «7,2 миллиона». [См. о компенсации хедж-фонда выше. ]
Шутка здесь в том, что независимо от того, сколько денег он заработал, он все еще был в депрессии прямо сейчас. Он глуп? Может быть. Тесты показали, что уровень тестостерона у трейдеров падает после убыточной сделки, независимо от того, сколько денег в банке.
С этим справятся лучшие трейдеры . Вот почему терапевты необходимы, чтобы помочь им сохранить хладнокровие (и их тестостерон) даже в плохие времена. Вы не сможете совершить хорошую сделку, если торгуете из глубины отчаяния или страха.
Однажды я посетил одного из крупнейших менеджеров хедж-фондов в истории Стиви Коэна. Это был конец дня после закрытия рынков. Я хотел работать на него. Он не был уверен (в итоге я так и не работал на него, но это была более длинная история).
У нас был отличный разговор. Он шутил, улыбался, задавал вопросы, очень увлеченный.
Когда собрание подходило к концу, я спросил его, как прошел его день. Он сказал: «У нас только что был худший день в году». В течение всей встречи я понятия не имел, что он, вероятно, потеет после такого ужасного дня.
Это профессионал.
11 сентября
Есть сцена, где Бобби упоминает, как он потерял всех своих друзей во время 11 сентября.
Вот почему эта сцена важна. Невозможно сказать, кто каждый из этих персонажей в реальной жизни. Они представляют собой совокупность. Во многих сценах Бобби выглядит как какой-нибудь известный менеджер хедж-фонда. Но в сцене 11 сентября он похож на Говарда Лютника, генерального директора Cantor Fitzgerald, который потерял большинство своих партнеров и друзей (и своего брата) во время 11 сентября.
Так что нет ни одного человека, на котором основан Бобби. Престижность обширному исследованию создателей шоу.
Флисовая жилетка
Аналитик, который посещает психолога в Axe Capital, носит в помещении флисовую куртку. Зачем кому-то это делать? Некоторые крупные хедж-фонды считают, что трейдеры более бдительны при более низких температурах, поэтому они держат термостат на уровне 60 градусов.
Откажитесь от неудачников
Терапевт, консультирующий аналитика, предлагает ему продать все свои убыточные позиции.
Часто мы хотим сохранить убыточные позиции. Мы молимся, чтобы они вернулись. Мы чувствуем, что уже потеряли на них столько денег, что нам нужно вернуть эти деньги. Это когнитивное искажение называется «инвестиционным искажением».
Пример из жизни — вы вложили 200 000 долларов в обучение в колледже. Ваш мозг отказывается верить, что инвестиции были ошибкой, поэтому вы до самой смерти будете оправдывать преимущества образования в колледже, несмотря на все больше доказательств того, что образование в колледже: а) не стоит того с финансовой точки зрения и б) не лучшее образование, которое вы можете получить в те времена. лет вашей жизни.
То же самое происходит и с реальными инвестициями. Вы вкладываете деньги. Ваш мозг не признает, что это вложение было ошибкой.
Но конкретно в этой сцене, я думаю, она имеет в виду книгу Джима Крамера «Исповедь уличного наркомана», где Джим терял много денег в своем фонде, а его жена, бывший трейдер, выходит на пенсию и заставляет его продать все свои убыточные позиции.
Я не знаю, имели ли в виду сценаристы эту сцену, но мне она казалась жизнью. Кстати, «Исповедь уличного наркомана» — одна из лучших книг по управлению хедж-фондом 90-х.
я не уверен
Есть сцена, где Бобби присутствует на баскетбольном матче своего сына. Место, где никто из следователей не сможет его подслушать. К нему приходят два торговца. Один хочет купить акцию, другой хочет продать ту же акцию.
Бобби спросил одного из них, насколько он уверен. Затем мы видим воспоминания о парне, платящем за информацию. Он, конечно, не говорит этого Бобби. Он просто говорит: «Я не неуверен». Затем Бобби говорит: «Встреча окончена», подразумевая, что сделка будет заключена с парнем, который говорит, что не уверен.
Почему он использовал двойное отрицание: почему он просто не сказал, что «уверен».
Ну и помните, что суть закона в том, что есть некий риск. «Конечно» означает «нет риска». Хотя «не уверен» технически означает «определенно», так ли это на самом деле? Это немного сбивает с толку. Это почему-то не так точно, как «определенно». Это означает, что все еще существует небольшой риск.
Бобби тут же заканчивает разговор, потому что до сих пор не знает ни одной детали. Он до сих пор может сказать, что рисковал.
Это не прописано в сериале, но является причиной всех этих формулировок и причиной того, что Бобби не стал вдаваться в подробности, когда предложение было сформулировано таким образом. Но он знал. Сделка была совершена.
Опять же, похвала авторам за то, что они уловили эту тонкость в том, как язык может быть использован для подрыва технических деталей закона.
Адвокаты переходят на темную сторону
Есть сцена, где один из «хороших парней» юристов встречается со своим старым профессором, который сейчас работает в хедж-фондах.
Это важная сцена, поскольку она подчеркивает, почему хедж-фонды не подвергаются судебному преследованию чаще, и часто расследования проводятся с такой малой тщательностью, что это ошеломляет, но в этом есть нечто большее, чем кажется.
Почему, например, все расследования Мейдоффа так ничего и не выявили, хотя это было очевидно почти для всех институциональных инвесторов (у Мэдоффа практически не было серьезных институциональных инвесторов)?
Это потому, что после расследования Мэдофф получил резюме от всех юристов, участвовавших в расследовании.
Многие юристы (не все) работают на государственных должностях, а затем в конечном итоге кооптируются в отрасль, для расследования которой их наняли. Они могут заработать в десять раз больше денег, как только зарекомендуют себя на стороне правительства.
Это подробно описано в книге Эндрю Росса Соркина «Слишком большой, чтобы потерпеть неудачу». Эндрю является одним из соавторов шоу вместе с Брайаном Коппельманом и Дэвидом Левиэном.
Как остановить это? Возможно, вы можете наложить запрет на то, где они могут работать после того, как они поработают на правительство, но это также может помешать лучшим и умнейшим из них принять решение (работать на регулирующие органы), которое помешает их выбору в будущем.
Умные люди не любят себя ограничивать.
Century Capital и Ник Марголис
В какой-то момент к Бобби Аксельроду приходит его бывший сотрудник, который был замешан в собственном скандале с инсайдерской торговлей, но Бобби еще этого не знает. Выясняется, что бывший сотрудник Ник Марголис запутался, и пока он пытается поделиться инсайдерской информацией с «Аксом», ФБР подслушивает.
Это снова признак того, что характер Бобби Аксельрольда представляет собой слияние многих персонажей. Обман менеджеров и трейдеров хедж-фондов был обычной частью скандала с инсайдерской торговлей Раджа Раджаратнама (скандала, который положил начало расследованиям против менеджеров хедж-фондов в течение следующих нескольких лет), но я не слышал, чтобы он использовался так широко в других случаях.
Победа в еде
В одной из сцен Бобби открывает ресторан на обед (он был открыт только на ужин) только для того, чтобы выпить и пообедать с репортером Wall Street Journal. Закончив с вином и ужином, Бобби уходит, так и не съев еды. Репортер Wall Street Journal застигнут врасплох, потому что теперь он собирается есть в одиночестве после такого хорошего начала разговора с Бобби.
Это способ Бобби «выиграть еду».
Когда сценаристы, Брайан Коппелман и Дэвид Левиен, зашли на мой подкаст, они описали исследования, которые они провели, готовясь к написанию первого эпизода.
Они описали сцену, в которой миллиардер должен был «выиграть обед», и это был пример того, насколько жестоко соревнуются эти ребята. Они должны побеждать во всем. Я думаю, что эта сцена — пример, вытекающий из этого исследования.
Нет электронной почты
Перед тем, как оставить обед с репортером, Бобби записывает свой номер на салфетке и передает ее репортеру, но также говорит «нет электронной почты».
Это напоминает мне конференцию десятилетней давности, на которой Эллиот Спитцер обратился к аудитории, заполненной юристами хедж-фондов, и особо сказал: «Самое лучшее, что вы, ребята, делаете для меня, — это отправлять электронные письма», потому что он смог выиграть множество своих расследований благодаря копаясь во всех электронных письмах.
Теперь менеджеры хедж-фондов редко отправляют что-либо по электронной почте.
Активисты
Бобби выступает на конференции под названием «Доставка альфа».
Слово «альфа» относится к дополнительному преимуществу, которое менеджер хедж-фонда может предоставить сверх базовой доходности рынка.
Если хедж-фонд не может предоставить альфу, то нет смысла инвестировать в него и платить высокие комиссионные. Тем не менее, то, что называется «активными хедж-фондами», часто приносит прибыль, и в сериале Бобби изображается в некотором роде инвестором-активистом.
Инвестор-активист не только инвестирует в акции, но и покупает столько акций , что становится крупным владельцем компании. Как только они становятся «владельцами», они предпринимают шаги, чтобы заставить компанию внести изменения, которые откроют ценность компании, чтобы акции могли подняться выше.
Например, инвестор-активист, такой как Карл Айкан, может купить Yahoo в количестве, достаточном для того, чтобы заставить их продать свою долю в Alibaba. Или другой активист-инвестор может захотеть выгнать генерального директора и назначить своих людей в качестве руководства компании, чтобы они могли продавать части компании, которые снижают цену акций.
SEC требует от инвесторов-активистов подавать в SEC специальные формы (формы 13D в отличие от «пассивных» форм 13G). Эти формы специально сообщают акционерам, что фонд может вести переговоры с руководством.
Какой смысл иметь деньги на F-You, если вы никогда не скажете F-You
Конечно, на Showtime это слово прописано. Бобби говорит эту фразу Чаку Роудсу (Пол Джаматти) во время одной горячей стычки, которая у них произошла во время пилотной серии.
Линия превосходна, и Дэмиен Льюис подает ее с безжалостностью.
Но я всегда думаю наоборот.
Когда у вас есть работа, люди часто мечтают сказать это своему начальнику, коллегам или кому-то еще. Но я всегда чувствовал: «Когда я получу к черту ваши деньги, последнее, что я хочу делать, это возвращаться сюда и разговаривать с моим боссом, даже если это просто ругаться на него». В чем смысл?
Возникает вопрос, почему миллиардеры продолжают работать даже после того, как получили свои деньги Eff You? Я думаю, это потому, что они настолько увлечены, что именно так они получили деньги в первую очередь. Так что та же самая сила, которая двигала ими изначально, по-прежнему движет ими.
И тогда возникает вопрос – сколько стоит Eff You деньги?
В конце шоу Бобби покупает дом за 63 миллиона долларов. Но ясно, что вам не нужен такой большой дом, чтобы быть счастливым. Многие люди имеют гораздо меньшие дома и довольны своей жизнью.
Я попытался придумать ответ.
Например, один из ответов таков: у вас есть деньги, если с утра до вечера вам нужно делать только то, что вы любите делать, и вам не нужно делать ничего другого.
Но что, если вы любите строить ракеты и летать на Луну? Это довольно дорого. Ваше число будет очень большим числом.
Я не знаю ответа. Я люблю сидеть дома и читать и писать весь день. И никогда не чувствовать себя настолько злым, что я чувствую потребность сказать: «Иди на хуй!» никому, так как это стресс, а стресс сделает вас больным.
Для меня «Eff You money» просто означает, что я могу оставаться физически здоровым, проводить время с друзьями (эмоциональное здоровье), быть творческим (психическое здоровье) и быть благодарным (духовное здоровье) каждый божий день, и никто и ничего не мешает. путь того.
Жизнь подбрасывает нам трудности и стрессы каждый день, несмотря ни на что. И вы можете видеть, что персонажи сериала настраивают себя на потенциально много-много эпизодов стресса, какими бы богатыми они ни были, какими бы могущественными они ни были. В конце всех шоу и историй все в конце концов умирают, и их истории в конце концов забываются, как затяжная боль, которая со временем стихает и исчезает.
Какой смысл иметь деньги Eff You, если в конце концов все умрут?
Пожалуйста, скажи мне ответ, когда доберешься туда.
[Это сообщение Джеймса Альтушера впервые появилось на LinkedIn и воспроизводится с его разрешения.]