燃燒，寶貝，燃燒。不再。

已發表: 2016-05-16

幾個月來，我一直對每個人突然喜歡談論初創企業和估值感到不滿，但實際上很少有人打算深入研究並仔細研究。印度媒體關於創業生態系統的報導已被正式診斷為K-soap-masala 綜合徵，而我們有風險投資家對成功的創始人進行挖掘並將風險投資與定期存款進行比較。是的，這真的發生了。

如今，很少閱讀沒有過多關於科技初創公司的故事的商業出版物。這很棒，但由於我們都喜歡給它增加太多的趣味，媒體正是為我們服務的。故事是關於企業家如何在很短的時間內獲得風險投資並飆升至財富，或者他們如何在關門前積累過多的資本。這讓其他年輕創業者認為，VC路線是成功的唯一模式，絕對沒有其他方法可以建立一個大公司，他們應該寫商業計劃，參加會議，與投資者建立聯繫，最終給VC。控制他們的企業。可悲的結果是，更多的創始人問“我怎樣才能獲得風險投資”，而不是“我能獲得風險投資”、“我應該獲得風險投資嗎”，或者關鍵的問題是“我可以在不籌集風險投資的情況下建立自己的公司嗎？延遲它？”

事實上，你們中幾乎沒有人會為你們的公司獲得風險融資。實際上，你們中的大多數人可能永遠都看不到 VC 辦公室的內部。因此，如果您夢想建立一家大型企業，請專注於基礎知識，並學會在沒有 VC 的情況下建立它。這就是大多數成功的創始人所做的。

獨角獸還是驢？

發生了兩個眾所周知的重大變化——上個季度，一些非常知名的印度公司（如 Flipkart 和 Zomato）的價值大幅下降。除此之外，許多公司還進行了融資、合併或關閉，但尚未有報導。

首先，大多數經營了很長時間的創始人和投資者都預見到了這種修正，並且在去年的大部分時間裡一直在私下談論它。考慮到估值是如何運作的，取決於幾個參數，包括完全外部因素，如資本可用性，這必然會發生。我的觀點是，每個人都應該停止關心一家公司是獨角獸還是驢子。

一家公司的估值只是一個虛幻的不。從某種意義上說，從來沒有人以這麼多的價格購買過這家公司，而且這家公司也不是上市公司。相反，估值是基於扼殺的數學，它直接從公司籌集的投資輪次中推斷出來。事實是，所謂的獨角獸估值沒有傳統的財務指標（大多數都沒有盈利）或傳統的資產估值（他們中的大多數不擁有他們出售的資產）的支持，我們怎麼知道他們是否在這方面是準確的還是不准確的？

估值更像是一門藝術而不是科學，過多地關注它只會讓每個人都脫軌。因此，為估值而煩惱絕不是一個好主意。